Божко отвечает

4 МИЛЛИАРДА ЗА 4 МИНУТЫ

#кейсы #веселые_истории

🦁В Питере рядом с Исаакиевским собором есть знаменитый «Дом со львами» 1820 года постройки.

🔥В 2008 году его начали реставрировать под отель сети Four Seasons. А по итогам этой реставрации в 2012 году разгорелся подрядный спор о том, выполнены ли были необходимые работы на объекте и сколько эти работы реально стоили.

*️⃣Мы с командой выступали на стороне истца – компании-заказчика «Тристар», которая входит в холдинг одного выдающегося государственного и общественного деятеля и предпринимателя. На другой стороне была подрядная организация предпринимателя не менее выдающегося.

Спор был очень тяжелый. По делу было назначено ЦЕЛЫХ ТРИ ЭКСПЕРТИЗЫ.

1️⃣Первую экспертизу так и не провели.

Согласно процедуре, при ее назначении судья должен был
▶ удалиться в совещательную комнату,
▶ выбрать там, какая организация будет экспертизу проводить,
▶ вернуться и огласить решение сторонам.

Но судья огласил решение, никуда не удаляясь.💁‍♂️ На этом формальном основании после жалобы наших оппонентов определение суда было отменено, экспертиза не состоялась.😵‍💫

2️⃣Вторую экспертизу назначили в Минюст.

Инстанция серьезная, да и мы люди ответственные – поэтому направили туда все 300 томов уголовного дела и 40 коробок исполнительной документации.🤷‍♂️

Объем документов был такой огромный, что судья даже не вскрывал запечатанные нами коробки и не подшивал их к томам дела. Он направил документы на экспертизу прямо так – в коробках. И прямо так, в коробках, они с экспертизы вернулись. По-прежнему запечатанные.🤦‍♂️

По этим и другим основаниям мы пытались всячески эту экспертизу опорочить. В деле даже фигурировала детализация звонков и перемещений юриста нашего оппонента, эксперта из Минюста и некоего посредника «в кепке», снующего под камерами отеля в день осмотра экспертами объекта. 🤦‍♂️🤦‍♂️

🔴В первой инстанции у нас ничего не вышло, и мы проиграли спор. Мало того, что наши требования не удовлетворили, так с нашего клиента еще и взыскали около 900 млн рублей по встречному иску ответчика.

❗️Но в апелляции мы по-прежнему настаивали, что не наш клиент должен 900 млн, а ему должны 3 млрд 800 млн рублей. На этом же этапе суд наконец-то принял к сведению наши доводы о несостоятельности экспертизы, пришедшей из Минюста, и назначил по делу третью экспертизу.

3️⃣На этот раз все наши коробки подшили к материалам дела. (Судьи апелляционной инстанции узнавали нас в лицо!) И на этот раз экспертиза подтвердила наши доводы.


▶️И вот итоговое заседание в апелляционной инстанции. Назначено оно было, как сейчас помню, на 3 августа 2016 года на 11:00. В этот же день не позднее 15:00 я должен был быть в роддоме – забирать жену со своим первым ребенком.

Но в суде, как водится, была очень большая задержка. И у меня были все шансы на выписку не успеть.

‼️Опоздать я не мог. И уехать, не доложив позицию, тоже не мог, потому что я был «центровым адвокатом». (Вторым адвокатом был президент коллегии, и его роль была политической. Дела он не знал (повторюсь: это почти 300 томов) и позицию донести не смог бы (она у нас была сложная, многосоставная). Штатный юрист клиента тоже не справился бы – это политика уже иного рода.)

😎В итоге я за 4 минуты доложил позицию на 4 миллиарда, собрал документы, положил их папочку и уехал. А коллеги остались и еще три часа после этого судились.

4 года сложнейших судов.
4 миллиарда на кону.
4 минуты на то, чтобы донести суду свою позицию.

🎉В тот день мы эти 4 миллиарда выиграли.


P.S. Это был один из последних судов, в которых я участвовал лично. Вскоре я перестал туда ходить.

Вместо этого я стал вести проекты меньшего масштаба за долю в прибыли либо работать в интересах инвесторов, руководить командами, вести переговоры и прочее.

Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал

www.group-telegram.com/sg/BlogMaksimaBozhko.com/211

467 viewsMay 7, 2024 at 09:10

4 МИЛЛИАРДА ЗА 4 МИНУТЫ

#кейсы #веселые_истории

🦁В Питере рядом с Исаакиевским собором есть знаменитый «Дом со львами» 1820 года постройки.

🔥В 2008 году его начали реставрировать под отель сети Four Seasons. А по итогам этой реставрации в 2012 году разгорелся подрядный спор о том, выполнены ли были необходимые работы на объекте и сколько эти работы реально стоили.

*️⃣Мы с командой выступали на стороне истца – компании-заказчика «Тристар», которая входит в холдинг одного выдающегося государственного и общественного деятеля и предпринимателя. На другой стороне была подрядная организация предпринимателя не менее выдающегося.

Спор был очень тяжелый. По делу было назначено ЦЕЛЫХ ТРИ ЭКСПЕРТИЗЫ.

1️⃣Первую экспертизу так и не провели.

Согласно процедуре, при ее назначении судья должен был
▶ удалиться в совещательную комнату,
▶ выбрать там, какая организация будет экспертизу проводить,
▶ вернуться и огласить решение сторонам.

Но судья огласил решение, никуда не удаляясь.💁‍♂️ На этом формальном основании после жалобы наших оппонентов определение суда было отменено, экспертиза не состоялась.😵‍💫

2️⃣Вторую экспертизу назначили в Минюст.

Инстанция серьезная, да и мы люди ответственные – поэтому направили туда все 300 томов уголовного дела и 40 коробок исполнительной документации.🤷‍♂️

Объем документов был такой огромный, что судья даже не вскрывал запечатанные нами коробки и не подшивал их к томам дела. Он направил документы на экспертизу прямо так – в коробках. И прямо так, в коробках, они с экспертизы вернулись. По-прежнему запечатанные.🤦‍♂️

По этим и другим основаниям мы пытались всячески эту экспертизу опорочить. В деле даже фигурировала детализация звонков и перемещений юриста нашего оппонента, эксперта из Минюста и некоего посредника «в кепке», снующего под камерами отеля в день осмотра экспертами объекта. 🤦‍♂️🤦‍♂️

🔴В первой инстанции у нас ничего не вышло, и мы проиграли спор. Мало того, что наши требования не удовлетворили, так с нашего клиента еще и взыскали около 900 млн рублей по встречному иску ответчика.

❗️Но в апелляции мы по-прежнему настаивали, что не наш клиент должен 900 млн, а ему должны 3 млрд 800 млн рублей. На этом же этапе суд наконец-то принял к сведению наши доводы о несостоятельности экспертизы, пришедшей из Минюста, и назначил по делу третью экспертизу.

3️⃣На этот раз все наши коробки подшили к материалам дела. (Судьи апелляционной инстанции узнавали нас в лицо!) И на этот раз экспертиза подтвердила наши доводы.


▶️И вот итоговое заседание в апелляционной инстанции. Назначено оно было, как сейчас помню, на 3 августа 2016 года на 11:00. В этот же день не позднее 15:00 я должен был быть в роддоме – забирать жену со своим первым ребенком.

Но в суде, как водится, была очень большая задержка. И у меня были все шансы на выписку не успеть.

‼️Опоздать я не мог. И уехать, не доложив позицию, тоже не мог, потому что я был «центровым адвокатом». (Вторым адвокатом был президент коллегии, и его роль была политической. Дела он не знал (повторюсь: это почти 300 томов) и позицию донести не смог бы (она у нас была сложная, многосоставная). Штатный юрист клиента тоже не справился бы – это политика уже иного рода.)

😎В итоге я за 4 минуты доложил позицию на 4 миллиарда, собрал документы, положил их папочку и уехал. А коллеги остались и еще три часа после этого судились.

4 года сложнейших судов.
4 миллиарда на кону.
4 минуты на то, чтобы донести суду свою позицию.

🎉В тот день мы эти 4 миллиарда выиграли.


P.S. Это был один из последних судов, в которых я участвовал лично. Вскоре я перестал туда ходить.

Вместо этого я стал вести проекты меньшего масштаба за долю в прибыли либо работать в интересах инвесторов, руководить командами, вести переговоры и прочее.

Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал

BY Божко отвечает