Telegram Group & Telegram Channel
💳 Месяц назад мы размещали информацию о грубом нарушении прав инвесторов со стороны ПАО «Банк «ФК Открытие». Банк пытался ввести владельцев облигаций в заблуждение, указывая, что требования о досрочном погашении должны предъявляться лишь в судебном порядке, что прямо противоречит нормам ст. 23.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

🏦 Ассоциация выражала надежду, что Банк России будет решительно пресекать подобные нарушения закона со стороны эмитентов. Ведь они не только наносят вред развитию российского фондового рынка, но и дискредитируют банковскую систему.

Надежды не оправдались. Более того, мы получаем обращения частных инвесторов с ответами Банка России по данной ситуации. Из них следует, что Банк России признает право инвесторов на внесудебное погашение облигаций согласно статье 23.5. Закона. Но поскольку в данной статье не конкретизирован способ направления требования и порядок досрочного погашения облигаций, по результатам проведенной проверки Банк России не находит оснований для принятия мер реагирования.

Невозможно не согласиться, что нормы Закона «О банках и банковской деятельности» действительно не содержат порядка досрочного погашения облигаций.

Ведь порядок предъявления требований о досрочном погашении облигаций установлен другим законом - Федеральным законом «О рынке ценных бумаг», где ему посвящена отдельная статья 17.3, в которой детально указана процедура предъявления бумаг к досрочному погашению.

Более того, нормы п. 4 ст. 17.1 Закона «О рынке ценных бумаг» обязывают эмитента погасить облигации, не позднее семи рабочих дней с даты получения требования.

Финал ответа, согласно которому Банк России классифицирует обязанность банка исполнять требования федеральных законов «О банках и банковской деятельности» и «О рынке ценных бумаг» как предпринимательскую деятельность, в которую регулятор не вправе вмешиваться – приводит в замешательство. Ведь очевидно, что соблюдение норм федеральных законов является обязанностью, но никак не предпринимательской деятельностью.

🇷🇺Согласно Федеральным законам «О Центральном банке Российской Федерации», «О банках и банковской деятельности» и «О рынке ценных бумаг», надзор за соблюдением законодательства банками (эмитентами), а также защита прав их кредиторов и инвесторов является непосредственной обязанностью Банка России. Для этого законодательство предоставляет Банку России беспрецедентно широкий набор полномочий и мер воздействия на банки, нарушающие закон.

Указанная ситуация ещё раз наглядно демонстрирует миллионам российских инвесторов, что их сбережения, вложенные в национальную экономику, не имеют надлежащей правовой защиты, а нормы законодательства, призванные обеспечивать их права и имущественные интересы – фактически не работают. А недобросовестные эмитенты получили недвусмысленный сигнал, что нарушение прав частных инвесторов является вполне допустимым и не влечет никакой ответственности.

@bondholders 🔹
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/Bondholders/2099
Create:
Last Update:

💳 Месяц назад мы размещали информацию о грубом нарушении прав инвесторов со стороны ПАО «Банк «ФК Открытие». Банк пытался ввести владельцев облигаций в заблуждение, указывая, что требования о досрочном погашении должны предъявляться лишь в судебном порядке, что прямо противоречит нормам ст. 23.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

🏦 Ассоциация выражала надежду, что Банк России будет решительно пресекать подобные нарушения закона со стороны эмитентов. Ведь они не только наносят вред развитию российского фондового рынка, но и дискредитируют банковскую систему.

Надежды не оправдались. Более того, мы получаем обращения частных инвесторов с ответами Банка России по данной ситуации. Из них следует, что Банк России признает право инвесторов на внесудебное погашение облигаций согласно статье 23.5. Закона. Но поскольку в данной статье не конкретизирован способ направления требования и порядок досрочного погашения облигаций, по результатам проведенной проверки Банк России не находит оснований для принятия мер реагирования.

Невозможно не согласиться, что нормы Закона «О банках и банковской деятельности» действительно не содержат порядка досрочного погашения облигаций.

Ведь порядок предъявления требований о досрочном погашении облигаций установлен другим законом - Федеральным законом «О рынке ценных бумаг», где ему посвящена отдельная статья 17.3, в которой детально указана процедура предъявления бумаг к досрочному погашению.

Более того, нормы п. 4 ст. 17.1 Закона «О рынке ценных бумаг» обязывают эмитента погасить облигации, не позднее семи рабочих дней с даты получения требования.

Финал ответа, согласно которому Банк России классифицирует обязанность банка исполнять требования федеральных законов «О банках и банковской деятельности» и «О рынке ценных бумаг» как предпринимательскую деятельность, в которую регулятор не вправе вмешиваться – приводит в замешательство. Ведь очевидно, что соблюдение норм федеральных законов является обязанностью, но никак не предпринимательской деятельностью.

🇷🇺Согласно Федеральным законам «О Центральном банке Российской Федерации», «О банках и банковской деятельности» и «О рынке ценных бумаг», надзор за соблюдением законодательства банками (эмитентами), а также защита прав их кредиторов и инвесторов является непосредственной обязанностью Банка России. Для этого законодательство предоставляет Банку России беспрецедентно широкий набор полномочий и мер воздействия на банки, нарушающие закон.

Указанная ситуация ещё раз наглядно демонстрирует миллионам российских инвесторов, что их сбережения, вложенные в национальную экономику, не имеют надлежащей правовой защиты, а нормы законодательства, призванные обеспечивать их права и имущественные интересы – фактически не работают. А недобросовестные эмитенты получили недвусмысленный сигнал, что нарушение прав частных инвесторов является вполне допустимым и не влечет никакой ответственности.

@bondholders 🔹

BY Ассоциация инвесторов «АВО»




Share with your friend now:
group-telegram.com/Bondholders/2099

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from sg


Telegram Ассоциация инвесторов «АВО»
FROM American