Вопрос о том, кому и через кого сегодня передают откаты директора рязанских госпредприятий и учреждений, действительно интересный. Но в ситуации, проявившейся во время судебного процесса, есть еще один принципиальный момент.
По приказу вице-губернатора Игоря Грекова руководители бюджетных предприятий должны были сдавать 10% (как минимум) от сумм контрактов отмытыми наличными. Это означает, что контракты выполнялись не по предварительной смете, а с заведомо низким качеством и с применением более дешевых и менее качественных материалов.
К чему это привело в сфере электроснабжения и общественного транспорта, видят все. Постоянно обесточиваются целые микрорайоны города, а троллейбусные провода горят с завидной регулярностью.
Страшно представить, что будет происходить зимой с системами отопления и ГВС, учитывая откровения Владимира Арцыбашева.
Уже возбуждены новые уголовные дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
«Откаты» госконтрактов бюджетных предприятий Рязанской области это не просто хищение, коррупция и злоупотребление служебным положением. Это угроза функционированию систем жизнеобеспечения. А с учетом того, что под ударом находятся и предприятия, задействованные в выполнении оборонного заказа, то это уже прямая угроза национальной безопасности. И ответственность тут должна быть адекватной.
По приказу вице-губернатора Игоря Грекова руководители бюджетных предприятий должны были сдавать 10% (как минимум) от сумм контрактов отмытыми наличными. Это означает, что контракты выполнялись не по предварительной смете, а с заведомо низким качеством и с применением более дешевых и менее качественных материалов.
К чему это привело в сфере электроснабжения и общественного транспорта, видят все. Постоянно обесточиваются целые микрорайоны города, а троллейбусные провода горят с завидной регулярностью.
Страшно представить, что будет происходить зимой с системами отопления и ГВС, учитывая откровения Владимира Арцыбашева.
Уже возбуждены новые уголовные дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
«Откаты» госконтрактов бюджетных предприятий Рязанской области это не просто хищение, коррупция и злоупотребление служебным положением. Это угроза функционированию систем жизнеобеспечения. А с учетом того, что под ударом находятся и предприятия, задействованные в выполнении оборонного заказа, то это уже прямая угроза национальной безопасности. И ответственность тут должна быть адекватной.
Telegram
Вечерняя Рязань
Подсудимый Владимир Арцыбашев (бывший советник бывшего вице-губернатора Игоря Грекова) пошел на сотрудничество со следствием и показал что директора муниципальных предприятий Рязани передавали через него откаты Грекову в размере 10% со всех многомиллионных…
28 мая 2024 года Рязанским УФАС было вынесено решение, согласно которому МУП «РМПТС» обязано уплатить штраф за нарушение положений статьи 14.31 КоАП РФ. Сумма штрафа составила 737 500 рублей. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
Дело было инициировано на основе решения комиссии ФАС от 1 апреля 2024 года. МУП «РМПТС» признали виновным в нарушении законодательства - злоупотребление доминирующим положением. Оно выразилось в том, МУП «РМПТС» в отопительные периоды 2021-2022, 2022-2023 годов допускало неоднократное несоблюдение температурных графиков подачи сетевой воды.
Решение о штрафе еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Дело было инициировано на основе решения комиссии ФАС от 1 апреля 2024 года. МУП «РМПТС» признали виновным в нарушении законодательства - злоупотребление доминирующим положением. Оно выразилось в том, МУП «РМПТС» в отопительные периоды 2021-2022, 2022-2023 годов допускало неоднократное несоблюдение температурных графиков подачи сетевой воды.
Решение о штрафе еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Срок предварительного следствия по уголовному делу о коррупции в рязанском минздраве, фигурантами которого проходят Игорь Греков и Ирина Петина, продлён первым заместителем председателя СК РФ до 30 месяцев, то есть до 22 сентября 2024 года.
В Железнодорожном райсуде Рязани продолжается слушание по делу о мошенничестве при закупке коммунальной техники, в котором обвиняют экс-советника бывшего вице-губернатора Рязанской области Игоря Грекова Владимира Арцыбашева. Фигурантом данного дела также является экс-начальник управления благоустройства города Рязани Юрий Фурфурак.
На заседании суда зачитали показания экс-губернатора Рязанской области Николая Любимова:
«В начале 2020 года, может быть в конце зимы, не помню, ко мне обратился Греков, который вновь поднял проблему уборки улиц города. Он говорил, что более нельзя допустить ситуации, которая сложилась в 2019 году, иначе это может иметь крайне негативные последствия. Греков говорил, что данную проблему можно решить путём приобретения высокопроизводительной дорожной техники. Он пояснил, что денег в бюджете Рязанской области на эти цели сейчас нет, и можно взять из резервного фонда. То есть, я, как губернатор Рязанской области, могу принять такое решение. Греков рекомендовал принять мне данное решение, чтобы не обострять ситуацию. Аргументы Грекова по данному вопросу были для меня убедительными и весомыми, тем более я лично курировал иные области. Оснований не доверять Грекову у меня не было. Я дал ему согласие на выделение денег из резервного фонда. Когда от министра ТЭК и ЖКХ Устинова поступило письмо о выделении денег на покупку шести единиц КДМ, то вопрос для меня уже был решён, и я поставил свою резолюцию. Тем самым механизм был запущен, и техника была приобретена. Лишь значительно позже от своего заместителя Евгения Беленецкого мне стало известно, что покупка этой техники имела необоснованный характер. Естественно данным обстоятельством, учитывая предысторию, я был удивлен и разозлён. Грекова могу охарактеризовать как неплохого кризис-менеджера. Однако при решении вопросов долгосрочного развития он профессиональных качеств не проявил. С моей стороны в его адрес звучали упрёки в некорректном поведении с подчинёнными. Вызывали также вопросы его общей грамотности, так как я видел, что он писал с ошибками.»
В Железнодорожном райсуде Рязани продолжается слушание по делу о мошенничестве при закупке коммунальной техники, в котором обвиняют экс-советника бывшего вице-губернатора Рязанской области Игоря Грекова Владимира Арцыбашева. Фигурантом данного дела также является экс-начальник управления благоустройства города Рязани Юрий Фурфурак.
На заседании суда зачитали показания экс-губернатора Рязанской области Николая Любимова:
«В начале 2020 года, может быть в конце зимы, не помню, ко мне обратился Греков, который вновь поднял проблему уборки улиц города. Он говорил, что более нельзя допустить ситуации, которая сложилась в 2019 году, иначе это может иметь крайне негативные последствия. Греков говорил, что данную проблему можно решить путём приобретения высокопроизводительной дорожной техники. Он пояснил, что денег в бюджете Рязанской области на эти цели сейчас нет, и можно взять из резервного фонда. То есть, я, как губернатор Рязанской области, могу принять такое решение. Греков рекомендовал принять мне данное решение, чтобы не обострять ситуацию. Аргументы Грекова по данному вопросу были для меня убедительными и весомыми, тем более я лично курировал иные области. Оснований не доверять Грекову у меня не было. Я дал ему согласие на выделение денег из резервного фонда. Когда от министра ТЭК и ЖКХ Устинова поступило письмо о выделении денег на покупку шести единиц КДМ, то вопрос для меня уже был решён, и я поставил свою резолюцию. Тем самым механизм был запущен, и техника была приобретена. Лишь значительно позже от своего заместителя Евгения Беленецкого мне стало известно, что покупка этой техники имела необоснованный характер. Естественно данным обстоятельством, учитывая предысторию, я был удивлен и разозлён. Грекова могу охарактеризовать как неплохого кризис-менеджера. Однако при решении вопросов долгосрочного развития он профессиональных качеств не проявил. С моей стороны в его адрес звучали упрёки в некорректном поведении с подчинёнными. Вызывали также вопросы его общей грамотности, так как я видел, что он писал с ошибками.»
Проверка счетной палаты обнаружила нарушения в работе МБУ «Ритуал»
Контрольно-счетная палата города Рязани опубликовала отчет о проверке, проведенной в МБУ «Ритуал».
Аудиторы проверяли использование субсидий и распоряжение муниципальным имуществом в период с 1 января 2021 года по конец 2023 года.
Проверка КСП обнаружила нарушения в работе муниципального предприятия. В частности, как следует из отчета, муниципальные задания были составлены так, что из их содержания невозможно определить, какие работы и на каких кладбищах должны были быть выполнены учреждением.
«Годовая итоговая отчетность говорит о формальном подходе к формированию муниципального задания в целом и к выполнению муниципальной работы в частности», – говорится в документе.
Проверка обнаружила необоснованные выплаты сотрудникам МБУ «Ритуал» на сотни тысяч рублей. Также было установлено, что учреждение допустило нарушения при учете и обращении с земельными участками.
Отмечается, что по результатам контрольного мероприятия КСП направила отчет главе администрации города и председателю Рязанской городской Думы. Также были составлены протоколы об административном правонарушении.
МБУ «Ритуал», несмотря на статус муниципальной организации, несколько лет назад оказался под фактическим контролем коммерсантов Ярослава Безрядина и Анатолия Лукьянова.
30 ноября учреждение возглавил полковник ФСБ Владимир Бируля, однако уже 1 декабря написал заявление на увольнение. Сейчас «Ритуал» возглавляет Олеся Трушлякова.
Контрольно-счетная палата города Рязани опубликовала отчет о проверке, проведенной в МБУ «Ритуал».
Аудиторы проверяли использование субсидий и распоряжение муниципальным имуществом в период с 1 января 2021 года по конец 2023 года.
Проверка КСП обнаружила нарушения в работе муниципального предприятия. В частности, как следует из отчета, муниципальные задания были составлены так, что из их содержания невозможно определить, какие работы и на каких кладбищах должны были быть выполнены учреждением.
«Годовая итоговая отчетность говорит о формальном подходе к формированию муниципального задания в целом и к выполнению муниципальной работы в частности», – говорится в документе.
Проверка обнаружила необоснованные выплаты сотрудникам МБУ «Ритуал» на сотни тысяч рублей. Также было установлено, что учреждение допустило нарушения при учете и обращении с земельными участками.
Отмечается, что по результатам контрольного мероприятия КСП направила отчет главе администрации города и председателю Рязанской городской Думы. Также были составлены протоколы об административном правонарушении.
МБУ «Ритуал», несмотря на статус муниципальной организации, несколько лет назад оказался под фактическим контролем коммерсантов Ярослава Безрядина и Анатолия Лукьянова.
30 ноября учреждение возглавил полковник ФСБ Владимир Бируля, однако уже 1 декабря написал заявление на увольнение. Сейчас «Ритуал» возглавляет Олеся Трушлякова.
В судебном процессе о застройке Шпалозавода усмотрели конфликт интересов
Градозащитники из организации ВООПИиК сообщили о возможном конфликте интересов у председателя Советского районного суда Рязани Ирины Живогляд в судебном процессе о признании застройки бывшей территории Шпалозавода незаконной.
Истцом по делу выступает заместитель председателя рязанского отделения ВООПИиК Игорь Кочетков, ответчиком – администрация Рязани. Рассматривает заявление Советский районный суд.
«Разрешение на строительство на Шпалозаводе получило ООО «Специализированный застройщик «Зеленый сад – Рябиновые гроздья», директором которого является Оришкевич Андрей Валерьевич. Под «зонтиком» группы компаний «Зеленый сад» действует также ООО «Управляющая жилищная компания «Зеленый сад – мой дом». Учредителем ООО «Управляющая жилищная компания «Зеленый сад – мой дом» значится Оришкевич Анастасия Юрьевна. Директором же этой управляющей компании является близкий родственник председателя Советского районного суда Рязани Живогляд Ирины Владимировны – Живогляд Вадим Владимирович», – говорится в посте.
По данным активистов, Живогляд распределила рассмотрение иска судье Александру Эктову.
«Судья Эктов ранее уже рассматривал иск в отношении этой же территории Шпалозавода в части незаконности ее перевода администрацией Рязани под многоквартирное жилое строительство. Судья Эктов в своем решении от 19 октября 2023 года ранее установил, что на территорию Шпалозавода не распространяются никакие зоны охраны памятников истории и культуры, и что в части экологии никаких нарушений не было допущено администрацией Рязани при переводе фактически полигона промышленных отходов под жилищное строительство. Получается, что у судьи Эктова уже есть сложившаяся позиция в отношении вопроса жилой застройки территории Шпалозавода в Рязани», – отмечают градозащитники.
Первое заседание суда состоится 9 июля в 15:00.
https://ya62.ru/news/laworder/v_sudebnom_protsesse_o_zastroyke_shpalozavoda_usmotreli_konflikt_interesov/
Градозащитники из организации ВООПИиК сообщили о возможном конфликте интересов у председателя Советского районного суда Рязани Ирины Живогляд в судебном процессе о признании застройки бывшей территории Шпалозавода незаконной.
Истцом по делу выступает заместитель председателя рязанского отделения ВООПИиК Игорь Кочетков, ответчиком – администрация Рязани. Рассматривает заявление Советский районный суд.
«Разрешение на строительство на Шпалозаводе получило ООО «Специализированный застройщик «Зеленый сад – Рябиновые гроздья», директором которого является Оришкевич Андрей Валерьевич. Под «зонтиком» группы компаний «Зеленый сад» действует также ООО «Управляющая жилищная компания «Зеленый сад – мой дом». Учредителем ООО «Управляющая жилищная компания «Зеленый сад – мой дом» значится Оришкевич Анастасия Юрьевна. Директором же этой управляющей компании является близкий родственник председателя Советского районного суда Рязани Живогляд Ирины Владимировны – Живогляд Вадим Владимирович», – говорится в посте.
По данным активистов, Живогляд распределила рассмотрение иска судье Александру Эктову.
«Судья Эктов ранее уже рассматривал иск в отношении этой же территории Шпалозавода в части незаконности ее перевода администрацией Рязани под многоквартирное жилое строительство. Судья Эктов в своем решении от 19 октября 2023 года ранее установил, что на территорию Шпалозавода не распространяются никакие зоны охраны памятников истории и культуры, и что в части экологии никаких нарушений не было допущено администрацией Рязани при переводе фактически полигона промышленных отходов под жилищное строительство. Получается, что у судьи Эктова уже есть сложившаяся позиция в отношении вопроса жилой застройки территории Шпалозавода в Рязани», – отмечают градозащитники.
Первое заседание суда состоится 9 июля в 15:00.
https://ya62.ru/news/laworder/v_sudebnom_protsesse_o_zastroyke_shpalozavoda_usmotreli_konflikt_interesov/
Появилась информация о задержании командира 83-й отдельной гвардейской десантно-штурмовой ордена Суворова бригады Артема Городилова по подозрению в мошенничестве.
Сотрудники ФСБ задержали Городилова в Рязани и доставили в столицу страны. Уголовным делом занимается Главное военное СУ СК РФ. Городилов числится подозреваемым в уголовном деле об особо крупном мошенничестве по ч.4 ст.159 УК. Решается вопрос об избрании меры пресечения.
О самом Городилове сообщается, что он окончил РВВДКУ, Общевойсковую академию вооруженных сил имени М. В. Фрунзе, служил в 76-й гвардейской десантно-штурмовой Черниговской Краснознаменной, ордена Суворова дивизии, был начальником штаба, командиром 234-го гвардейского десантно-штурмового Черноморского ордена Кутузова полка имени Александра Невского, воинское звание «гвардии полковник» ему присвоили досрочно, был назначен командиром Уссурийского отдельного соединения ВДВ.
https://ryazannews.ru/fn_1512298.html
Сотрудники ФСБ задержали Городилова в Рязани и доставили в столицу страны. Уголовным делом занимается Главное военное СУ СК РФ. Городилов числится подозреваемым в уголовном деле об особо крупном мошенничестве по ч.4 ст.159 УК. Решается вопрос об избрании меры пресечения.
О самом Городилове сообщается, что он окончил РВВДКУ, Общевойсковую академию вооруженных сил имени М. В. Фрунзе, служил в 76-й гвардейской десантно-штурмовой Черниговской Краснознаменной, ордена Суворова дивизии, был начальником штаба, командиром 234-го гвардейского десантно-штурмового Черноморского ордена Кутузова полка имени Александра Невского, воинское звание «гвардии полковник» ему присвоили досрочно, был назначен командиром Уссурийского отдельного соединения ВДВ.
https://ryazannews.ru/fn_1512298.html
В Рязани задержали руководителя компании долгостроя ЖК "Есенин"
https://ryazannews.ru/fn_1514413.html
В Рязани возбуждено уголовное дело в отношении бенефициара и фактического руководителя компании-застройщика ЖК «Есенин».
https://ryazannews.ru/fn_1514413.html
В Рязани возбуждено уголовное дело в отношении бенефициара и фактического руководителя компании-застройщика ЖК «Есенин».
В рязанском суде Владимиру Арцыбашеву вынесли приговор
Владимиру Арцыбашеву огласили приговор в Железнодорожном районном суде по делу о мошенничестве с коммунальной техникой.
Арцыбашева признали виновным по статье «мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере». Его приговорили к четырем годам условно, с обязательными посещениями госорганов раз в месяц и штрафу в 500 тысяч рублей. При этом, домашний арест изменили на подписку о невыезде.
В случае отмены условного срока, суд принял решение зачесть домашний арест день за 1,5 дня отбывания наказания, а пребывание в СИЗО за два дня отбывания наказания.
По решению суда, с него взыщут в пользу правительства региона 15 миллионов 790 тысяч 16 рублей.
Приговор может быть обжалован.
Ранее Арцыбашев выступил с последним словом в рязанском суде, заявив, что позиция прокурора и потерпевшего слишком строга к нему, потому что он оказывал содействие следствию.
Следствие подозревает Владимира Арцыбашева и Юрия Фурфурака в махинациях при закупке уборочной техники для города в 2020 году. Тогда рязанская мэрия закупила шесть специализированных машин за 63 миллиона рублей. В марте дело Арцыбашева и Фурфурака отправили в Москву. Позже стало известно, что дело о хищении 15 миллионов рублей из бюджета чиновниками направили в рязанский суд.
https://www.rzn.info/news/2024/8/9/v-ryazanskom-sude-vladimiru-arcybashevu-vynesli-prigovor-299046.html
Владимиру Арцыбашеву огласили приговор в Железнодорожном районном суде по делу о мошенничестве с коммунальной техникой.
Арцыбашева признали виновным по статье «мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере». Его приговорили к четырем годам условно, с обязательными посещениями госорганов раз в месяц и штрафу в 500 тысяч рублей. При этом, домашний арест изменили на подписку о невыезде.
В случае отмены условного срока, суд принял решение зачесть домашний арест день за 1,5 дня отбывания наказания, а пребывание в СИЗО за два дня отбывания наказания.
По решению суда, с него взыщут в пользу правительства региона 15 миллионов 790 тысяч 16 рублей.
Приговор может быть обжалован.
Ранее Арцыбашев выступил с последним словом в рязанском суде, заявив, что позиция прокурора и потерпевшего слишком строга к нему, потому что он оказывал содействие следствию.
Следствие подозревает Владимира Арцыбашева и Юрия Фурфурака в махинациях при закупке уборочной техники для города в 2020 году. Тогда рязанская мэрия закупила шесть специализированных машин за 63 миллиона рублей. В марте дело Арцыбашева и Фурфурака отправили в Москву. Позже стало известно, что дело о хищении 15 миллионов рублей из бюджета чиновниками направили в рязанский суд.
https://www.rzn.info/news/2024/8/9/v-ryazanskom-sude-vladimiru-arcybashevu-vynesli-prigovor-299046.html
Бывший начальник ФКОУ ВПО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» и его первый заместитель осуждены за хищение бюджетных денежных средств
⚖️ Советский районный суд г. Рязани рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего начальника ФКОУ ВПО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» Александра Крымова и его первого заместителя Романа Ефремова. В зависимости от роли участия они признаны виновными по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере), ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество в присвоении, совершенное лицом использованием своего служебного положения в особо крупном размере).
📄 По версии следствия, в период с декабря 2014 года по январь 2015 года обвиняемый, занимая должность начальника высшего учебного заведения из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения при посредничестве своего заместителя совершил хищение бюджетных денежных средств в размере более 3,7 млн рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
⚖️ Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил мужчине наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 тыс. рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и учреждениях, на срок 2 года 6 месяцев, а также с лишением специального звания «генерал-майор внутренней службы».
Его соучастника приговорил к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и учреждениях, на срок 2 года, с лишением специального звания «полковник внутренней службы».
Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Советский районный суд г. Рязани рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего начальника ФКОУ ВПО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» Александра Крымова и его первого заместителя Романа Ефремова. В зависимости от роли участия они признаны виновными по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере), ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество в присвоении, совершенное лицом использованием своего служебного положения в особо крупном размере).
📄 По версии следствия, в период с декабря 2014 года по январь 2015 года обвиняемый, занимая должность начальника высшего учебного заведения из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения при посредничестве своего заместителя совершил хищение бюджетных денежных средств в размере более 3,7 млн рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
⚖️ Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил мужчине наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 тыс. рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и учреждениях, на срок 2 года 6 месяцев, а также с лишением специального звания «генерал-майор внутренней службы».
Его соучастника приговорил к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и учреждениях, на срок 2 года, с лишением специального звания «полковник внутренней службы».
Приговор в законную силу не вступил.
Арестован бывший министр строительного комплекса Рязанской области Дмитрий Василевский.
Ему вменяется покушение на мошенничество в особо крупном размере. Одновременно задержан человек, которого следствие называет доверенным лицом Василевского и посредником в передаче денег. Это 51-летний Виталий Ерпылев. Он уроженец Саратовской области, но уже долгое время жил в Москве.
Ерпылева брали в Рязани, Василевского – в Московской области, откуда доставили в Рязань и через суд отправили в СИЗО. А вот Ерпылеву назначили домашний арест, несмотря на то, что на видео полиции его задерживают в жесткой форме, а в федеральном телеэфире программы «Вести. Дежурная часть» сообщалось, что «бизнесмен даже попытался скрыться от силовиков, но явно уступил оперативникам в физической подготовке».
Как сообщала пресс-служба суда после ареста Василевского, с июля 2023 года по 11 октября 2024 года, он по предварительному сговору с «Е» (то есть, Ерпылевым), «путем обмана под предлогом оказания содействия в финансово-хозяйственной деятельности пытались совершить хищение денежных средств, принадлежащих «Б», на сумму 22 миллиона рублей». Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
По информации полиции, которая ведет дело, «с 2023 по 2024 год бывший чиновник, действуя в сговоре с доверенным лицом, в целях получения финансовой прибыли в сумме свыше 20 млн рублей оказывал покровительство при заключении подрядными организациями контрактов на выполнение работ в рамках исполнения государственных программ, а также содействовал в беспрепятственной приемке и оплате выполненных работ».
Что из этого можно понять? Что Василевский брал деньги от подрядчиков, вероятно, строителей за, собственно, заключение подрядов. Теперь вопрос – брал он эти деньги как министр или как кто? В релизе полиции подчёркивается, что чиновник «бывший». Губернатор Павел Малков в своем комментарии прежде всего напомнил, что Василевский в правительстве уже не работает: «Задержан бывший руководитель областного министерства. Следственные органы разберутся в ситуации. Не буду их подменять и давать свою оценку, тем более фигурант не работает в министерстве уже несколько месяцев».
Стремление отмежеваться понятно, так как Василевский, увы, не в наследство достался, а прибыл в Рязань при действующей власти. До назначения он работал в Москве.
Однако по датам не бьётся. Василевский стал министром в декабре 2022 года, ушел с должности в июне 2024 года. А преступной деятельностью, по данным органов, занимался с июля 2023 года по 11 октября 2024 года. Однако пакет с 20-ю миллионами с полицейского видео кто-то кому-то передавал вот на этих днях, когда Василевский был частным лицом – это факт.
Частному лицу десятки миллионов за покровительство и подряды не платят. Значит, и Василевский был посредником. Что очень даже легко представить. То есть главный для публики вопрос: кто платил, за какой подряд и на какой объект и, наконец, кому. Местом совершения преступления названа Рязань.
Кто-то сейчас находится в очень и очень подвешенном состоянии.
Ему вменяется покушение на мошенничество в особо крупном размере. Одновременно задержан человек, которого следствие называет доверенным лицом Василевского и посредником в передаче денег. Это 51-летний Виталий Ерпылев. Он уроженец Саратовской области, но уже долгое время жил в Москве.
Ерпылева брали в Рязани, Василевского – в Московской области, откуда доставили в Рязань и через суд отправили в СИЗО. А вот Ерпылеву назначили домашний арест, несмотря на то, что на видео полиции его задерживают в жесткой форме, а в федеральном телеэфире программы «Вести. Дежурная часть» сообщалось, что «бизнесмен даже попытался скрыться от силовиков, но явно уступил оперативникам в физической подготовке».
Как сообщала пресс-служба суда после ареста Василевского, с июля 2023 года по 11 октября 2024 года, он по предварительному сговору с «Е» (то есть, Ерпылевым), «путем обмана под предлогом оказания содействия в финансово-хозяйственной деятельности пытались совершить хищение денежных средств, принадлежащих «Б», на сумму 22 миллиона рублей». Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
По информации полиции, которая ведет дело, «с 2023 по 2024 год бывший чиновник, действуя в сговоре с доверенным лицом, в целях получения финансовой прибыли в сумме свыше 20 млн рублей оказывал покровительство при заключении подрядными организациями контрактов на выполнение работ в рамках исполнения государственных программ, а также содействовал в беспрепятственной приемке и оплате выполненных работ».
Что из этого можно понять? Что Василевский брал деньги от подрядчиков, вероятно, строителей за, собственно, заключение подрядов. Теперь вопрос – брал он эти деньги как министр или как кто? В релизе полиции подчёркивается, что чиновник «бывший». Губернатор Павел Малков в своем комментарии прежде всего напомнил, что Василевский в правительстве уже не работает: «Задержан бывший руководитель областного министерства. Следственные органы разберутся в ситуации. Не буду их подменять и давать свою оценку, тем более фигурант не работает в министерстве уже несколько месяцев».
Стремление отмежеваться понятно, так как Василевский, увы, не в наследство достался, а прибыл в Рязань при действующей власти. До назначения он работал в Москве.
Однако по датам не бьётся. Василевский стал министром в декабре 2022 года, ушел с должности в июне 2024 года. А преступной деятельностью, по данным органов, занимался с июля 2023 года по 11 октября 2024 года. Однако пакет с 20-ю миллионами с полицейского видео кто-то кому-то передавал вот на этих днях, когда Василевский был частным лицом – это факт.
Частному лицу десятки миллионов за покровительство и подряды не платят. Значит, и Василевский был посредником. Что очень даже легко представить. То есть главный для публики вопрос: кто платил, за какой подряд и на какой объект и, наконец, кому. Местом совершения преступления названа Рязань.
Кто-то сейчас находится в очень и очень подвешенном состоянии.
Облсуд заменил Владимиру Арцыбашеву условный срок на реальный, он взят под стражу в зале суда
В Рязанском областном суде 21 октября было рассмотрено апелляционное представление прокуратуры на приговор экс-советнику бывшего вице-губернатора Игоря Грекова Владимиру Арцыбашеву. Напомним, раннее Железнодорожный суд Рязани приговорил его к 4 годам условно и штрафу 500 тысяч рублей. Прокуратура обжаловала это решение и потребовала заменить условное наказание на реальный срок в колонии общего режима.
Перед началом заседания защитник Арцыбашева просил суд приобщить к материалам дела медицинские документы – результаты МРТ и выписку о необходимости плановой госпитализации в ОКБ.
Прокурор в своем выступлении отметила, что вынесенный ранее приговор нельзя назвать законным, обоснованным и справедливым из-за его чрезмерной мягкости. Гособвинитель указала на то, что Арцыбашев исполнял одну из наиболее активных ролей в преступлении, именно он вовлек в него других участников. Также в представлении отмечалось, что Арцыбашев возместил лишь незначительную часть причиненного ущерба.
В свою очередь, Арцыбашев и его защитник возражали против изменения приговора. Подсудимый отметил, что именно благодаря его показаниям о преступлении стало известно следствию и общественности. Также он сообщил, что является пенсионером и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
«За 1,5 года осознал всю неправоту своих действий и попытался исправить те недостатки, которые были допущены, преступления, в которые был затянут», – сказал Арцыбашев в последнем слове.
Также он просил принять его «искреннее раскаяние».
В итоге суд удовлетворил представление прокуратуры, приговор Владимиру Арцыбашеву был изменен на 4 года колонии общего режима. Он был взят под стражу в зале суда.
В Рязанском областном суде 21 октября было рассмотрено апелляционное представление прокуратуры на приговор экс-советнику бывшего вице-губернатора Игоря Грекова Владимиру Арцыбашеву. Напомним, раннее Железнодорожный суд Рязани приговорил его к 4 годам условно и штрафу 500 тысяч рублей. Прокуратура обжаловала это решение и потребовала заменить условное наказание на реальный срок в колонии общего режима.
Перед началом заседания защитник Арцыбашева просил суд приобщить к материалам дела медицинские документы – результаты МРТ и выписку о необходимости плановой госпитализации в ОКБ.
Прокурор в своем выступлении отметила, что вынесенный ранее приговор нельзя назвать законным, обоснованным и справедливым из-за его чрезмерной мягкости. Гособвинитель указала на то, что Арцыбашев исполнял одну из наиболее активных ролей в преступлении, именно он вовлек в него других участников. Также в представлении отмечалось, что Арцыбашев возместил лишь незначительную часть причиненного ущерба.
В свою очередь, Арцыбашев и его защитник возражали против изменения приговора. Подсудимый отметил, что именно благодаря его показаниям о преступлении стало известно следствию и общественности. Также он сообщил, что является пенсионером и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
«За 1,5 года осознал всю неправоту своих действий и попытался исправить те недостатки, которые были допущены, преступления, в которые был затянут», – сказал Арцыбашев в последнем слове.
Также он просил принять его «искреннее раскаяние».
В итоге суд удовлетворил представление прокуратуры, приговор Владимиру Арцыбашеву был изменен на 4 года колонии общего режима. Он был взят под стражу в зале суда.
Зеленского арестовали.
Советский районный суд города Рязани рассмотрел ходатайства о назначении меры пресечения сотрудников Управления ФССП по Рязанской области Сергею Новикову и Роману Зеленскому.
Суд принял решение избрать меру пресечения Новикову и Зеленскому в виде заключения под стражу до 21 декабря 2024 года включительно.
Сергей Новиков - заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области - заместитель главного судебного пристава Рязанской области, Роман Зеленский - начальник отделения организации исполнительного розыска, реализации имущества должников.
Новикова и Зеленского уличили в мошенничестве. По предварительной информации, их подозревают в создании преступной схемы с занижением оценочной стоимости транспортных средств, арестованных в порядке исполнительных производств, и их последующей продажей по рыночной стоимости. Разницу они присваивали себе. Сообщается, что уголовное дело возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ (совершение мошенничества в составе организованной преступной группы, а также с причинением ущерба собственнику в особо крупном размере (свыше 1 000 000 рублей).
Советский районный суд города Рязани рассмотрел ходатайства о назначении меры пресечения сотрудников Управления ФССП по Рязанской области Сергею Новикову и Роману Зеленскому.
Суд принял решение избрать меру пресечения Новикову и Зеленскому в виде заключения под стражу до 21 декабря 2024 года включительно.
Сергей Новиков - заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области - заместитель главного судебного пристава Рязанской области, Роман Зеленский - начальник отделения организации исполнительного розыска, реализации имущества должников.
Новикова и Зеленского уличили в мошенничестве. По предварительной информации, их подозревают в создании преступной схемы с занижением оценочной стоимости транспортных средств, арестованных в порядке исполнительных производств, и их последующей продажей по рыночной стоимости. Разницу они присваивали себе. Сообщается, что уголовное дело возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ (совершение мошенничества в составе организованной преступной группы, а также с причинением ущерба собственнику в особо крупном размере (свыше 1 000 000 рублей).
Бывший заместитель министра здравоохранения Рязанской области Ирина Петина приступила к ознакомлению с уголовным делом, возбуждённым против неё по подозрению во взятке.
Согласно делу, экс-сенатора и бывшего замминистра Петину обвиняют в шести эпизодах взяток в размере 145 млн рублей.
Напомним, Игорь Греков и Ирина Петина были задержаны в июне прошлого года по подозрению в получении взятки в особо крупном размере. Бывшего вице-губернатора Рязанской области Игоря Грекова и экс-замминистра здравоохранения региона Ирину Петину перевели из Рязани в московские СИЗО.
Ранее Железнодорожный районный суд города Рязани вице-губернатору Рязанской области Игорю Грекову и экс-замминистра здравоохранения региона Ирине Петиной продлил срок содержания под стражей до 22 марта 2024 года включительно. Они обвиняются в получении взяток.
Дело о коррупции в рязанском минздраве продолжается.
Согласно делу, экс-сенатора и бывшего замминистра Петину обвиняют в шести эпизодах взяток в размере 145 млн рублей.
Напомним, Игорь Греков и Ирина Петина были задержаны в июне прошлого года по подозрению в получении взятки в особо крупном размере. Бывшего вице-губернатора Рязанской области Игоря Грекова и экс-замминистра здравоохранения региона Ирину Петину перевели из Рязани в московские СИЗО.
Ранее Железнодорожный районный суд города Рязани вице-губернатору Рязанской области Игорю Грекову и экс-замминистра здравоохранения региона Ирине Петиной продлил срок содержания под стражей до 22 марта 2024 года включительно. Они обвиняются в получении взяток.
Дело о коррупции в рязанском минздраве продолжается.
Экс-мэра Рязани Елену Сорокину снова допросили по делу о закупке коммунальной техники на суде в четверг, 14 ноября.
Отмечается, что обвинитель увидел несоответствия в ее показаниях.
По словам Сорокиной, бывший вице-губенатор Игорь Греков сосредоточил в своих руках всю полноту власти в правительстве Рязанской области.
«Все важные вопросы решал Греков, а не Любимов. Греков перед совещаниями у губернатора области мог отсечь какие-то проблемные вопросы, пояснив, что это не тот уровень. Греков мог на совещании у губернатора стукнуть кулаком по столу губернатору в присутствии самого Любимова и заткнуть говорящего. Так он делал, в том числе, по отношению ко мне. Греков мог прервать Любимова в ходе публичного выступления. Лишь однажды я видела, что Любимов ему на это ответил „подожди, Игорь Михайлович“. В основном же Греков мог прервать губернатора и продолжить говорить вместо него», — сказала она.
По ее словам, Греков поручал готовить документы. Он же сказал считать экс-главу Рязани Юлию Рокотянскую «своим непосредственным руководителем».
Отмечается, что будучи мэром Сорокина ходила за указаниями к Грекову с Рокотянской.
Сорокина сообщила, что не принимала участие в заключении контракта на закупку коммунальной техники.
Однако Юлия Рокотянская почему-то до сих пор не фигурирует в уголовном деле. Хотя ее показания могли бы стать основанием для новых уголовных дел в отношении Игоря Грекова. Да и, справедливости ради, сама она тоже должна понести заслуженное наказание.
Отмечается, что обвинитель увидел несоответствия в ее показаниях.
По словам Сорокиной, бывший вице-губенатор Игорь Греков сосредоточил в своих руках всю полноту власти в правительстве Рязанской области.
«Все важные вопросы решал Греков, а не Любимов. Греков перед совещаниями у губернатора области мог отсечь какие-то проблемные вопросы, пояснив, что это не тот уровень. Греков мог на совещании у губернатора стукнуть кулаком по столу губернатору в присутствии самого Любимова и заткнуть говорящего. Так он делал, в том числе, по отношению ко мне. Греков мог прервать Любимова в ходе публичного выступления. Лишь однажды я видела, что Любимов ему на это ответил „подожди, Игорь Михайлович“. В основном же Греков мог прервать губернатора и продолжить говорить вместо него», — сказала она.
По ее словам, Греков поручал готовить документы. Он же сказал считать экс-главу Рязани Юлию Рокотянскую «своим непосредственным руководителем».
Отмечается, что будучи мэром Сорокина ходила за указаниями к Грекову с Рокотянской.
Сорокина сообщила, что не принимала участие в заключении контракта на закупку коммунальной техники.
Однако Юлия Рокотянская почему-то до сих пор не фигурирует в уголовном деле. Хотя ее показания могли бы стать основанием для новых уголовных дел в отношении Игоря Грекова. Да и, справедливости ради, сама она тоже должна понести заслуженное наказание.
rzn.info
Сорокина: подчинялась Рокотянской будучи мэром, а Греков перебивал даже Любимова
Сорокина сообщила, что не принимала участие в заключении контракта на закупку коммунальной техники.
Прокурор Рязанской области Дмитрий Коданев: фонд капремонта исполнил план на 34%
Прокурор Рязанской области Дмитрий Коданев заявил, что Фонд капремонта исполнил план более чем на 34%. Соответствующую информацию он озвучил на пресс-конференции в среду, 22 января.
«Капремонт — это наша боль. Но в 2024 году удалось добиться уровня повышения контрактации. Фактически было законтрактовано более 70% от плана», — отметил прокурор.
По словам Дмитрия Коданева, в 2020 и 2021 года накопились проблемы. И сегодня город расхлебывает последствия того, что Фонд капитального ремонта выставлял на торги наиболее простые конструктивные проблемы. Подрядчики ремонтировали фасад, отмостку, крышу.
«А инженерные сети годами не ремонтировались», — продолжил прокурор.
Он уверен, что 2024 году возникли проблемы, потому что подрядчики взяли в работу сложные «констркутивы». Но из-за того, что работы сложные, не все подрядные организации справились с ремонтом. Прокуратура завела административные дела по отношению к таким организациям, в том числе к виновным в срывах сроков по подаче отопления осенью — тогда без тепла остались 38 многоквартирных домов.
«В целом уровень исполнения контрактов в 2024 году составляет более 34% от запланированных. По конструктивным элементам мы сделали половину. В 2023 году исполнение было больше, но контрактов по ремонту инженерных сетей было меньше», — заключил прокурор Рязанской области Дмитрий Коданев.
Кроме того, он отметил, что прокуратура заметила не совсем правильную процедуру торгов, искусственное укрупнение лотов от Фонда капремонта. Прокурор направил по этому поводу обращения в ФАС, в феврале будет решение.
Прокурор Рязанской области Дмитрий Коданев заявил, что Фонд капремонта исполнил план более чем на 34%. Соответствующую информацию он озвучил на пресс-конференции в среду, 22 января.
«Капремонт — это наша боль. Но в 2024 году удалось добиться уровня повышения контрактации. Фактически было законтрактовано более 70% от плана», — отметил прокурор.
По словам Дмитрия Коданева, в 2020 и 2021 года накопились проблемы. И сегодня город расхлебывает последствия того, что Фонд капитального ремонта выставлял на торги наиболее простые конструктивные проблемы. Подрядчики ремонтировали фасад, отмостку, крышу.
«А инженерные сети годами не ремонтировались», — продолжил прокурор.
Он уверен, что 2024 году возникли проблемы, потому что подрядчики взяли в работу сложные «констркутивы». Но из-за того, что работы сложные, не все подрядные организации справились с ремонтом. Прокуратура завела административные дела по отношению к таким организациям, в том числе к виновным в срывах сроков по подаче отопления осенью — тогда без тепла остались 38 многоквартирных домов.
«В целом уровень исполнения контрактов в 2024 году составляет более 34% от запланированных. По конструктивным элементам мы сделали половину. В 2023 году исполнение было больше, но контрактов по ремонту инженерных сетей было меньше», — заключил прокурор Рязанской области Дмитрий Коданев.
Кроме того, он отметил, что прокуратура заметила не совсем правильную процедуру торгов, искусственное укрупнение лотов от Фонда капремонта. Прокурор направил по этому поводу обращения в ФАС, в феврале будет решение.
rzn.info
Прокурор Рязанской области Дмитрий Коданев: фонд капремонта исполнил план на 34%
«Капремонт — это наша боль. Но в 2024 году удалось добиться уровня повышения контрактации. Фактически было законтрактовано более 70% от плана», — отметил прокурор.
Активистка Светлана Коновалова направила обращение в СК РФ с просьбой привлечь к уголовной ответственности блогера Азамата Айталиева за размещенные им видеоролики в соцсетях.
Речь идет о публикациях, где Айталиев смеется над проведением поминок в одном из рязанских ресторанов. Коновалова возмутилась тем, что после сделанных ему замечаний сотрудниками заведения блогер «продолжил открыто и громко усмехаться над этим, говоря при этом ряд оскорбительных для данного траурного мероприятия фраз».
Коновалова потребовала привлечь блогера к уголовной ответственности за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и оскорбление религиозных чувств верующих:
«Представляется недопустимым при проведении поминальных мероприятий, включающих в себя, в том числе, прочтение молитвы, допускать в своем поведении, в том числе, лицам, не участвующими в данном мероприятии, но находящихся в непосредственной близости от скорбящих родственников и друзей покойного, веселья, громких разговоров и насмешек».
Речь идет о публикациях, где Айталиев смеется над проведением поминок в одном из рязанских ресторанов. Коновалова возмутилась тем, что после сделанных ему замечаний сотрудниками заведения блогер «продолжил открыто и громко усмехаться над этим, говоря при этом ряд оскорбительных для данного траурного мероприятия фраз».
Коновалова потребовала привлечь блогера к уголовной ответственности за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и оскорбление религиозных чувств верующих:
«Представляется недопустимым при проведении поминальных мероприятий, включающих в себя, в том числе, прочтение молитвы, допускать в своем поведении, в том числе, лицам, не участвующими в данном мероприятии, но находящихся в непосредственной близости от скорбящих родственников и друзей покойного, веселья, громких разговоров и насмешек».
НЕЗЫГАРЬ: Исходя из материалов Счетной палаты, скоро может быть возбуждено уголовное дело в части махинаций во время проведения переписи 2021 года. Всероссийская перепись населения 2021 года стала самой дорогой в истории России — на нее было выделено 33 млрд руб. Участие в переписи приняло участие только 46% населения, а она сама проводилась в условиях пандемии и ограниченных посещений опрашиваемых.
Большинство жителей страны не заметили тогда ни саму перепись, ни ее организаторов. Как сообщал Росстат, всего около 25 млн жителей страны (17% переписанных) самостоятельно заполняли переписные листы на портале Госуслуг — новая перепись впервые предоставила такую возможность. Большая часть населения (72%) была переписана при опросах по месту жительства, на стационарных же участках переписались чуть более 5% респондентов.
Низкая вовлеченность граждан вынудила организаторов переписи активно использовать административные источники — например, домовые книги в ЖЭКах, списки избирателей и базы МВД.
Среди ключевых претензий:
• Резкий рост населения в отдельных регионах. Например, в Чечне за десять лет оно увеличилось почти на 16%, хотя естественный прирост был существенно ниже. В результате под сомнение была поставлена итоговая цифра жителей России, которая на 1,5 миллиона превысила данные текущего учета.
• В ряде регионов оказалось аномально много людей с «круглым» годом рождения.
• Проблемы с данными по миграции. Перепись показала меньшее число мигрантов, чем оценивали независимые эксперты.
Из-за этих и других вопросов итоги переписи подвергались критике, а сам Росстат не смог внятно объяснить причины расхождений.
С 2018 по 2022 год главой Росстата был Павел Малков, который непосредственно курировал подготовку и проведение переписи. В июне 2022 года он был назначен губернатором Рязанской области.
Сам Малков прославился как «оптимизатор статистической отчетности». В 2022 году ходило много слухов, что в отношении руководства Росстата, которое проводило перепись, проводится проверка, которая может привести к уголовным делам. Но СВО сдвинуло эту тему, а самого Малкова перевели на работу в Рязань.
Большинство жителей страны не заметили тогда ни саму перепись, ни ее организаторов. Как сообщал Росстат, всего около 25 млн жителей страны (17% переписанных) самостоятельно заполняли переписные листы на портале Госуслуг — новая перепись впервые предоставила такую возможность. Большая часть населения (72%) была переписана при опросах по месту жительства, на стационарных же участках переписались чуть более 5% респондентов.
Низкая вовлеченность граждан вынудила организаторов переписи активно использовать административные источники — например, домовые книги в ЖЭКах, списки избирателей и базы МВД.
Среди ключевых претензий:
• Резкий рост населения в отдельных регионах. Например, в Чечне за десять лет оно увеличилось почти на 16%, хотя естественный прирост был существенно ниже. В результате под сомнение была поставлена итоговая цифра жителей России, которая на 1,5 миллиона превысила данные текущего учета.
• В ряде регионов оказалось аномально много людей с «круглым» годом рождения.
• Проблемы с данными по миграции. Перепись показала меньшее число мигрантов, чем оценивали независимые эксперты.
Из-за этих и других вопросов итоги переписи подвергались критике, а сам Росстат не смог внятно объяснить причины расхождений.
С 2018 по 2022 год главой Росстата был Павел Малков, который непосредственно курировал подготовку и проведение переписи. В июне 2022 года он был назначен губернатором Рязанской области.
Сам Малков прославился как «оптимизатор статистической отчетности». В 2022 году ходило много слухов, что в отношении руководства Росстата, которое проводило перепись, проводится проверка, которая может привести к уголовным делам. Но СВО сдвинуло эту тему, а самого Малкова перевели на работу в Рязань.
Следственными органами СК России возбуждено уголовное дело о вымогательстве
Руководителем следственного управления СК России по Рязанской области в отношении директора регионального сетевого издания «Вид Сбоку» Константина Смирнова, являющегося депутатом Совета депутатов Дубровического сельского поселения от партии «Яблоко», возбуждено уголовное дело о вымогательстве, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ).
По данным следствия К.Смирнов с целью незаконного материального обогащения, вступил в преступный сговор со своей знакомой, ранее являвшейся журналистом, и в 2024 году опубликовал в отношении исполняющего обязанности генерального директора специализированной коммерческой организации Рязанской области несколько статей с позорящими его сведениями, подрывающими его деловую репутацию, умаляющими его честь, достоинство и доброе имя.
Впоследствии, фигуранты при личной встрече с потерпевшим потребовали от него денежные средства за прекращение позорящих его публикаций, в связи с чем он, реально восприняв угрозу продолжения распространения подобных сведений, передал им 300 тысяч рублей.
В результате следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий сотрудники рязанского отделения СК России во взаимодействии с сотрудниками регионального управления ФСБ России фигуранты были задержаны.
Руководителем следственного управления СК России по Рязанской области в отношении директора регионального сетевого издания «Вид Сбоку» Константина Смирнова, являющегося депутатом Совета депутатов Дубровического сельского поселения от партии «Яблоко», возбуждено уголовное дело о вымогательстве, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ).
По данным следствия К.Смирнов с целью незаконного материального обогащения, вступил в преступный сговор со своей знакомой, ранее являвшейся журналистом, и в 2024 году опубликовал в отношении исполняющего обязанности генерального директора специализированной коммерческой организации Рязанской области несколько статей с позорящими его сведениями, подрывающими его деловую репутацию, умаляющими его честь, достоинство и доброе имя.
Впоследствии, фигуранты при личной встрече с потерпевшим потребовали от него денежные средства за прекращение позорящих его публикаций, в связи с чем он, реально восприняв угрозу продолжения распространения подобных сведений, передал им 300 тысяч рублей.
В результате следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий сотрудники рязанского отделения СК России во взаимодействии с сотрудниками регионального управления ФСБ России фигуранты были задержаны.
На суде по избранию меры пресечения Константину Смирнову следователь озвучил обвинения:
«Для реализации своего преступного умысла Смирнов и Смольянинова вступили в предварительный сговор и распределили между собой роли для совершения преступления. При этом Смирнов взял на себя составление и размещение в подконтрольном ему издании статей с позорящими Роготовского сведениями. Смолянинова должна была довести до потерпевшего эти статьи и выдвинуть требование Смирнова о передачи ему денежных средств в размере 300 тысяч рублей. Реализуя свой корыстный умысел, 9 октября 2024 года, Смирнов составил и разместил в подконтрольном издании материал с заголовком «После премий и банкета на ремонты денег нету». А также несколько публикаций от 17 октября и 22 октября 2024 года, содержащих сведения, позорившие Роготовского. Смолянинова, действуя согласно со Смирновым в группе лиц по предварительному сговору, предложила Роготовскому встретиться. В рамках встречи она показала потерпевшему вышедшие материалы и сообщила о своем знакомстве со Смирновым и о возможности с ним договориться. После этой встречи, 22 октября Смольянинова сообщила Роготовскому требования Смирнова, согласно которым потерпевший за прекращение публикаций должен передать 300 тысяч рублей. Рогатовский попросил Смольянинову организовать встречу между них и Смирновым. 28 октября в ходе личной встречи Смирнов получил от Роготовского 300 тысяч рублей».
Он рассказал, что к Константину Михайловичу применили оперативно-разыскные мероприятия с использованием прослушки. И его разговор с Роготовским был записан.
31 января Смирнова задержали и предъявили обвинение. В ходе допроса он отрицал причастность к преступлению.
Ему избрали меру пресечения в виде заключения под стражу до 31 марта.
Наталье Смольяниновой назначен домашний арест по 30 марта включительно. Ей запрещено общаться с участниками процесса, использовать средства связи и интернет.
«Для реализации своего преступного умысла Смирнов и Смольянинова вступили в предварительный сговор и распределили между собой роли для совершения преступления. При этом Смирнов взял на себя составление и размещение в подконтрольном ему издании статей с позорящими Роготовского сведениями. Смолянинова должна была довести до потерпевшего эти статьи и выдвинуть требование Смирнова о передачи ему денежных средств в размере 300 тысяч рублей. Реализуя свой корыстный умысел, 9 октября 2024 года, Смирнов составил и разместил в подконтрольном издании материал с заголовком «После премий и банкета на ремонты денег нету». А также несколько публикаций от 17 октября и 22 октября 2024 года, содержащих сведения, позорившие Роготовского. Смолянинова, действуя согласно со Смирновым в группе лиц по предварительному сговору, предложила Роготовскому встретиться. В рамках встречи она показала потерпевшему вышедшие материалы и сообщила о своем знакомстве со Смирновым и о возможности с ним договориться. После этой встречи, 22 октября Смольянинова сообщила Роготовскому требования Смирнова, согласно которым потерпевший за прекращение публикаций должен передать 300 тысяч рублей. Рогатовский попросил Смольянинову организовать встречу между них и Смирновым. 28 октября в ходе личной встречи Смирнов получил от Роготовского 300 тысяч рублей».
Он рассказал, что к Константину Михайловичу применили оперативно-разыскные мероприятия с использованием прослушки. И его разговор с Роготовским был записан.
31 января Смирнова задержали и предъявили обвинение. В ходе допроса он отрицал причастность к преступлению.
Ему избрали меру пресечения в виде заключения под стражу до 31 марта.
Наталье Смольяниновой назначен домашний арест по 30 марта включительно. Ей запрещено общаться с участниками процесса, использовать средства связи и интернет.
Telegram
Криминальная Рязань
Следственными органами СК России возбуждено уголовное дело о вымогательстве
Руководителем следственного управления СК России по Рязанской области в отношении директора регионального сетевого издания «Вид Сбоку» Константина Смирнова, являющегося депутатом…
Руководителем следственного управления СК России по Рязанской области в отношении директора регионального сетевого издания «Вид Сбоку» Константина Смирнова, являющегося депутатом…
Главный редактор рязанского выпуска «Новой газеты» Алексей Фролов обвиняется по статье 163 ч. 3 пункт «Б» УК РФ.
Это - Вымогательство, совершенное в особо крупном размере.
По Уголовному кодексу данное деяние наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Ходатайство об избрании меры пресечения по А.Г.Фролову и К.М.Смирнову рассматривала судья Советского районного суда Рязани Т.В.Чебакова, которая направила их в СИЗО. По Н.С.Смольяниновой решение принимала судья того же суда Н.П.Белая, которая избрала меру пресечения в виде домашнего ареста, как и ходатайствовало следствие.
Это - Вымогательство, совершенное в особо крупном размере.
По Уголовному кодексу данное деяние наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Ходатайство об избрании меры пресечения по А.Г.Фролову и К.М.Смирнову рассматривала судья Советского районного суда Рязани Т.В.Чебакова, которая направила их в СИЗО. По Н.С.Смольяниновой решение принимала судья того же суда Н.П.Белая, которая избрала меру пресечения в виде домашнего ареста, как и ходатайствовало следствие.
Telegram
Народная Рязань
Во время заседания суда по аресту Алексея Фролова были озвучены детали возбужденного уголовного дело.
Согласно показаниям директора Фонда капремонта, которые были оглашены в суде, он при посредничестве со стороны Натальи Смоляниновой передал деньги для…
Согласно показаниям директора Фонда капремонта, которые были оглашены в суде, он при посредничестве со стороны Натальи Смоляниновой передал деньги для…