Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/DandGP/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Девочки и ГП | Telegram Webview: DandGP/600 -
Telegram Group & Telegram Channel
Ложная дилемма Краснодарского краевого суда, дело концерна Покровский и Конституционный Суд

Вчера упоминал, что сейчас на рассмотрении КС находятся два дела по запросам судов, среди них - по запросу Краснодарского краевого суда. Краткая фабула дела и основные аргументы Краснодарского краевого суда читать тут.

Сегодня об этой ситуации подробно написали Ведомости.

Прокомментировал эту ситуацию. Тезисно:

🔴 публичный интерес, о котором говорит Краснодарский суд, в изъятии собственности в любой момент, или же частный интерес сохранить собственность у коррупционеров - это ложная дилемма, потому что снимает с государства любую ответственность и бремя по защите публичного интереса, проверке сведений о госслужащих и охране своей собственности.

🔴Задача государства и состоит в том, чтобы вовремя отслеживать такие нарушения и принимать меры, а не браться за решение в любой удобный момент.

🔴 Стоит только произвольно признать публичный интерес без коротких сроков исковой давности в отношении ряда имущественных отношений, как государство получит возможность неограниченно вмешиваться в любые отношения собственности.

🔴Под предлогом коррупционной специфики, предлагается преодолевать фундаментальные положения Гражданского права. Это — ящик пандоры, поскольку интенция к тому, чтобы преодолевать «сдержки» правоохранителей очень быстро распространится и на другие похожие сферы.

🔴Если удовлетворить запрос Краснодарского суда, получается противоречие: публичный интерес, который преодолевает стабильность имущественных отношений, в итоге нарушает другой публичный интерес Российской Федерации — стабильный институт собственности и её гарантии, а также интерес в создании эффективной системы предупреждения таких нарушений.

🔴 Фактически Краснодарский суд просит КС опровергнуть и перевернуть свои старые позиции по сроку исковой давности.

🔴Такое решение принесёт больше вреда, чем пользы, ведь приведёт в результате к расширению полномочий государственных правоохранительных органов через позиции КС.



group-telegram.com/DandGP/600
Create:
Last Update:

Ложная дилемма Краснодарского краевого суда, дело концерна Покровский и Конституционный Суд

Вчера упоминал, что сейчас на рассмотрении КС находятся два дела по запросам судов, среди них - по запросу Краснодарского краевого суда. Краткая фабула дела и основные аргументы Краснодарского краевого суда читать тут.

Сегодня об этой ситуации подробно написали Ведомости.

Прокомментировал эту ситуацию. Тезисно:

🔴 публичный интерес, о котором говорит Краснодарский суд, в изъятии собственности в любой момент, или же частный интерес сохранить собственность у коррупционеров - это ложная дилемма, потому что снимает с государства любую ответственность и бремя по защите публичного интереса, проверке сведений о госслужащих и охране своей собственности.

🔴Задача государства и состоит в том, чтобы вовремя отслеживать такие нарушения и принимать меры, а не браться за решение в любой удобный момент.

🔴 Стоит только произвольно признать публичный интерес без коротких сроков исковой давности в отношении ряда имущественных отношений, как государство получит возможность неограниченно вмешиваться в любые отношения собственности.

🔴Под предлогом коррупционной специфики, предлагается преодолевать фундаментальные положения Гражданского права. Это — ящик пандоры, поскольку интенция к тому, чтобы преодолевать «сдержки» правоохранителей очень быстро распространится и на другие похожие сферы.

🔴Если удовлетворить запрос Краснодарского суда, получается противоречие: публичный интерес, который преодолевает стабильность имущественных отношений, в итоге нарушает другой публичный интерес Российской Федерации — стабильный институт собственности и её гарантии, а также интерес в создании эффективной системы предупреждения таких нарушений.

🔴 Фактически Краснодарский суд просит КС опровергнуть и перевернуть свои старые позиции по сроку исковой давности.

🔴Такое решение принесёт больше вреда, чем пользы, ведь приведёт в результате к расширению полномочий государственных правоохранительных органов через позиции КС.

BY Девочки и ГП


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/DandGP/600

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from sg


Telegram Девочки и ГП
FROM American