Один известный политолог-иноагент написал тут на днях, что в его восприятии Вэнс - это Лопахин, который приехал "рубить Вишнёвый сад" Европы. Как интересно - это наглядное пример того, насколько неадекватно видят новых акторов комментаторы уходящей (надеюсь) эпохи. И это системно: мы, неореакционеры прекрасно понимаем, как видят мир продукты эпохи "просвещения", но последние совершенно не представляют, как видим мы. И это серьезнейший козырь в колоде Трампа-Вэнса-Маска. Громить врага можно тем успешней, чем хуже он понимает твои мотивации.

И для Вэнса, и для меня, например, Европа это, конечно, ни разу не "вишнёвый сад" - это прекрасный готический собор, который буквально загадили марксисты, перверты и мигранты. И задача не только его отмыть, но и заново освятить. А для этого потребуются многочисленные сеансы экзорцизма. И самое интересное, что, когда адепт культа "просвещения" прочтёт вышеизложенное, он увидит совершенно не то, что вижу я. Потому что они, опять же и представить себе не могут мировоззрение тех, кто с юных лет ощущали себя живущими на пепелище среди руин, а сейчас не веря своим глазам, узрели шанс на подлинное возрождение.

Но ладно политологи, а вот политикам, которые этого всего не улавливают придётся совсем плохо. "Не стой на пути у высоких чувств", - пела одна известная группа. Сейчас Зеленский просто путается под ногами мировой контрреволюции. С прогнозируемым исходом. Впрочем, посмотрим, насколько понимают суть происходящего в Кремле. Глубине осознания там взяться неоткуда. Но зато там всё всегда было норм с чуйкой.

Знаете, Игорь, это очень показательно - ни вы, ни автор поста не понимаете смысл, который закладывал Гибсон. Гибсон консервативный католик, и для него в этом кадре главное - крест, который несут конкистадоры просто в центр ада, что и представляли собой цивилизации Месоамерики. И Апокалипсис для христианина - это не что-то плохое, а вовсе наоборот. Собственно, в силу атеистической прошивки большинства у нас мало кто и Вэнса понимает)
https://www.group-telegram.com/russ_orientalist/19543

И заясню уж тогда за Вэнса. В принципе, хотя о его конфессиональном выборе иногда упоминают, но смысла его не понимают. А я так, более чем. Дело в том, что Вэнс, как и я принял католичество в зрелом возрасте не в силу каких-то причин, связанных с какой угодно идентичностью, а как раз вопреки ей. Американский протестантский мессианизм никак не слабее русского православного. Так что, Вэнс, принимая католичество, от мессианизма этого однозначно отрёкся. И сейчас он в Европе не как американский гопник (что мерещится некоторым), а как крестоносец, который прибыл искоренять ересь катаров.

Когда сейчас пошло нытьё, что "Трамп сливает Украину", это даже не смешно. Это просто люди расписываются в том, что вообще не осознают в каком мире живут. А я ведь ПОЛТОРА года назад давал здесь https://regnum.ru/opinion/3835817
весь расклад. Ещё тогда предупреждал:
"Западные консерваторы смотрят на Зеленского, как на клиентелу своих заклятых, экзистенциальных и даже онтологических врагов".

И там же объяснял почему у нас этого почти никто не понимает:
"Интересно, что в России распространено два в равной степени неадекватных подхода: Запад — это тотальное торжество «повестки», и это хорошо, это будущее всего человечества. Или тот же образ: Запад — это тотальное торжество «повестки», но оценка диаметральная — это плохо, это его окончательное «загнивание».
Нелепо, когда русские консерваторы мыслят в той же парадигме, что и российские леволибералы, но только с обратным знаком.
Там нет никакого торжества. Там два лагеря с абсолютно полярным мировоззрением готовятся к решающей схватке. Она и есть та «единственная гражданская», от которой вообще не спрячешься никак. Которая по-настоящему глобальна. И которую при этом невозможно выиграть с помощью оружия. Потому что речь о том, что для одних прекрасно, для других отвратительно. И наоборот".

Короче, почитайте эту статью, повторю, полуторогодичной давности, и не слушайте ни Дугина, ни аналитиков-иноагентов)

Ну вот, Зеленский достал Трампа своими претензиями, типа общаться на равных, и тот сказал открыто то, что всегда о нём думал. Причём, это всегда же было по нему видно. Просто сдерживался. И самое страшное не то, что Трамп назвал его "диктатором", а то, что клоуном..., ну, ОК, "комедиантом", но это сути не меняет.

Немедленно добавил Вэнс: «Он сейчас публично атакует единственную причину того, почему его страна ещё существует». Не может быть разговора на равных. Он абсолютно исключён.

У Трампа, как и пытаюсь объяснять, нет времени. Он не может себе позволить нянчиться с комплексами Зеленского. Причём, если раньше я полагал, что у него есть четыре года, то на самом то деле, решающих результатов надо достичь уже к осени 2026-го, когда выборы в Конгресс. Трамп и его парни должны до этого момента обеспечить невозможность реванша демократов. Вообще навсегда...

Совершенно очевидно, что Трампу в его планах по демонтажу глобальной либеральной системы нужна Россия. Не буду спекулировать на тему, как он хочет её использовать. Думаю, у него и самого пока нет законченного понимания. Просто нужна. А Украина ничего ему не может дать для решения его задач, а напротив, претендует на то, чтобы брать. Совершенно, не исключаю, что если Зеленский не капитулирует, нет не перед Путиным, а перед Трампом по нему могут быть приняты некие жёсткие решения.

В чем главная проблема "революции здравого смысла", провозглашённой Трампом? Это то, что в Неореакции именуется "дегенеративный храповик". И лучше, чем сам Ник Лэнд, философ, сформулировавший базисные принципы Неореакции об этом не скажешь.

Чуть более десятка лет назад он писал: "Неореакция — это также разные виды реакционных политических аналитиков, унаследовавших глубокое недоверие к «прогрессу» в его идеологическом смысле. Она признает, что доминирующее социополитическое устройство мира, «развивавшегося» исключительно в условиях такого прогресса или неустанного движения вперед, полностью лишено морального обоснования и, по сути, связано в первую очередь с ухудшением. Это модель прогрессирующей болезни.

Однако «нео-» в неореакции — это больше, чем просто хронологический маркер. Эта приставка вводит особую идею или тему для обсуждения: дегенеративный храповик. Желание вернуть что-либо уже является реакционным, но только сочетание критики прогресса с осознанием того, что простая отмена невозможна, порождает неореакцию. В этом отношении неореакция — это особое открытие линии времени в области политической философии. Она узнает, а затем учит, что путь наружу не может быть тем же путем, с помощью которого мы оказались внутри.

Где бы не укоренился прогрессивизм, там дегенеративный храповик начинает свою работу. Немыслимо, чтобы какое-либо общество смогло отменить расширение избирательного права, государства всеобщего благосостояния, разработку макроэкономической политики, массовое распространение управляющей бюрократии, принудительно-уравнительную светскую религиозность или закрепившееся вмешательство глобалистов. Все эти (взаимосвязанные) элементы необратимы по существу. Они задают градиент в современной истории. Имея два исторических «снимка», любой тут же сможет сказать, какой был раньше, а какой позже, просто обратив внимание на степень, в которой каждый из вышеперечисленных социальных факторов успел прогрессировать. Левиафан не усох".

Констатируем: все элементы прогрессивизма, которые перечисляет Лэнд противоречат здравому смыслу. Они все вместе, и каждый в отдельности являются проявлением массового безумия, которым заразили человечество философы "Просвещения".

"Следует повторить Идею Неореакции как мантру: путь внутрь не может быть путем наружу. Дегенеративный храповик может лишь прогрессировать, но только до тех пор, пока это не перестает быть возможным, после чего он останавливается. Что случится затем — это уже другой вопрос — это Внешнее (Outside)", - предупреждает Лэнд.

Так вот проблема в актуальном состоянии "здравого смысла". По английски это понятие звучит, как common sense - общий смысл, буквально. Но беда то в том, что всё вышеперечисленное Лэндом, будучи ни разу не здравым, тем не менее, является общим для подавляющего большинства, поскольку все сто процентов получают прогрессивистскую прошивку ещё в детсадовские годы. И попробуйте им доказать, что цель "неуклонного повышения благосостояния масс" - общая, как для Советской власти, так и для современного либерального совка - это безумие и нонсенс.

Некоторая здравость на данном этапе вернулась к большинству ТОЛЬКО из-за беспредела мигрантов и слишком вопиющего и наступательного гендерного безумия. Поэтому, когда Вэнс с мюнхенской трибуны призывал политиков не бояться довериться мудрости избирателей, как ситуативно-спекулятивный тезис - это приемлемо. Но не идеологически, разумеется. Да, и собственно "правый", поклоняющийся демократии, как священной корове, это не правый. А уж с точки зрения неореакции никакой идеальной формы правления, как цели и быть не может. Может быть только здравый смысл, стремиться к которому можно в зависимости от "общего" состояния разными путями...

Вот, в чем низость этого человека - в том, что все последние годы он рассказывал, что Запад в целом конченный, что он наш онтологический враг. И Америка, прежде всего. А теперь он в экстазе от Трампа бьется. Хотя, именно он то не заблуждался. Он прекрасно знал о потенциальной мощи правого сопротивления на Западе. Он просто сознательно лгал. И опять кто-то спросит, мол, зачем я ему внимание уделяю. А затем, что на Западе, к сожалению только его и знают...
https://www.group-telegram.com/Agdchan/20587

Бедный отец Пётр. Он пытался, как мог. И будет продолжать, конечно. Но столкнулся со стеной. Дискуссия началась вот с этого. Где-то с месяц назад отец Пётр (иеромонах, если что и известный проповедник) написал: "Настолько важный коммент под предыдущим постом, что выношу его отдельно. Тут самая суть аскетической проблемы ухвачена".
И вот этот, поразивший его комент неизвестного, но очень типического его подписчика:
"Думаю, надо, отчётливо понимая, что имеющих быть спасенными не просто мало, а исчезающе мало (может, несколько человек на поколение), не оставлять молитвы ко Христу с просьбой распространить Искупление и на меня тоже".

Я тоже поддержал отца Петра в дискуссии нехитрой совсем мыслью:
Это удивительно, что люди хотят называться христинами, но продолжать пребывать в отчаянии и унынии. Но это полный абсурд. Евангелие - это, как известно, "Благая весть" в переводе. В чем состоит по мнению подобных "христиан", её благость? В том, что почти никто не спасается? То есть, как они себе представляют - апостол Павел приходит в Афины и говорит: отличная новость - если вы уверуете во Христа, то вы никто не спасётесь, ну, кроме буквально пары человек! Бред, правда?
Почему же Павел тогда говорит: "Радуйтесь всегда в Господе; и еще говорю: радуйтесь". (К Филиппийцам 4:4) Чему радоваться то тогда?

И разумеется, люди не слышат этих аргументов. " Актив" "воцерковленных православных" - это очень странное сообщество. Ниже отец Пётр даёт его характеристики.
https://www.group-telegram.com/ig_petr/319

Оценивая действия Трампа, упускают немаловажный момент, а между тем, он сам в инаугурационной речи сказал:
«Всего несколько месяцев назад, на прекрасном поле в Пенсильвании, пуля убийцы пронзила мне ухо. Но я почувствовал это еще тогда, а сейчас уверовал еще больше: моя жизнь была спасена не просто так. Меня спас сам Бог, чтобы я вернул Америке былое величие».

С фигурой вице-президента Трамп определился именно после покушения. И выбор Вэнса говорит только об одном – стреляйте и вы получите не меня - «нарциссичного демагога», а идейно мотивированного врага. А потом и всю команду он сформировал по тому же принципу. Вы просто на партаки Пита Хегсета, нового главы Пентагона, взгляните, и вы поймете, что, если демы попробуют всерьез бунтовать, ему точно не западло будет армию на улицы вывести. И ни у кого там нет дороги назад – к тихому житью на лужайке. Ни Трампу, ни Вэнсу, ни Маску даже того, что они уже назаявляли не простят. У них может получиться или не получиться. Но опции съехать с базара у них нет.

Понимаете в чем проблема демократии - вот Зеленский. Когда Украина его выбрала, я при всей симпатии к ней, подумал, мол, ну, это финиш - выбрать клоуна - это совсем беда. Потом обнаружилось, что клоун отважный чувак. Но сейчас видим, что это тем более беда...

Конечно, он вообще шекспировский персонаж. Представьте, шут стал королём. И прочие короли, склоняются перед ним и признают его самым блистательным и храбрым. Но вдруг приходит император и говорит: парень, но ты же клоун, с чего ты взял, что "право имеешь"?

И мир, который он создал себе, при помощи и поддержке других королей, начинает рассыпаться на глазах. Он не верит, что это необратимо, хватается за осколки. Но просто пришёл император. Какой бы ни был. Но он рискнул себя им провозгласить. И мгновенно карета стала тыквой, а король - снова шутом.

Один вполне лично симпатичный мне (и подписанный на меня) политолог-иноагент пишет про новую мировую ситуацию, спровоцированную революцией Трампа: «Хватит ли у истории ниток заштопать эту правовую и цивилизационную прореху, сквозь которую просматривается «страдающее средневековье»? И во-первых, хочу сказать: ваша беда – всех добрых либеральных интеллигентов – в том, что вы в упор не видели жителей «средневековья» рядом с собой. А мы были всегда. С уходом самого Средневековья мы никуда не делись. И конечно, мы очень долго ждали возможности реванша.

А во-вторых, процитирую: «Мы живем в эпоху обнажений и разоблачений. Обнажается и разоблачается и природа гуманизма, который в другие времена представлялся столь невинным и возвышенным. Если нет Бога, то нет и человека – вот что опытно обнаруживает наше время. Обнажается и разоблачается природа социализма, выявляются его последние пределы, обнажается и разоблачается, что безрелигиозности, религиозной нейтральности не существует, что религии живого Бога противоположна лишь религия диавола, что религии Христа противоположна лишь религии антихриста. Нейтральное гуманистическое царство, которое хотело устроиться в серединной сфере между небом и адом, разлагается, и обнаруживается верхняя и нижняя бездна. Богочеловеку противостоит не человек нейтрального и серединного царства, а человекобог, человек, поставивший себя на место Бога. Обнаруживаются противоположные полюсы бытия и небытия».

Правда, это как будто сегодня написано? А это Бердяев – ровно сто лет назад. Это из его статьи «Новое средневековье». То есть, его приход задержался на целое столетие. Задержался из-за ошибок его адептов, безусловно. Из-за того, что не было усвоено – «Новое средневековье» должно быть, чтобы восторжествовать, именно новым, должно в себя включить гуманизм, а не отринуть его. Но русские-то либеральные интеллигенты за эти сто лет даже не удосужились осмыслить Бердяева.

Есть такое понятие - "свои". И часто его безоговорочно люди относят к людям одного с ними языка, одного происхождения. И мне этого не понять...
Вот проходит сейчас в США конференция тамошних консерваторов. Позавчера там Вэнс выступал. Сегодня Трамп будет.

И вот смотрю её открытие - начинается с молитвы. Все присутствующие едины: христианской вере - да, марксизму - нет, гражданскому оружию - да, абортам - нет, свободе слова - да, многогендерности - нет. И я вижу - "свои". Вот по всем пунктам.

А среди людей одного с собой происхождения и одного языка я политических сообществ с таким ценностным набором не ведаю. Не, может есть маргинальные группы с подобным. Но обязательно они или в язычество вляпаются, хоть отчасти, или в совок. Соответственно, какие же они мне "свои"?

Вэнс лидирует в опросе в качестве кандидата в президенты от Республиканской партии на выборах 2028 года. Провели его на Конференции консервативных политических действий (CPAC). Вэнс получил 61% голосов и безоговорочно опередил всех конкурентов.

То есть, как я ранее и писал, план вполне очевиден: Трамп, разумеется не политический солдат и не крестоносец, но он таран, который должен пробить им дорогу. И консервативный избиратель ровно так и понимает ситуацию.

Характерно, что, если Вэнса на конференции ведущая спрашивала о семье, о том, что значит для него религия, то Трамп просто вчера устроил сеанс политического стендапа на час с лишним.

Шутки были например, такие - обращается к залу: "как вы думаете - Байден - мошенник Джо или сонный Джо?" Звучат аплодисменты по очереди за каждый вариант. "А всё таки мошенник", - радуется Трамп. И тут же: " Нет, лучше сонный мошенник ". Ну или такое: "Демократы разорили Америку - все на трансгендеров потратили".

То есть, пока победивший триумвират безупречен - идейный борец Вэнс, разрушитель Трамп и вчера же Маск в тёмных очках, потрясая бензопилой, подаренной Хавьером Милеем, сообщил, что это пила для бюрократии и заявил, что сражается с Матрицей.

Всё политтехнологически идеально. Но они люди, всего лишь люди. И насколько они смогут сохранить триумвират и оправдать ожидания - увидим. Но ещё раз повторю: они "сожгли корабли". В случае реванша демократов, нет сомнений, что каждого из них ожидают самые мрачные последствия.

Я вижу, что многие возмущаются тем, что россияне празднуют 23 февраля. Мол, дата связана даже не просто с Красной Армией, но с поражением, понесенным ею от германца. И мол, это нелепость, во-первых, и нежелание чего-то там осмыслить, во-вторых. Мой вам совет: просто перестаньте отождествляться с теми, кто его празднует. Ну, просто перестаньте ощущать себя частью этого народа - советского.

Если вы проделаете эту операцию, вы перестанете возмущаться. Вы же не возмущаетесь национальными праздниками посторонних вам народов. А иначе, вы станете "врагом народа", вот, конкретно советского. А я ему не враг. Я ему посторонний.

А у вас возмущение из-за того, что вам кажется, что был русский народ, который взяли в плен большевики. Но его не было. Я его не видел лично, по крайней мере. А значит, это мифо-образ. А советский и видел с детства вокруг, и вижу. Что с ним дальше станет - другой вопрос. Но сейчас он, по-прежнему всё тот же советский, просто в новых исторических условиях.

По поводу трехлетия замечу одно: когда вы отождествляете себя с некой коллективной общностью, вы вовсе не приобщаетесь к вечности. Не бывает вечных коллективов. И соответственно, героев. Более того, в отличие от прежних веков, жизнь и счастье ваших близких вовсе не связаны напрямую с перспективами коллективов. Часто связь обратная. Поэтому, когда вы полностью отождествляетесь с коллективом, вы не обретаете смысл, а уклоняетесь от его поисков.

А смотрите, какую интересную раскладку даёт наш уважаемый левый аналитик Толкователь. Выходит, согласно ей, что в Германии мужчины делают выбор в пользу правых, то есть спасения женщин от изнасилования мигрантами, а молодые женщины в пользу крайне левых, то есть выбирают быть изнасилованными. Или у них что-то не так со здравым смыслом, как впрочем и у всех левых?
https://www.group-telegram.com/tolk_tolk/23245

До оформления Неореакции как мировоззрения большинство правых боролось с левыми, оставаясь в парадигме "Просвещения", парадигме прогрессизма, Модерна. А в ней целью и, главное неизбежной целью для каждого человеского сообщества, вне зависимости от его религии и расы является светский гуманизм.

И в этой парадигме борьба консерваторов была обречена, потому что они всего лишь, по факту, на время консервировали ситуацию, весь их пафос сводился к "чуть помедленнее кони" - давайте признаем стопитсот гендеров не прям сегодня, а послезавтра. И конечно, это нелепость.

Левизна - это не авангардное мышление, это не одна из двух возможных позиций. Нет, это абсурдная позиция. Потому что сама идея светского гуманизма, то есть уважения прав и свобод автономного куска мяса, который живёт только здесь и сейчас, а после смерти просто распадётся без всякой перспективы вечности, абсурдна. Совершенно не понятно, почему у этого существа есть какие-то "права".

Светский гуманизм паразитировал на двух вещах - христианском базисе (который сам же отвергал) и логике хомячка. То есть, хомячок считает, что если он не будет обижать других, то и его не обидят. Но это не гуманизм, а хомячизм. И именно эту абсурдность и вскрывает Неорекция. То есть, она наконец ставит в повестку дня отмену самой парадигмы Модерна, а вместе с ней и левизны.

Судя по тому, как позитивно прямо сейчас откликается Путин на инициативы Трампа по редкоземельным металлам, у меня возникло упование, что президент США может явить нам торжество великой формулы "Бабло побеждает зло".

https://www.group-telegram.com/tassovkaru/19571

Да-да, я тоже заметил. Но решил, что у меня слуховая галлюцинация, настолько это не вмещалось в моё сознание. Ан, нет...
https://www.group-telegram.com/Vinogradov74/5749

Ну и вот он рецепт от Трампа. Не только для Газы. Это вполне себе царство антихриста - бородачи в бикини и сам Трамп в виде золотого тельца. Обратите внимание, что в клипе есть и Трамп, и Маск, но нет Вэнса. Потому что он чужой на этом празднике жизни. И да, Трамп вполне очевидно хочет разрушить лицемерие леваков откровенным цинизмом. Но "рай" в его версии точно не соблазнит людей с автоматами. Наоборот, спровоцирует. Поэтому надо понимать, что пост-либеральный мир - это будет мир обнажённых противоречий и открытых противостояний. Это мир после приёма Красной таблетки.
https://www.group-telegram.com/real_DonaldJTrump/17932