Telegram Group & Telegram Channel
Много общаюсь военнослужащими из разных подразделений - в последнее время все говорят: « стало меньше гуманитарки, люди менее охотно помогают».

Я думаю, причины в следующем:

- участились случаи перепродажи гуманитарки.
- низкий уровень подготовки личного состава, в следствии текучки кадров по различным причинам. То есть просят то , с чем не умеют работать.
- следствие из второго пункта - не могут предоставить результативной обратной связи.
- гуманитарка до подразделений, ведущих активные боевые действия - не доходит, а оседает в тылах, либо у запасливых командиров, либо на 3 линии.
- высокие ценовые требования оборудования, обусловленные стремительным технологическим ростом.

Пример(совокупность опыта нескольких подразделений), аналоговые фпв на курском направлении сильно глушат и поэтому все стараются пересаживаться на оптоволокно.Но и стоимость нсу и себестоимость самого дрона существенно выше.

Выводы делайте сами, делюсь наблюдением.
Война стала дороже.
Многие волонтеры выбирают помогать «количеством» - медициной, бытовухой и тп.
На мой взгляд - медицина и бытовуха важны и помогают минимизировать безвозвратные потери, но врага нужно убивать. Есть различные методы, но касаемо гуманитарки - это дроны в первую очередь.

Делюсь опытом применения подразделений:
Подразделение А: штатный взвод, на вооружении которого штатные средства огневого поражения(+гуманитарная связь) в течении 6 часов отразил накат противника в количестве 4 ББМ и до 20 единиц живой силы противника в населенном пункт К. В ходе боя понес потери (200,300) 30% личного состава.

Подразделение Б: расчет ФПВ(наблюдательные+ ударные дроны в кол-ве 40 штук) в составе 5 военнослужащих, прибыл на место по сигналу, с ходу вступил в бой уничтожив 20 единиц техники и до 60 единиц лс противника за сутки в районе населенного пункта Г. Потери 1 специалист высокого уровня.

Кто то скажет некорректно сравнивать, но и то и то подразделение после восполнения с тем же успехом выполняют задачи и по сей день.
Поэтому выводы делайте сами и можете написать, что думаете по этому поводу.

Туман 🌫️
-----
Подпишись на нас ⬇️
💬Телеграмм
💙ВКонтакте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/E_A_Vasileva/17611
Create:
Last Update:

Много общаюсь военнослужащими из разных подразделений - в последнее время все говорят: « стало меньше гуманитарки, люди менее охотно помогают».

Я думаю, причины в следующем:

- участились случаи перепродажи гуманитарки.
- низкий уровень подготовки личного состава, в следствии текучки кадров по различным причинам. То есть просят то , с чем не умеют работать.
- следствие из второго пункта - не могут предоставить результативной обратной связи.
- гуманитарка до подразделений, ведущих активные боевые действия - не доходит, а оседает в тылах, либо у запасливых командиров, либо на 3 линии.
- высокие ценовые требования оборудования, обусловленные стремительным технологическим ростом.

Пример(совокупность опыта нескольких подразделений), аналоговые фпв на курском направлении сильно глушат и поэтому все стараются пересаживаться на оптоволокно.Но и стоимость нсу и себестоимость самого дрона существенно выше.

Выводы делайте сами, делюсь наблюдением.
Война стала дороже.
Многие волонтеры выбирают помогать «количеством» - медициной, бытовухой и тп.
На мой взгляд - медицина и бытовуха важны и помогают минимизировать безвозвратные потери, но врага нужно убивать. Есть различные методы, но касаемо гуманитарки - это дроны в первую очередь.

Делюсь опытом применения подразделений:
Подразделение А: штатный взвод, на вооружении которого штатные средства огневого поражения(+гуманитарная связь) в течении 6 часов отразил накат противника в количестве 4 ББМ и до 20 единиц живой силы противника в населенном пункт К. В ходе боя понес потери (200,300) 30% личного состава.

Подразделение Б: расчет ФПВ(наблюдательные+ ударные дроны в кол-ве 40 штук) в составе 5 военнослужащих, прибыл на место по сигналу, с ходу вступил в бой уничтожив 20 единиц техники и до 60 единиц лс противника за сутки в районе населенного пункта Г. Потери 1 специалист высокого уровня.

Кто то скажет некорректно сравнивать, но и то и то подразделение после восполнения с тем же успехом выполняют задачи и по сей день.
Поэтому выводы делайте сами и можете написать, что думаете по этому поводу.

Туман 🌫️
-----
Подпишись на нас ⬇️
💬Телеграмм
💙ВКонтакте

BY Майор"Молния" (Армия Тыла)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/E_A_Vasileva/17611

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from sg


Telegram Майор"Молния" (Армия Тыла)
FROM American