Telegram Group & Telegram Channel
Сенатор Вэнс: В интересах США — чтобы Украина уступила часть территории русским

Американский сенатор-республиканец Джеймс Дэвид Вэнс, который, как многие уже писали, назвал визит Зеленского в Вашингтон "позорным", заявил ещё кое-что интересное.

"В интересах Америки — признать, что Украина будет вынуждена уступить часть территории русским", — так обобщил позицию Вэнса телеканал NBC.

Это что-то новенькое. Не "Америке придётся скрепя сердце признать…", а "в интересах Америки признать…" ("America's best interest ... to accept Ukraine is going to have to cede some territory to the Russians"). Что имел в виду сенатор?

▪️ Логика Вэнса такова. Все, у кого есть мозги, понимают, что Киев не сможет отбросить русских на границу 1991 года. Эта мысль абсурдна, в неё никто не верит. Поэтому Белый дом должен объяснить, в чём же цель войны. На что он хочет потратить ещё $61 млрд там, где не помогли $100 млрд?

Надо учитывать, что Украина, в функциональном смысле, уничтожена как государство, а средний возраст солдата ВСУ — 43 года. Из-за этой трагедии мы, американцы, оказались на крючке и должны будем содержать украинских пенсионеров, оплачивая восстановление всей их страны.

Любые страшилки о том, что "Путин не остановится", захватив Украину, и вслед за тем нападёт на страну НАТО, не выдерживают критики, продолжает Вэнс. Россия гораздо слабее, чем многие думают: это видно хотя бы по украинскому ТВД. С таким количеством войск ей не удастся оккупировать всю Украину, а уж тем более взять Польшу или устроить марш на Берлин.

Если же кто-то в Европе думает иначе — что же они не платят, как мы, ни за Украину, ни за собственное членство в НАТО? Словом, вторжением России в Европу пугают лишь те, кто хочет и дальше продолжать ошибочную политику по Украине.

▪️ Так рассуждает Вэнс. На первый взгляд, логика не самая убедительная. Разве Штатам не выгоднее годами поддерживать конфликт на Украине, обескровливая русских? В конце концов, разве не наживается на этой войне американский ВПК и его акционеры — те же сенаторы? Не им ли завидует этот 39-летний выскочка?

По-видимому, нет. Для определённой части американских элит эта логика не работает — зато работает другая. Они видят серьёзную ограниченность внутренних ресурсов Запада и ужасную логистику поставок Киеву всё новых порций вооружений.

Параллельно они наблюдают, как планы Израиля "за три дня" уничтожить ХАМАС оборачиваются уже третьим месяцем бойни без внятного результата — и тоже требуют ресурсов. Они смотрят, как региональные конфликты в мире набухают один за другим (последний пример — спор Венесуэлы с Гайаной прямо в подбрюшье США) — и всюду Вашингтон не может не вмешаться, не потеряв реноме гегемона. Прямо сейчас они считают дни до выборов "президента" Тайваня, одновременно прислушиваясь к решительной риторике Пекина.

▪️ Ставка на раскачку западного ВПК к 2025 году? В глазах Вэнса и ему подобных, это было бы, наверное, правильным, — но ровно для этого и надо сейчас бросить чемодан без ручки под названием "Украина", не позволяющий поднакопить ресурсный жирок!

Для России всё это означает, что никакого перемирия на Украине быть не должно: нужно идти как можно дальше и освобождать как можно больше временно украинской земли. В том числе потому, что после 2024 года делать это будет сложнее.



group-telegram.com/EvPanina/12125
Create:
Last Update:

Сенатор Вэнс: В интересах США — чтобы Украина уступила часть территории русским

Американский сенатор-республиканец Джеймс Дэвид Вэнс, который, как многие уже писали, назвал визит Зеленского в Вашингтон "позорным", заявил ещё кое-что интересное.

"В интересах Америки — признать, что Украина будет вынуждена уступить часть территории русским", — так обобщил позицию Вэнса телеканал NBC.

Это что-то новенькое. Не "Америке придётся скрепя сердце признать…", а "в интересах Америки признать…" ("America's best interest ... to accept Ukraine is going to have to cede some territory to the Russians"). Что имел в виду сенатор?

▪️ Логика Вэнса такова. Все, у кого есть мозги, понимают, что Киев не сможет отбросить русских на границу 1991 года. Эта мысль абсурдна, в неё никто не верит. Поэтому Белый дом должен объяснить, в чём же цель войны. На что он хочет потратить ещё $61 млрд там, где не помогли $100 млрд?

Надо учитывать, что Украина, в функциональном смысле, уничтожена как государство, а средний возраст солдата ВСУ — 43 года. Из-за этой трагедии мы, американцы, оказались на крючке и должны будем содержать украинских пенсионеров, оплачивая восстановление всей их страны.

Любые страшилки о том, что "Путин не остановится", захватив Украину, и вслед за тем нападёт на страну НАТО, не выдерживают критики, продолжает Вэнс. Россия гораздо слабее, чем многие думают: это видно хотя бы по украинскому ТВД. С таким количеством войск ей не удастся оккупировать всю Украину, а уж тем более взять Польшу или устроить марш на Берлин.

Если же кто-то в Европе думает иначе — что же они не платят, как мы, ни за Украину, ни за собственное членство в НАТО? Словом, вторжением России в Европу пугают лишь те, кто хочет и дальше продолжать ошибочную политику по Украине.

▪️ Так рассуждает Вэнс. На первый взгляд, логика не самая убедительная. Разве Штатам не выгоднее годами поддерживать конфликт на Украине, обескровливая русских? В конце концов, разве не наживается на этой войне американский ВПК и его акционеры — те же сенаторы? Не им ли завидует этот 39-летний выскочка?

По-видимому, нет. Для определённой части американских элит эта логика не работает — зато работает другая. Они видят серьёзную ограниченность внутренних ресурсов Запада и ужасную логистику поставок Киеву всё новых порций вооружений.

Параллельно они наблюдают, как планы Израиля "за три дня" уничтожить ХАМАС оборачиваются уже третьим месяцем бойни без внятного результата — и тоже требуют ресурсов. Они смотрят, как региональные конфликты в мире набухают один за другим (последний пример — спор Венесуэлы с Гайаной прямо в подбрюшье США) — и всюду Вашингтон не может не вмешаться, не потеряв реноме гегемона. Прямо сейчас они считают дни до выборов "президента" Тайваня, одновременно прислушиваясь к решительной риторике Пекина.

▪️ Ставка на раскачку западного ВПК к 2025 году? В глазах Вэнса и ему подобных, это было бы, наверное, правильным, — но ровно для этого и надо сейчас бросить чемодан без ручки под названием "Украина", не позволяющий поднакопить ресурсный жирок!

Для России всё это означает, что никакого перемирия на Украине быть не должно: нужно идти как можно дальше и освобождать как можно больше временно украинской земли. В том числе потому, что после 2024 года делать это будет сложнее.

BY Елена Панина




Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/12125

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from sg


Telegram Елена Панина
FROM American