В Перми вынесен приговор руководителю юрфирмы и налоговой чиновнице, оценившим в 1 млн руб. уменьшение суммы недоимок для строительной фирмы. Бывшие директор юридических агентств «Магнат-Пермь» и «Русакова и партнеры» Наталья Русакова и заместитель начальника отдела выездных проверок № 2 ИФНС по Ленинскому району Перми Светлана Осытина признаны виновными по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в крупном размере с использованием служебного положения).
Как следует из материалов дела, в январе — мае 2018 года юрист и налоговик массированно «обрабатывали» руководителя строительной компании, в которой прошла выездная налоговая проверка. Предпринимателя убеждали в возможности снизить для организации сумму доначисленных налогов и сборов. Правда, за это требовалось заплатить круглую сумму в 1 млн руб. — будто бы в пользу руководителей ИФНС по Ленинскому району Перми. В действительности, как отмечают в пресс-службе СУ СКР по Пермскому краю, женщины не собирались передавать деньги «наверх», а договорились присвоить. https://legal.report/chinovnicu-fns-otpravili-za-reshetku-vmeste-s-partnerom-iz-jurfirmy/
В Перми вынесен приговор руководителю юрфирмы и налоговой чиновнице, оценившим в 1 млн руб. уменьшение суммы недоимок для строительной фирмы. Бывшие директор юридических агентств «Магнат-Пермь» и «Русакова и партнеры» Наталья Русакова и заместитель начальника отдела выездных проверок № 2 ИФНС по Ленинскому району Перми Светлана Осытина признаны виновными по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в крупном размере с использованием служебного положения).
Как следует из материалов дела, в январе — мае 2018 года юрист и налоговик массированно «обрабатывали» руководителя строительной компании, в которой прошла выездная налоговая проверка. Предпринимателя убеждали в возможности снизить для организации сумму доначисленных налогов и сборов. Правда, за это требовалось заплатить круглую сумму в 1 млн руб. — будто бы в пользу руководителей ИФНС по Ленинскому району Перми. В действительности, как отмечают в пресс-службе СУ СКР по Пермскому краю, женщины не собирались передавать деньги «наверх», а договорились присвоить. https://legal.report/chinovnicu-fns-otpravili-za-reshetku-vmeste-s-partnerom-iz-jurfirmy/
Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from sg
