Как и предполагалось ранее, отмена прямых мэрских выборов в Томске не станет разовой акцией и положит начало для отмены выборности градоначальников в других регионах. Сегодня, 26 января Общественная палата Новосибирской области предложила отменить прямые выборы мэра региональной столицы. По всей видимости, процесс уже необратим. Таким образом, могут быть отменены самые крупные муниципальные выборы в России (не учитывая Москву и Питер), поскольку Новосибирск – третий по численности город страны.
Любопытны дальнейшие шаги мэра Новосибирска Анатолия Локтя (дважды победил на прямых выборах в 2014 и 2019) и партии КПРФ. Пока какой-либо четкой публичной реакции на текущий процесс не было ни со стороны мэра, ни со стороны рег.отделения партии. Тем более сохранение прямых выборов мэра – это ключевой элемент т.н. пакта «Травников-Локоть», когда губернатор-«варяг» получил поддержку мэра, а сам Локоть отказался от участия в губернаторских выборах 2018 года.
Но теперь условия меняются, и губернаторская власть может получить еще более всеобъемлющий политический контроль (под эгидой главы региона Андрея Травникова, если он пойдет на второй срок), что для Новосибирской области станет новой эпохой. Ведь до Травникова (в регионе с 2017 г.) здесь не было губернаторов-«варягов», а сам Новосибирск (безальтернативный политико-экономический центр региона) обладал особой субъектностью.
Дальнейший сценарий до конца не ясен. Рейтинг Локтя действительно не самый высокий и большое количество нареканий к качеству городского управления снижает эффективность потенциальной контр-кампании. Этой осенью в регионе пройдут губернаторские выборы, и отмена прямых выборов мэра Новосибирска может неоднозначно сказаться на политической ситуации. Не исключены и кулуарные договоренности, в рамках которых КПРФ может получить какую-либо компенсацию за отказ публичной фронды, но контуры нового «пакта» элит пока едва ли прослеживаются.
Как и предполагалось ранее, отмена прямых мэрских выборов в Томске не станет разовой акцией и положит начало для отмены выборности градоначальников в других регионах. Сегодня, 26 января Общественная палата Новосибирской области предложила отменить прямые выборы мэра региональной столицы. По всей видимости, процесс уже необратим. Таким образом, могут быть отменены самые крупные муниципальные выборы в России (не учитывая Москву и Питер), поскольку Новосибирск – третий по численности город страны.
Любопытны дальнейшие шаги мэра Новосибирска Анатолия Локтя (дважды победил на прямых выборах в 2014 и 2019) и партии КПРФ. Пока какой-либо четкой публичной реакции на текущий процесс не было ни со стороны мэра, ни со стороны рег.отделения партии. Тем более сохранение прямых выборов мэра – это ключевой элемент т.н. пакта «Травников-Локоть», когда губернатор-«варяг» получил поддержку мэра, а сам Локоть отказался от участия в губернаторских выборах 2018 года.
Но теперь условия меняются, и губернаторская власть может получить еще более всеобъемлющий политический контроль (под эгидой главы региона Андрея Травникова, если он пойдет на второй срок), что для Новосибирской области станет новой эпохой. Ведь до Травникова (в регионе с 2017 г.) здесь не было губернаторов-«варягов», а сам Новосибирск (безальтернативный политико-экономический центр региона) обладал особой субъектностью.
Дальнейший сценарий до конца не ясен. Рейтинг Локтя действительно не самый высокий и большое количество нареканий к качеству городского управления снижает эффективность потенциальной контр-кампании. Этой осенью в регионе пройдут губернаторские выборы, и отмена прямых выборов мэра Новосибирска может неоднозначно сказаться на политической ситуации. Не исключены и кулуарные договоренности, в рамках которых КПРФ может получить какую-либо компенсацию за отказ публичной фронды, но контуры нового «пакта» элит пока едва ли прослеживаются.
Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered.
from sg
