16 негритят

Forwarded from Внеплановая Экономика

📊Роль экономического аспекта в политической устойчивости "предвыборных" губернаторов.

Экономический аспект оказал существенное влияние на позиции губернаторов российских регионов в преддверии электорального цикла 2024 г. Это следует из рейтинга политической устойчивости глав субъектов “Госсовет 2.0” “Минченко консалтинг”. В частности, экспертами оценивалось наличие крупных проектов и экономическая привлекательность региона накануне выборов главы.

❗️Важно отметить методику оценки этих критериев. Наличие крупных проектов – максимальная оценка 5 баллов. При этом: большой федеральный проект с участием члена “Политбюро 2.0” оценивается в 3 балла; федеральный проект, в котором регион играет важную роль – в 2 балла; большой региональный проект – в 1 балл. Сами баллы суммируются.

*Проекты, за которые губернаторы удостоены баллов не уточняются, однако, мы можем предположить, на что обратили внимание федеральные эксперты (и дать пояснения в скобках).

Максимальные баллы (5) набрали:

📍Андрей Чибис – Мурманская область (строительство “Росатомом” Кольской АЭС – сумма не уточняется; инвестиции “Фосагро” в туркластер “Хибины” – 1,5 млрд руб; строительство контейнерного терминала “Ударник” группой “Норебо” – 4,5 млрд руб; строительство порта “Лавна” – 36 млрд руб);
📍Владимир Владимиров – Ставропольский край (создание кластера по производству удобрений и азотных соединений; создание агропромышленного кластера; развитие туристско-рекреационного потенциала региона КМВ; создание и развитие логистического хаба “Невинномысск”; строительство ветроэлектростанций).

Высокий балл (4) набрали: Алексей Текслер (Челябинская область); Денис Паслер (Оренбургская область) и Александр Беглов (Санкт-Петербург).

Самый низкий балл (1) – у губернатора Ингушетии Махмуд-Али Калиматова (при этом, ранее власти региона отчитывались о привлечении инвестиций на создание тепличного комплекса “Сунжа”; горнолыжного курорта “Армхи”; индустриального парка “Джейрах” и др.).

‼️Критерий экономической привлекательности региона, напротив, играет против главы субъекта в преддверии выборов: чем привлекательнее регион с экономической точки зрения, тем он интереснее для различных федеральных групп влияния. Губернаторам это грозит высокой политической неустойчивостью. Самые привлекательные субъекты в рейтинге оценены в 1 балл, менее привлекательные – в 3 балла.

1 балл (очень привлекательные регионы) получили:

📍Алексей Текслер – Челябинская область;
📍Валерий Лимаренко – Сахалинская область;
📍Александр Беглов – Санкт-Петербург.

3 балла (менее привлекательные регионы) набрали: Григорий Филимонов (Вологодская область), Андрей Чибис (Мурманская область), Александр Осипов (Забайкальский край), Вадим Шумков (Курганская область), Бату Хасиков (Калмыкия), Олег Хорохордин (Республика Алтай), Казбек Коков (КБР) и Махмуд-Али Калиматов (Ингушетия).

Итоговые баллы рейтинга глав субъектов в конечном счете варьируются от 8 до 18. Лидерами рейтинга стали: Роман Старовойт (Курская область), Алексей Текслер (Челябинская область) и Андрей Чибис (Мурманская область). Аутсайдерами: Махмуд-Али Калиматов (Ингушетия), Казбек Коков (КБР) и Олег Хорохордин (Республика Алтай). Впрочем, выборы глав субъектов пройдут в сентябре 2024 г. и у "предвыборных" губернаторов еще есть время улучшить свои "экономические" позиции.

@vneplanarus

Telegram

“Минченко консалтинг» Регионы

XV Рейтинг политической устойчивости губернаторов «Госсовет 2.0» от «Минченко консалтинг».
@GosSovet

www.group-telegram.com/sg/Gubery.com/77666

8.0K viewsNov 22, 2023 at 11:40

📊Роль экономического аспекта в политической устойчивости "предвыборных" губернаторов.

Экономический аспект оказал существенное влияние на позиции губернаторов российских регионов в преддверии электорального цикла 2024 г. Это следует из рейтинга политической устойчивости глав субъектов “Госсовет 2.0” “Минченко консалтинг”. В частности, экспертами оценивалось наличие крупных проектов и экономическая привлекательность региона накануне выборов главы.

❗️Важно отметить методику оценки этих критериев. Наличие крупных проектов – максимальная оценка 5 баллов. При этом: большой федеральный проект с участием члена “Политбюро 2.0” оценивается в 3 балла; федеральный проект, в котором регион играет важную роль – в 2 балла; большой региональный проект – в 1 балл. Сами баллы суммируются.

*Проекты, за которые губернаторы удостоены баллов не уточняются, однако, мы можем предположить, на что обратили внимание федеральные эксперты (и дать пояснения в скобках).

Максимальные баллы (5) набрали:

📍Андрей Чибис – Мурманская область (строительство “Росатомом” Кольской АЭС – сумма не уточняется; инвестиции “Фосагро” в туркластер “Хибины” – 1,5 млрд руб; строительство контейнерного терминала “Ударник” группой “Норебо” – 4,5 млрд руб; строительство порта “Лавна” – 36 млрд руб);
📍Владимир Владимиров – Ставропольский край (создание кластера по производству удобрений и азотных соединений; создание агропромышленного кластера; развитие туристско-рекреационного потенциала региона КМВ; создание и развитие логистического хаба “Невинномысск”; строительство ветроэлектростанций).

Высокий балл (4) набрали: Алексей Текслер (Челябинская область); Денис Паслер (Оренбургская область) и Александр Беглов (Санкт-Петербург).

Самый низкий балл (1) – у губернатора Ингушетии Махмуд-Али Калиматова (при этом, ранее власти региона отчитывались о привлечении инвестиций на создание тепличного комплекса “Сунжа”; горнолыжного курорта “Армхи”; индустриального парка “Джейрах” и др.).

‼️Критерий экономической привлекательности региона, напротив, играет против главы субъекта в преддверии выборов: чем привлекательнее регион с экономической точки зрения, тем он интереснее для различных федеральных групп влияния. Губернаторам это грозит высокой политической неустойчивостью. Самые привлекательные субъекты в рейтинге оценены в 1 балл, менее привлекательные – в 3 балла.

1 балл (очень привлекательные регионы) получили:

📍Алексей Текслер – Челябинская область;
📍Валерий Лимаренко – Сахалинская область;
📍Александр Беглов – Санкт-Петербург.

3 балла (менее привлекательные регионы) набрали: Григорий Филимонов (Вологодская область), Андрей Чибис (Мурманская область), Александр Осипов (Забайкальский край), Вадим Шумков (Курганская область), Бату Хасиков (Калмыкия), Олег Хорохордин (Республика Алтай), Казбек Коков (КБР) и Махмуд-Али Калиматов (Ингушетия).

Итоговые баллы рейтинга глав субъектов в конечном счете варьируются от 8 до 18. Лидерами рейтинга стали: Роман Старовойт (Курская область), Алексей Текслер (Челябинская область) и Андрей Чибис (Мурманская область). Аутсайдерами: Махмуд-Али Калиматов (Ингушетия), Казбек Коков (КБР) и Олег Хорохордин (Республика Алтай). Впрочем, выборы глав субъектов пройдут в сентябре 2024 г. и у "предвыборных" губернаторов еще есть время улучшить свои "экономические" позиции.

@vneplanarus

BY 16 негритят