Was viele Menschen nicht verstehen und sich auch nicht vorstellen können, wird hier noch einmal teilweise erklärt.
1. Wirksamkeit:
Impfung werden nie darauf getestet ob sie einen Schutz darstellen an einer Krankheit zu erkranken oder einen schweren Verlauf zu haben.
2. Schädlichkeit:
Impfstoffe werden NIE gegen ein Placebo getestet, so wie das für andere Medikamente verpflichtend ist.
Man testet immer Impfungen gegen Impfungen, oder Impfstoff ohne Bestandteile von Mikroorganismen gegen den kompletten Impfstoff, das bedeutet, daß Quecksilber und Aluminium und andere Adjuvantien immer bei jeder Gruppe gespritzt werden, wenn dann in beiden Gruppen fast gleich viel schwere und schwerste Nebenwirkungen auftreten, dann behaupten sie die Impfung sei sicher, egal wie viele Kinder einen Schaden dadurch erleiden.
Was viele Menschen nicht verstehen und sich auch nicht vorstellen können, wird hier noch einmal teilweise erklärt.
1. Wirksamkeit:
Impfung werden nie darauf getestet ob sie einen Schutz darstellen an einer Krankheit zu erkranken oder einen schweren Verlauf zu haben.
2. Schädlichkeit:
Impfstoffe werden NIE gegen ein Placebo getestet, so wie das für andere Medikamente verpflichtend ist.
Man testet immer Impfungen gegen Impfungen, oder Impfstoff ohne Bestandteile von Mikroorganismen gegen den kompletten Impfstoff, das bedeutet, daß Quecksilber und Aluminium und andere Adjuvantien immer bei jeder Gruppe gespritzt werden, wenn dann in beiden Gruppen fast gleich viel schwere und schwerste Nebenwirkungen auftreten, dann behaupten sie die Impfung sei sicher, egal wie viele Kinder einen Schaden dadurch erleiden.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from sg
