Окончил МГУ по специальности «Экономическая кибернетика». Доктор экономических наук.
Заместитель генерального секретаря Евразийского экономического сообщества (2008–2012).
Советник Президента Российской Федерации (2012–2019). Иностранный член НАН Украины (2009–2016) и НАН Белоруссии (2021).
С июля 2024 года – главный научный сотрудник Центра изучения стабильности и рисков (ЦИСР) факультета социальных наук НИУ ВШЭ.
Автор книг монографий «За горизонтом конца истории», «Последняя мировая война. США начинают и проигрывают», «Почему мы самые богатые, а живём так бедно?», «Украинская катастрофа: от американской агрессии к мировой войне» и многих других.
Из статьи «Размышления о правильной интерпретации отечественной истории», опубликованной в журнале «Наш современник»:
«Без восстановления исторической памяти мы будем постоянными жертвами исторических фальсификаций, трактующих Российскую империю как реакционную тюрьму народов, а СССР как тоталитарное антидемократическое государство. Это отнюдь не безобидное мифотворчество – на его основе американские политтехнологи создали русофобское государство на Украине и продолжают подобное нациостроительство во всех постсоветских республиках, манипулируя их общественным сознанием путем внедрения антироссийских исторических мифов».
Окончил МГУ по специальности «Экономическая кибернетика». Доктор экономических наук.
Заместитель генерального секретаря Евразийского экономического сообщества (2008–2012).
Советник Президента Российской Федерации (2012–2019). Иностранный член НАН Украины (2009–2016) и НАН Белоруссии (2021).
С июля 2024 года – главный научный сотрудник Центра изучения стабильности и рисков (ЦИСР) факультета социальных наук НИУ ВШЭ.
Автор книг монографий «За горизонтом конца истории», «Последняя мировая война. США начинают и проигрывают», «Почему мы самые богатые, а живём так бедно?», «Украинская катастрофа: от американской агрессии к мировой войне» и многих других.
Из статьи «Размышления о правильной интерпретации отечественной истории», опубликованной в журнале «Наш современник»:
«Без восстановления исторической памяти мы будем постоянными жертвами исторических фальсификаций, трактующих Российскую империю как реакционную тюрьму народов, а СССР как тоталитарное антидемократическое государство. Это отнюдь не безобидное мифотворчество – на его основе американские политтехнологи создали русофобское государство на Украине и продолжают подобное нациостроительство во всех постсоветских республиках, манипулируя их общественным сознанием путем внедрения антироссийских исторических мифов».
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from sg
