Почему менеджмент ИЭСК так испугался захода в Иркутскую область федеральной ПАО «Россети Сибирь»?
Ответ очень простой.
Динамика роста тарифа на передачу электроэнергии может существенно замедлиться. А тариф – это основа формирования выручки EN+ Group.
Дело в том, что статус СТСО позволяет «Россетям» получить контроль над инвестпрограммами всех региональных ТСО. Раздутая донельзя инвестпрограмма ИЭСК, благодаря которой они планируют уже в ближайшие 3 года удвоить тариф на передачу электрической энергии, естественно, привлечет внимание.
Чтобы понять, насколько глобально она раздута, достаточно сравнить десятилетнюю инвестпрограмму ИЭСК и Красноярского филиала «Россетей».
В Красноярском крае объем инвестиций на модернизацию сетей составляет 17,6 млрд рублей, тогда как в Иркутской области эта сумма достигает 124 млрд рублей. При этом в инвестпрограмме ИЭСК основная тарифная нагрузка ложится на население, прежде всего сельское. Тариф на передачу для этой группы за 10 лет увеличится почти в 8 раз, а алюминиевые заводы пострадают минимально.
Понятие масштабных инвестиций всегда вызывает позитивные коннотации, но в данном случае эти инвестиции – не деньги компании, а деньги потребителей электроэнергии, которые ИЭСК получает через тариф. Для того чтобы регулятор обосновал все эти затраты, нужны основания. За основание взяли энергодефицит, но вот только в причинах его надо разбираться. Доводы о том, что во всем виновата жилищная застройка, неубедительны. Доля бытового майнинга в 3–5 раз меньше, чем промышленного, при этом бытовые майнеры ограничены своей выделенной мощностью в 15 кВт, на которой много не намайнишь. С учетом активных публичных комментариев со стороны менеджмента ИЭСК и Иркутскэнерго в поддержку промышленного майнинга можно сделать предположение об их заинтересованности в раздувании этого ключевого фактора энергодефицита.
У ПАО «Россети Сибирь» такого инетереса нет, поскольку она в холдинг EN+ не входит и у нее нет своей генерации. Если майнинг на юге региона удастся победить, можно высвободить сотни мегаватт энергии, появятся основания для пересмотра инвестпрограмм, как следствие снизится тарифная нагрузка.
Почему менеджмент ИЭСК так испугался захода в Иркутскую область федеральной ПАО «Россети Сибирь»?
Ответ очень простой.
Динамика роста тарифа на передачу электроэнергии может существенно замедлиться. А тариф – это основа формирования выручки EN+ Group.
Дело в том, что статус СТСО позволяет «Россетям» получить контроль над инвестпрограммами всех региональных ТСО. Раздутая донельзя инвестпрограмма ИЭСК, благодаря которой они планируют уже в ближайшие 3 года удвоить тариф на передачу электрической энергии, естественно, привлечет внимание.
Чтобы понять, насколько глобально она раздута, достаточно сравнить десятилетнюю инвестпрограмму ИЭСК и Красноярского филиала «Россетей».
В Красноярском крае объем инвестиций на модернизацию сетей составляет 17,6 млрд рублей, тогда как в Иркутской области эта сумма достигает 124 млрд рублей. При этом в инвестпрограмме ИЭСК основная тарифная нагрузка ложится на население, прежде всего сельское. Тариф на передачу для этой группы за 10 лет увеличится почти в 8 раз, а алюминиевые заводы пострадают минимально.
Понятие масштабных инвестиций всегда вызывает позитивные коннотации, но в данном случае эти инвестиции – не деньги компании, а деньги потребителей электроэнергии, которые ИЭСК получает через тариф. Для того чтобы регулятор обосновал все эти затраты, нужны основания. За основание взяли энергодефицит, но вот только в причинах его надо разбираться. Доводы о том, что во всем виновата жилищная застройка, неубедительны. Доля бытового майнинга в 3–5 раз меньше, чем промышленного, при этом бытовые майнеры ограничены своей выделенной мощностью в 15 кВт, на которой много не намайнишь. С учетом активных публичных комментариев со стороны менеджмента ИЭСК и Иркутскэнерго в поддержку промышленного майнинга можно сделать предположение об их заинтересованности в раздувании этого ключевого фактора энергодефицита.
У ПАО «Россети Сибирь» такого инетереса нет, поскольку она в холдинг EN+ не входит и у нее нет своей генерации. Если майнинг на юге региона удастся победить, можно высвободить сотни мегаватт энергии, появятся основания для пересмотра инвестпрограмм, как следствие снизится тарифная нагрузка.
BY Иркутск политический
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from sg
