Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/KaZus_Streichera/-315" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">1</a>, <a href="https://t.me/KaZus_Streichera/316-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
КаZус Штрайхера | Telegram Webview: KaZus_Streichera/380 -
Telegram Group & Telegram Channel
👆👆👆

5. «Таким образом у нас и выработался народ, который генетически отличается от других народов». Фраза, которую с поправкой на анахронизмы в терминологии можно ожидать встретить в «обществоведческих» трудах расистов рубежа XIX-ХХ веков, вроде Гюстава Лебона или Людвига Вольтмана, Чезаре Ломброзо или Стюарта Чемберлена. Но увы, это XXI век – век нового нацистского варварства и обслуживающей его фашиствующей интеллигенции.

6. «Согласно законам генетики, каждый народ представляет отдельную популяцию, которая имеет очень много общего между собой и отличается от других народов. Это – так называемые «замкнутые» генофонды». Согласитесь, тут и комментировать нечего, кроме риторических вопросов ко всем противникам уголовных статей за разжигание межнациональной розни. Тут всё прекрасно: и понимание дэбээншей историчности любого «народа», и отождествление биологического и социально-политического, и явственная подгонка псевдонаучной риторики под собственную ксенофобскую позицию.

7. «Наш генофонд формировался тысячи лет. Всё началось ещё с кроманьонцев… Со временем с этой территории шло повторное заселение Европы… европейское население происходит от древних жителей украинских земель». «На территории Украины произошла неолитизация… потом начался бронзовый век… Именно в этот период и сложился генофонд украинцев. Люди времён катакомбной культуры». Это, к слову, вторая половина III тыс. до н.э. Пани Утевская только что насчитала укроарийцам 4,5 тысячи лет. Надеемся, после этого никто не станет легкомысленно относиться к опусами Миколы Галычанца и Валэрия Бебика: ведь теперь их навязчивый нацистский бред обрёл, наконец, естественнонаучную опору.

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56

#Украина
#ХНУ
#Биологи
#Пособники
#Денацификация



group-telegram.com/KaZus_Streichera/380
Create:
Last Update:

👆👆👆

5. «Таким образом у нас и выработался народ, который генетически отличается от других народов». Фраза, которую с поправкой на анахронизмы в терминологии можно ожидать встретить в «обществоведческих» трудах расистов рубежа XIX-ХХ веков, вроде Гюстава Лебона или Людвига Вольтмана, Чезаре Ломброзо или Стюарта Чемберлена. Но увы, это XXI век – век нового нацистского варварства и обслуживающей его фашиствующей интеллигенции.

6. «Согласно законам генетики, каждый народ представляет отдельную популяцию, которая имеет очень много общего между собой и отличается от других народов. Это – так называемые «замкнутые» генофонды». Согласитесь, тут и комментировать нечего, кроме риторических вопросов ко всем противникам уголовных статей за разжигание межнациональной розни. Тут всё прекрасно: и понимание дэбээншей историчности любого «народа», и отождествление биологического и социально-политического, и явственная подгонка псевдонаучной риторики под собственную ксенофобскую позицию.

7. «Наш генофонд формировался тысячи лет. Всё началось ещё с кроманьонцев… Со временем с этой территории шло повторное заселение Европы… европейское население происходит от древних жителей украинских земель». «На территории Украины произошла неолитизация… потом начался бронзовый век… Именно в этот период и сложился генофонд украинцев. Люди времён катакомбной культуры». Это, к слову, вторая половина III тыс. до н.э. Пани Утевская только что насчитала укроарийцам 4,5 тысячи лет. Надеемся, после этого никто не станет легкомысленно относиться к опусами Миколы Галычанца и Валэрия Бебика: ведь теперь их навязчивый нацистский бред обрёл, наконец, естественнонаучную опору.

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56

#Украина
#ХНУ
#Биологи
#Пособники
#Денацификация

BY КаZус Штрайхера




Share with your friend now:
group-telegram.com/KaZus_Streichera/380

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from sg


Telegram КаZус Штрайхера
FROM American