КаZус Штрайхера

👆👆👆Напомним, что из выборки пани Утевской были полностью исключены популяции Одесской, Николаевской, Херсонской, Запорожской, Днепропетровской областей, и набрано недотягивающее до достоверности количество биоматериала в Харьковской и Сумской областях, якобы из-за того, что они «сформировались недавно». Вот это «недавно» (18-19 века, а для Харьковщины – 16-18 века) напрочь противоречит второму правилу, под которым пани Утевская, между прочим, подписывалась как соавтор данной статьи:

«Правило второе. “Три поколения” (учет только генетически эффективных миграций)
Это правило тоже призвано исключить искажения в обе стороны (“сиюминутности” и древности). Ведь согласно этому правилу, выборка не будет отражать недавние миграции в популяцию – даже мигранты во втором поколении исключаются из исследований. Это позволяет избежать искажений в сторону “сиюминутного” генетического портрета популяции, который может измениться за считанные годы при изменении ветров миграций. В то же время это правило позволяет избежать и искажений в сторону древности: ведь оно включает в число представителей популяции тех, чьи предки мигрировали в нее более трех поколений назад. И это правильно – ведь если какая-то миграция имеет потомков в этой популяции на протяжении уже трех или более поколений, то тем самым миграция доказала свою генетическую эффективность: она принесла гены в генофонд этой популяции, и эти гены не вымылись последующими обратными миграциями или дрейфом генов, а остались в популяции. Таким образом, если в родословной индивида есть предки, мигрировавшие в данную популяцию более трех поколений назад, то такие индивиды включаются в обследование».

Пани Утевская намеренно нарушила эти правила, так как их соблюдение не даст результат, который бы вписывался в моноэтническую картину мира и этнократический дискурс нацистской Украины. При том, что она знала это правило, судя по данной статье.
Вот так и работают представители «биологической науки». Тут видим, тут не видим. Тут мы уверяем в невозможности создания генетически специфичных средств, тут мы о них пишем прямым текстом; тут мы соблюдаем правила построения выборки, тут национально-сознательно кладём на них большой и ржавый, ну допустим, ключ от лаборатории.

Воистину задумаешься, а так ли была невинна генетика и три четверти века тому, с такими-то интеллектуальными внучками.

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14

#Украина
#ХНУ
#Биологи
#Пособники
#Денацификация

www.group-telegram.com/sg/KaZus_Streichera.com/448

40 viewsedited  Oct 12, 2022 at 04:16

👆👆👆Напомним, что из выборки пани Утевской были полностью исключены популяции Одесской, Николаевской, Херсонской, Запорожской, Днепропетровской областей, и набрано недотягивающее до достоверности количество биоматериала в Харьковской и Сумской областях, якобы из-за того, что они «сформировались недавно». Вот это «недавно» (18-19 века, а для Харьковщины – 16-18 века) напрочь противоречит второму правилу, под которым пани Утевская, между прочим, подписывалась как соавтор данной статьи:

«Правило второе. “Три поколения” (учет только генетически эффективных миграций)
Это правило тоже призвано исключить искажения в обе стороны (“сиюминутности” и древности). Ведь согласно этому правилу, выборка не будет отражать недавние миграции в популяцию – даже мигранты во втором поколении исключаются из исследований. Это позволяет избежать искажений в сторону “сиюминутного” генетического портрета популяции, который может измениться за считанные годы при изменении ветров миграций. В то же время это правило позволяет избежать и искажений в сторону древности: ведь оно включает в число представителей популяции тех, чьи предки мигрировали в нее более трех поколений назад. И это правильно – ведь если какая-то миграция имеет потомков в этой популяции на протяжении уже трех или более поколений, то тем самым миграция доказала свою генетическую эффективность: она принесла гены в генофонд этой популяции, и эти гены не вымылись последующими обратными миграциями или дрейфом генов, а остались в популяции. Таким образом, если в родословной индивида есть предки, мигрировавшие в данную популяцию более трех поколений назад, то такие индивиды включаются в обследование».

Пани Утевская намеренно нарушила эти правила, так как их соблюдение не даст результат, который бы вписывался в моноэтническую картину мира и этнократический дискурс нацистской Украины. При том, что она знала это правило, судя по данной статье.
Вот так и работают представители «биологической науки». Тут видим, тут не видим. Тут мы уверяем в невозможности создания генетически специфичных средств, тут мы о них пишем прямым текстом; тут мы соблюдаем правила построения выборки, тут национально-сознательно кладём на них большой и ржавый, ну допустим, ключ от лаборатории.

Воистину задумаешься, а так ли была невинна генетика и три четверти века тому, с такими-то интеллектуальными внучками.

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14

#Украина
#ХНУ
#Биологи
#Пособники
#Денацификация

BY КаZус Штрайхера