Впрочем, если закрыть глаза на исторические несоответствия в «Гладиаторе-2» очень легко, то не замечать слабоватый сценарий уже тяжеловато. Сценаристы сиквела не самым удачным образом сшили ремейк первой части и сериал «Рим» с его политическими интригами — короче говоря, сделали еще один легасиквел, чья формула уже успела здорово поднадоесть.
Выручает все мероприятие две вещи. Во-первых, сэр Ридли, несмотря на почтенный возраст, в неплохой форме, особенно когда дело доходит до экшен-сцен с участием бабуинов и акул. Скучать тут некогда.
Во-вторых, неожиданная политическая заряженность. Многие разочарованы тем, как сиквел «отменяет» жертву Максимуса в финале первой части и возвращает Рим фильма к тирании и дикости. Однако разве не то же самое мы видим и сегодня?
Первый фильм — намеренно или нет — в начале нулевых рифмовался с фукуямовской идеей «конца истории». В этом контексте смерть Максимуса в оригинале смотрелась последним жертвоприношением перед наступлением либерального демократизма. В реальности же нас до сих пор перемалывают автократии, а сама идея либерализма ставится под сомнение. Вот так и в Ридли Скотте борются два волка: один мечтает о прекрасной Римской Империи будущего, а другой хочет, чтобы она сгорела, потому что ей уже ничего не поможет. Этот внутренний конфликт — и есть самое интересное в «Гладиаторе-2».
Впрочем, если закрыть глаза на исторические несоответствия в «Гладиаторе-2» очень легко, то не замечать слабоватый сценарий уже тяжеловато. Сценаристы сиквела не самым удачным образом сшили ремейк первой части и сериал «Рим» с его политическими интригами — короче говоря, сделали еще один легасиквел, чья формула уже успела здорово поднадоесть.
Выручает все мероприятие две вещи. Во-первых, сэр Ридли, несмотря на почтенный возраст, в неплохой форме, особенно когда дело доходит до экшен-сцен с участием бабуинов и акул. Скучать тут некогда.
Во-вторых, неожиданная политическая заряженность. Многие разочарованы тем, как сиквел «отменяет» жертву Максимуса в финале первой части и возвращает Рим фильма к тирании и дикости. Однако разве не то же самое мы видим и сегодня?
Первый фильм — намеренно или нет — в начале нулевых рифмовался с фукуямовской идеей «конца истории». В этом контексте смерть Максимуса в оригинале смотрелась последним жертвоприношением перед наступлением либерального демократизма. В реальности же нас до сих пор перемалывают автократии, а сама идея либерализма ставится под сомнение. Вот так и в Ридли Скотте борются два волка: один мечтает о прекрасной Римской Империи будущего, а другой хочет, чтобы она сгорела, потому что ей уже ничего не поможет. Этот внутренний конфликт — и есть самое интересное в «Гладиаторе-2».
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from sg
