В сети бурно обсуждается предложение лишать свободы за публичное оскорбление представителя власти в интернете или СМИ. Проект поправок к Уголовному кодексу разработала Госдума. Предлагают лишать свободы на срок до двух лет.
Стоит сказать, что такая мера призвана защитить институт власти, а не конкретное лицо. И наказывать в рамках этой меры будут не просто за беспочвенные оскорбления в адрес чиновника, а за ложные сведения, которые подрывают авторитет института власти как такового.
Стоит ли нашей власти защищать себя как институту — да. Стоит ли сажать за такие нарушения в тюрьму? Нет, тут я категорически против. Думаю, наказание рублем или исправительные работы охладят пыл нарушителя.
Ну а если конкретного представителя власти задевают пустые оскорбления в его адрес, он всегда может лично написать заявление и воспользоваться правом на судебную защиту. Соответствующие статьи есть в КоАП и УК.
Сейчас необходимо разработать четкие критерии, которые позволят отличить оскорбление власти как института от оскорблений чиновника как физического лица. Для этого нужны разъяснения Верховного Суда РФ, определяющие, когда дело возбуждается по инициативе правоохранительных органов, а когда исходит от представителя власти, который посчитал себя оскорбленным.
Хочу знать, что вы думаете по этому поводу. Напишите свое мнение в комментариях.
В сети бурно обсуждается предложение лишать свободы за публичное оскорбление представителя власти в интернете или СМИ. Проект поправок к Уголовному кодексу разработала Госдума. Предлагают лишать свободы на срок до двух лет.
Стоит сказать, что такая мера призвана защитить институт власти, а не конкретное лицо. И наказывать в рамках этой меры будут не просто за беспочвенные оскорбления в адрес чиновника, а за ложные сведения, которые подрывают авторитет института власти как такового.
Стоит ли нашей власти защищать себя как институту — да. Стоит ли сажать за такие нарушения в тюрьму? Нет, тут я категорически против. Думаю, наказание рублем или исправительные работы охладят пыл нарушителя.
Ну а если конкретного представителя власти задевают пустые оскорбления в его адрес, он всегда может лично написать заявление и воспользоваться правом на судебную защиту. Соответствующие статьи есть в КоАП и УК.
Сейчас необходимо разработать четкие критерии, которые позволят отличить оскорбление власти как института от оскорблений чиновника как физического лица. Для этого нужны разъяснения Верховного Суда РФ, определяющие, когда дело возбуждается по инициативе правоохранительных органов, а когда исходит от представителя власти, который посчитал себя оскорбленным.
Хочу знать, что вы думаете по этому поводу. Напишите свое мнение в комментариях.
BY Кувшинников. Live
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from sg
