Telegram Group & Telegram Channel
В нашем современном обществе налоговая система часто воспринимается как данность, не вызывающая особых вопросов. Однако, если заглянуть глубже, становится очевидным, что налогообложение в определенном смысле представляет собой форму принудительного труда. Подоходный налог — яркий тому пример. Высокие ставки этого налога означают, что значительную часть нашего времени мы фактически работаем не на себя, а на государство. Сколько месяцев в году мы отдаем свои усилия и заработок чиновникам, прежде чем сможем наконец начать трудиться на собственные нужды? Рабство, как известно, заключается в том, что человек вынужден работать бесплатно или за мизерную плату на кого-то другого. В данном случае подоходный налог превращает нас в невольников системы, где значительная часть наших доходов уходит на нужды правительства.

Еще более наглядно это проявляется в механизме удержания подоходного налога у источника. Работодатели становятся бесплатными сборщиками налогов, вынужденными тратить свое время, ресурсы и деньги на начисление и пересылку налогов. Какой моральный принцип может оправдать такую практику? Работодатели не получают никакой компенсации за эту работу, а сами налогоплательщики лишены возможности оспорить или даже осознать, насколько обременительна эта система.

К тому же, каждый индивидуальный предприниматель вынужден бесплатно заполнять налоговую декларацию — трудоемкую и зачастую запутанную задачу. Не имея возможности выставить счет за потраченное время и усилия, граждане сталкиваются с явным нарушением своих прав. Однако суды, охраняющие эти права в других сферах, часто остаются безучастными, когда речь идет о финансовых интересах разросшегося федерального правительства. Это превращает систему налогообложения в своего рода деспотизм, где граждане становятся жертвами своих собственных обязательств перед государством.

Налоги с розничного оборота и акцизные налоги также иллюстрируют принуждение к бесплатному труду — владельцы бизнеса становятся заложниками системы, вынужденные собирать и переводить средства в казну государства. При этом высокие издержки на сбор налогов оказываются особенно тяжелыми для малых предприятий, создавая неравные условия конкуренции с крупными корпорациями.

Таким образом, налогообложение становится не просто финансовым инструментом государства, а механизмом принуждения к бесплатному труду. Это вызывает серьезные вопросы о справедливости и этичности существующей системы. Возможно, пришло время задуматься о том, как вернуть налогообложение к его первоначальным целям — служить интересам общества, а не превращать граждан в невольников системы.

Сайт ЛПР | Подписаться | Публичный чат



group-telegram.com/LPRtomskNEWS/525
Create:
Last Update:

В нашем современном обществе налоговая система часто воспринимается как данность, не вызывающая особых вопросов. Однако, если заглянуть глубже, становится очевидным, что налогообложение в определенном смысле представляет собой форму принудительного труда. Подоходный налог — яркий тому пример. Высокие ставки этого налога означают, что значительную часть нашего времени мы фактически работаем не на себя, а на государство. Сколько месяцев в году мы отдаем свои усилия и заработок чиновникам, прежде чем сможем наконец начать трудиться на собственные нужды? Рабство, как известно, заключается в том, что человек вынужден работать бесплатно или за мизерную плату на кого-то другого. В данном случае подоходный налог превращает нас в невольников системы, где значительная часть наших доходов уходит на нужды правительства.

Еще более наглядно это проявляется в механизме удержания подоходного налога у источника. Работодатели становятся бесплатными сборщиками налогов, вынужденными тратить свое время, ресурсы и деньги на начисление и пересылку налогов. Какой моральный принцип может оправдать такую практику? Работодатели не получают никакой компенсации за эту работу, а сами налогоплательщики лишены возможности оспорить или даже осознать, насколько обременительна эта система.

К тому же, каждый индивидуальный предприниматель вынужден бесплатно заполнять налоговую декларацию — трудоемкую и зачастую запутанную задачу. Не имея возможности выставить счет за потраченное время и усилия, граждане сталкиваются с явным нарушением своих прав. Однако суды, охраняющие эти права в других сферах, часто остаются безучастными, когда речь идет о финансовых интересах разросшегося федерального правительства. Это превращает систему налогообложения в своего рода деспотизм, где граждане становятся жертвами своих собственных обязательств перед государством.

Налоги с розничного оборота и акцизные налоги также иллюстрируют принуждение к бесплатному труду — владельцы бизнеса становятся заложниками системы, вынужденные собирать и переводить средства в казну государства. При этом высокие издержки на сбор налогов оказываются особенно тяжелыми для малых предприятий, создавая неравные условия конкуренции с крупными корпорациями.

Таким образом, налогообложение становится не просто финансовым инструментом государства, а механизмом принуждения к бесплатному труду. Это вызывает серьезные вопросы о справедливости и этичности существующей системы. Возможно, пришло время задуматься о том, как вернуть налогообложение к его первоначальным целям — служить интересам общества, а не превращать граждан в невольников системы.

Сайт ЛПР | Подписаться | Публичный чат

BY Либертарианство в Томске




Share with your friend now:
group-telegram.com/LPRtomskNEWS/525

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from sg


Telegram Либертарианство в Томске
FROM American