Инъекция психоанализа

Я много раз писал о том, почему первая дуалистическая концепция Фрейда видится мне более конструктивной основой практики, нежели дуализм эроса и танатоса, и, возвращаясь сейчас к этой теме, могу добавить, что позиция отстраненности и веры в правильность исключительно своих воззрений есть проявление абсолютной доминанты влечений Я над либидинозными, а эта доминанта, в свою очередь, есть продукт колоссальной тревоги за сохранность предельно хрупкого собственного Я, предельно уязвимой идентичности. Идентичности, которую мы спасаем самым простым путем: путем отождествления себя с одной, конкретной, сугубо правильной школой, теорией, идеей. Как супервизанд, ты инстинктивно выбираешь себе суперви-зора своей же школы, который не станет сокрушать твои устои; как супервизор — предпочитаешь супервизанда, которого не надо учить говорить на твоем языке. Подбирать общий язык — неблагодарный труд, и в споре не рождается истина, вопреки известному изречению, потому что каждый из участников спора слышит в нем только себя, а только себя он слышит потому, что услышать оппонента для него опасно. Для этого необходима идентификация с оппонентом, в которой, как он чувствует, может попросту раствориться его личность, его собственное Я.

Разговор с супервизором, или дорога в Авиньон / Д.С. Рождественский. — Ижевск: ERGO, 2023. — 192 с. — (Серия «Линии психоанализа»).

www.group-telegram.com/sg/LapsychanalyseNietzsche.com/10827

73 viewsFeb 28 at 10:36

Я много раз писал о том, почему первая дуалистическая концепция Фрейда видится мне более конструктивной основой практики, нежели дуализм эроса и танатоса, и, возвращаясь сейчас к этой теме, могу добавить, что позиция отстраненности и веры в правильность исключительно своих воззрений есть проявление абсолютной доминанты влечений Я над либидинозными, а эта доминанта, в свою очередь, есть продукт колоссальной тревоги за сохранность предельно хрупкого собственного Я, предельно уязвимой идентичности. Идентичности, которую мы спасаем самым простым путем: путем отождествления себя с одной, конкретной, сугубо правильной школой, теорией, идеей. Как супервизанд, ты инстинктивно выбираешь себе суперви-зора своей же школы, который не станет сокрушать твои устои; как супервизор — предпочитаешь супервизанда, которого не надо учить говорить на твоем языке. Подбирать общий язык — неблагодарный труд, и в споре не рождается истина, вопреки известному изречению, потому что каждый из участников спора слышит в нем только себя, а только себя он слышит потому, что услышать оппонента для него опасно. Для этого необходима идентификация с оппонентом, в которой, как он чувствует, может попросту раствориться его личность, его собственное Я.

Разговор с супервизором, или дорога в Авиньон / Д.С. Рождественский. — Ижевск: ERGO, 2023. — 192 с. — (Серия «Линии психоанализа»).

BY Инъекция психоанализа