Telegram Group & Telegram Channel
Миф 15. Возврат к командной экономике с опорой на экспорт сырья и на традиционную топливную энергетику позволит ускорить экономический рост

Нам осталось развенчать лишь один из 25 мифов о низкоуглеродном развитии (включая 10, сформулированных «Роснефтью»). Приступим.
Рассуждая о возможном влиянии декарбонизации на экономическое развитие, некоторые российские экономисты находятся во власти предубеждений. Они полагают, что декарбонизация затормозит экономический рост, приведет к снижению или стагнации уровня жизни населения и к резкому росту цен. Когда-то В. Черномырдин произнес крылатую фразу: «Если поймем, что нужно работать, то вреда особого не будет и не так уж много потеряем». И вот вопрос: а есть ли что терять после уже понесенных потерь из-за сохранения модели контролируемой государством сырьевой экономики? Результаты развития по такой модели в 2000-2023 гг. необходимо использовать как фон для оценки потенциального влияния декарбонизации. Развитие по сырьевой модели как раз и привело к тому, в чем эти авторы обвиняют декарбонизацию. Развитие экономики почти остановилось, благосостояние населения не росло, а падающие реальные цены на энергию не стимулировали рост экономики. Политические и экономические реформы после 1999 года – при всем их разнообразии и противоречиях в ходе реализации – имели два общих, параллельно развивавшихся вектора:
1. Сворачивание конкуренции в политике – закат демократии. После 1990 года Россия заметно продвинулась в мировых рейтингах по уровню демократизации, но начиная с 1999 года начала движение вспять, и к 2022 году индексы демократии оказались даже ниже советских значений 1990 года
(рис. 1);
2. Сворачивание конкуренции в экономике – закат эффективности. В экономике была решена задача установления государственного контроля за основными финансовыми потоками от сырьевых отраслей, и на этой основе в 1,8 раза (с 31,2% в 2000 г. до 56,2% в 2021 г.) выросла доля государственного сектора, а по оценкам автора, она превысила 60% в 2022 году (рис. 2).

Читать полностью



group-telegram.com/LowCarbonRussia/290
Create:
Last Update:

Миф 15. Возврат к командной экономике с опорой на экспорт сырья и на традиционную топливную энергетику позволит ускорить экономический рост

Нам осталось развенчать лишь один из 25 мифов о низкоуглеродном развитии (включая 10, сформулированных «Роснефтью»). Приступим.
Рассуждая о возможном влиянии декарбонизации на экономическое развитие, некоторые российские экономисты находятся во власти предубеждений. Они полагают, что декарбонизация затормозит экономический рост, приведет к снижению или стагнации уровня жизни населения и к резкому росту цен. Когда-то В. Черномырдин произнес крылатую фразу: «Если поймем, что нужно работать, то вреда особого не будет и не так уж много потеряем». И вот вопрос: а есть ли что терять после уже понесенных потерь из-за сохранения модели контролируемой государством сырьевой экономики? Результаты развития по такой модели в 2000-2023 гг. необходимо использовать как фон для оценки потенциального влияния декарбонизации. Развитие по сырьевой модели как раз и привело к тому, в чем эти авторы обвиняют декарбонизацию. Развитие экономики почти остановилось, благосостояние населения не росло, а падающие реальные цены на энергию не стимулировали рост экономики. Политические и экономические реформы после 1999 года – при всем их разнообразии и противоречиях в ходе реализации – имели два общих, параллельно развивавшихся вектора:
1. Сворачивание конкуренции в политике – закат демократии. После 1990 года Россия заметно продвинулась в мировых рейтингах по уровню демократизации, но начиная с 1999 года начала движение вспять, и к 2022 году индексы демократии оказались даже ниже советских значений 1990 года
(рис. 1);
2. Сворачивание конкуренции в экономике – закат эффективности. В экономике была решена задача установления государственного контроля за основными финансовыми потоками от сырьевых отраслей, и на этой основе в 1,8 раза (с 31,2% в 2000 г. до 56,2% в 2021 г.) выросла доля государственного сектора, а по оценкам автора, она превысила 60% в 2022 году (рис. 2).

Читать полностью

BY Низкоуглеродная Россия




Share with your friend now:
group-telegram.com/LowCarbonRussia/290

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from sg


Telegram Низкоуглеродная Россия
FROM American