Telegram Group & Telegram Channel
👨‍👩‍👧‍👦 Реализация рисков, связанных с изменением климата, может снизить потенциальный рост ВВП примерно на треть к 2100 году, а в худшем случае наполовину

Рисунок 1. Гипотетическая связь устойчивого экономического роста, потепления и кумулятивных выбросов ПГ - источник ЦЭНЭФ-XXI

Рисунок 2. Источники -
planetary-solvency-finding-our-balance-with-nature.pdf; https://www.ngfs.net/en/press-release/ngfs-publishes-latest-long-term-climate-macro-financial-scenarios-climate-risks-assessment

В США на президентскую вахту заступает климатический скептик. Естественно, встает вопрос: что человечество может физически и экономически потерять при ослаблении усилий по декарбонизации? На рис. 1 показана гипотетическая связь устойчивого экономического роста, потепления и кумулятивных выбросов ПГ. Глобальное потепление приводит как к снижению потенциальной возможности получать экосистемные услуги, так и к необходимости расходовать значительные средства на ликвидацию последствий экстремальных погодных явлений и на компенсацию снижения продуктивности экосистем. В итоге функция потерь динамично растет, а потенциальный рост ВВП не реализуется.

The Network for Greening the Financial System (NGFS) дает диапазон оценок негативного воздействия изменения климата на ВВП при текущем сценарии потепления на 3°C к 2100 году. В прежних их работах потери глобального ВВП к 2100 году варьировали от 2% ВВП (оценки Нордхауса и Бойера) до 44% ВВП (оценки Билала и Кэнцига). Использование альтернативных методологических подходов давало рост оценки потерь до 63%.

В последнем обновлении результатов анализа NGFS дается оценка снижения потенциального прироста глобального ВВП в среднем на треть к 2100 году за счет реализации физических рисков, связанных с изменением климата (рисунок 2). Риски очень высоки. Разумный подход к формированию мер политики состоит в ориентации на высокие оценки экономических потерь при разработке пакета мер по их снижению: «Как и в случае с любым упражнением по управлению рисками, необходимо объединить уровни вероятности и воздействия, чтобы высокая вероятность и сильное воздействие звучали как громкий предупреждающий сигнал» planetary-solvency-finding-our-balance-with-nature.pdf.

Влиятельные климатические скептики, которых очень много и в России, эти риски игнорируют. За себя многие из них не переживают – они в почтенном возрасте, а будущее их детей и внуков обеспечено. А вот наши дети и внуки станут заметно беднее.

И.А. Башмаков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/LowCarbonRussia/614
Create:
Last Update:

👨‍👩‍👧‍👦 Реализация рисков, связанных с изменением климата, может снизить потенциальный рост ВВП примерно на треть к 2100 году, а в худшем случае наполовину

Рисунок 1. Гипотетическая связь устойчивого экономического роста, потепления и кумулятивных выбросов ПГ - источник ЦЭНЭФ-XXI

Рисунок 2. Источники -
planetary-solvency-finding-our-balance-with-nature.pdf; https://www.ngfs.net/en/press-release/ngfs-publishes-latest-long-term-climate-macro-financial-scenarios-climate-risks-assessment

В США на президентскую вахту заступает климатический скептик. Естественно, встает вопрос: что человечество может физически и экономически потерять при ослаблении усилий по декарбонизации? На рис. 1 показана гипотетическая связь устойчивого экономического роста, потепления и кумулятивных выбросов ПГ. Глобальное потепление приводит как к снижению потенциальной возможности получать экосистемные услуги, так и к необходимости расходовать значительные средства на ликвидацию последствий экстремальных погодных явлений и на компенсацию снижения продуктивности экосистем. В итоге функция потерь динамично растет, а потенциальный рост ВВП не реализуется.

The Network for Greening the Financial System (NGFS) дает диапазон оценок негативного воздействия изменения климата на ВВП при текущем сценарии потепления на 3°C к 2100 году. В прежних их работах потери глобального ВВП к 2100 году варьировали от 2% ВВП (оценки Нордхауса и Бойера) до 44% ВВП (оценки Билала и Кэнцига). Использование альтернативных методологических подходов давало рост оценки потерь до 63%.

В последнем обновлении результатов анализа NGFS дается оценка снижения потенциального прироста глобального ВВП в среднем на треть к 2100 году за счет реализации физических рисков, связанных с изменением климата (рисунок 2). Риски очень высоки. Разумный подход к формированию мер политики состоит в ориентации на высокие оценки экономических потерь при разработке пакета мер по их снижению: «Как и в случае с любым упражнением по управлению рисками, необходимо объединить уровни вероятности и воздействия, чтобы высокая вероятность и сильное воздействие звучали как громкий предупреждающий сигнал» planetary-solvency-finding-our-balance-with-nature.pdf.

Влиятельные климатические скептики, которых очень много и в России, эти риски игнорируют. За себя многие из них не переживают – они в почтенном возрасте, а будущее их детей и внуков обеспечено. А вот наши дети и внуки станут заметно беднее.

И.А. Башмаков

BY Низкоуглеродная Россия





Share with your friend now:
group-telegram.com/LowCarbonRussia/614

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from sg


Telegram Низкоуглеродная Россия
FROM American