Совершенно очевидно, что нынешний конфликт на Донбассе будет отличаться особенно острым противоборством в информационном пространстве. Причём сети - Фейсбук, Твитер и мессенжеры, в первую очередь Телеграм, будут играть особо важную роль. Скорее всего, даже более важную, нежели традиционные СМИ, превращаясь во второй фронт конфликта.
Уже сейчас видна слаженная работа британских СМИ, в первую очередь BBC и информационных ЧВК, например Bellingcat, по формированию ключевых смыслов, которые потом будут подхвачены всеми западными СМИ.
И даже можно проследить, как последовательно западные, прежде всего британские СМИ формировали нарративы в течение последних двух месяцев, публикуя статьи и выпуская репортажи о героических украинцах, которые готовятся отражать русское вторжение.
Причём, сам факт подготовки вторжения даже не подвергался сомнению. В целом, британские СМИ работали по той же схеме, по которой когда-то они работали, готовя общество к Крымской войне.
Совершенно очевидно, что нынешний конфликт на Донбассе будет отличаться особенно острым противоборством в информационном пространстве. Причём сети - Фейсбук, Твитер и мессенжеры, в первую очередь Телеграм, будут играть особо важную роль. Скорее всего, даже более важную, нежели традиционные СМИ, превращаясь во второй фронт конфликта.
Уже сейчас видна слаженная работа британских СМИ, в первую очередь BBC и информационных ЧВК, например Bellingcat, по формированию ключевых смыслов, которые потом будут подхвачены всеми западными СМИ.
И даже можно проследить, как последовательно западные, прежде всего британские СМИ формировали нарративы в течение последних двух месяцев, публикуя статьи и выпуская репортажи о героических украинцах, которые готовятся отражать русское вторжение.
Причём, сам факт подготовки вторжения даже не подвергался сомнению. В целом, британские СМИ работали по той же схеме, по которой когда-то они работали, готовя общество к Крымской войне.
BY Андрей Медведев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from sg
