Создание сайта Центра "Столица"🏘
Помогите нам создать сайт правозащитного центра, чтобы продолжать деятельность

Шринкфляция в путиномике

Шринкфляция – уменьшение веса продукции при сохранении прежней цены, обман потребителя, создание у него впечатления, что он покупает товар прежнего веса. 📷

На фоне роста цен на масло в России пошли новости об уменьшении упаковки при сохранении цены. Привычные ранее упаковки по 200 грамм постепенно заменились на 180 и теперь берутся «новые высоты» - в Новосибирске пачка уменьшена до 150 грамм. Причем здесь шринкфляция сочетается с инфляцией – при уменьшении пачки цена выросла с 199 руб. до 227-ми. Есть сообщения об уменьшении пачки масла со 180-ми до 160-ти грамм. 📷

Явление не только российское. Как с ним бороться?

Вероятно, теоретически один из возможным способов – регулирование. Стандартизация пачек и качества продукта. Но помимо громоздкости и сомнений в эффективности этой меры, трудно представить, что это возможно в нашей стране, когда мошеннические, по существу, действия производителей идут в унисон с пожеланием властей – представлять дело так, что «всё отлично».

Но, по меньшей мере, потребитель должен быть информирован о происходящем. В Румынии на полках магазинов появятся предупреждения, если объем или вес привычного товара уменьшился, а цена осталась прежней. Розничные продавцы должны ставить таблички размером 15 на 10 сантиметров рядом с уменьшенными товарами. На табличке будет изображение продукта и большими буквами написано, что его размер стал меньше.

Пожалуй, это возможный выход и для России. Впрочем, реализация этой меры опять предполагает громоздкий механизм контроля и вряд ли это будет эффективно.

Шринкфляция – несомненно, мошенническая практика. Противостоять ей можно только внимательно читая написанное на упаковке и делая выборы в пользу тех производителей, кто её не использует. Во всяком случае, там, где есть конкуренция и не все компании уменьшают вес товара при сохранении его цены. «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих».

Подписывайтесь на канал «Призрак экономики»

О построении демократии в России

Был ли шанс создать в России современное демократическое государство после крушения социализма? Был. Демократия не имеет национальной принадлежности. Тем более в России — стране с большой, сложной, но в конечном итоге европейской историей и культурой. Демократия — это ответ европейского общества на те вопросы, которые перед ним поставила технологическая революция 19–20 вв., это ответ слоёв общества, которые ранее не были представлены в политической жизни, оказавшись изолированными от политических элит: сначала буржуазии, предпринимателей, интеллигенции, а затем и более бедных рабочих, крестьян, люмпенов и прочих маргиналов.

Российское общество не успело найти свой ответ, власть захватили большевики. Народ был брошен на «великие стройки», лишён самоуважения, запуган и обобран. Водрузив «красное знамя народной свободы», большевики отняли у людей их собственность, сделали их зависимыми и подневольными, загнали сначала на заводы и в колхозы, а затем — в лагеря. Люди не были свободны, поскольку находились в полной экономической зависимости от государства, и альтернативы этой зависимости не было. Государство монополизировало рынок труда.

Шанс создать демократию, отказаться от человеконенавистнической системы, укрепить гражданское общество и утвердить верховенство права появился вместе с экономической реформой. Основа демократии — сильный собственник. Демократия обеспечивается сильным собственником постольку, поскольку у него есть: интересы, требующие отстаивания в политике; стремление защитить и преумножить свой капитал; а также ресурсы, которые позволяют оказывать влияние на общественную жизнь.

Принципиальная задача, которая не была решена в 1990-е гг., — это создание широкого слоя людей, которым есть что терять, которые заинтересованы в том, что происходит в стране, и имеют возможность участвовать в этих процессах, которые могут иметь образование и передать его своим детям, которые принесут новые идеи, создадут новые продукты, преумножат то, что у них уже было, и оставят это своим потомкам. Класс мелких и средних собственников, которому будет что передать своим потомкам.

Ошибка реформ Гайдара в том, что они были основаны на принципе «экономика прежде всего». Задача создания в России определенной формы экономических отношений была поставлена прежде задачи создания в России свободного и богатого общества, которое бы отстаивало свои, уже экономические, интересы.

«Перераспределение» государственного имущества между несколькими крупными владельцами, передача его по заниженной стоимости, пока поколение шестидесятников, самое свободное поколение свободного общества, потеряло все свои сбережения, а с ними — и надежды, привело к формированию в России карикатуры из «Крокодила» на страны капиталистического блока сначала с экономической точки зрения (чудовищное социальное расслоение, тотальная нищета, отсутствие базовых условий для жизни), а потом и с политической (концентрация власти вокруг узкого круга лиц, захвативших контроль за государственной машиной и системообразующими компаниями).

При Ельцине не была создана основа для демократии — средний класс, а при Путине этот дом без фундамента был окончательно демонтирован. После того как Ходорковского отправили в заключение, олигархи больше не пытались продвигать свои интересы в публичной политике. Сначала оппозиция была подавлена экономически, а затем и административно. «Легальные» партии оказались в зависимости от государства. Авторитарная политика привела к тому, что вслед за политическими свободами Россию лишили и экономических — так и не проявилось правовых механизмов защиты права на частную собственность, что оправдывается несправедливостью приватизации, а процесс «перераспределения» собственности продолжается.

В начале 1937 г. Я сказал Лине, что ряд событий в моей жизни привели меня в Мурманск на Абрам – мыс, туда где я впервые встретил ее. Эти события заставили меня перенести целый ряд очень тяжелых моментов, как физического, так и морального характера, но я благодарен судьбе за то, что все эти испытания привели меня к знакомству с тобой Лина, и я готов был бы перенести еще столько же, лишь бы быть всегда с тобой. «Перестань глупый!» ответила она, «это тебе кажется». Нет, это мне не казалось. Сейчас после ее смерти, несмотря на то, что прошло 2 года с тех пор, как я ей это сказал, я чувствую, что я отдал бы еще шесть лет своей жизни за то, чтобы она жила, за возможность жить рядом, говорить, боготворить эту неповторимую, неповторимую девушку. Сэнди. 17 января 1939 года.

Эти слова написаны близким человеком Полины Васильевны Тишиной, сестры моего прадедушки. 2 ноября 1934 года она была арестована, сослана на Беломорканал, вернулась в феврале 1938 года, а 23 сентября того же года умерла в тяжёлой душевной и физической болезни. Да упокоит Господь души замученных и невинно убиенных в те страшные годы.

Вероника

Боги живут на небесах. Но иногда они посещают землю, смешиваются с людьми. То ли подшучивая над нами (что скорее всего), то ли заимствуя у нас, примеряя на себя, повседневность, они становятся похожи на людей. Выдавая себя, впрочем, каким-нибудь занятием – чаще всего искусством. Повседневность их не пачкает, им от неё нетрудно отряхнуться, словно от пыли.

Вероника Долина – одна из богинь, посетивших наш мир. 📷

Сегодня некая таможня решила остановить Веронику, нашли какие-то лекарства, грозятся уголовными делами. Кому?! Вы знаете, кто это?! Почему они это выдумали? Понятно. Из-за сына Антона – кинокритика, просветителя, плохо относящегося к тому, что происходит в нашей стране.

Давайте разбираться с небесной и земной политологией.

У богов и богинь не может быть отношений с властями и законом. Первые – низкая сущность, живущая как бы параллельно, их задача уступать дорогу, кланяться, дарить цветы, быть ненавязчивой, даже незаметной. В этом её предназначение. Что касается закона, то у богов и богинь отношения с ним нейтральные – они его не касаются, живут в ином мире.

Боги культуры скрепляют наш мир невидимыми нитями. Вероника связывает нас не с ушедшей страной (это как-то помпезно), а с иным - покинутым временем, сидящем в одиночестве где-то там, на забытых полустанках детства и юности. Там всегда тёплый летний вечер, звук гитары и всё впереди.

К тому, что сегодня делают правители есть разные претензии. У меня же ещё одна – они не умеют правильно вести себя с богами и богинями. Но ведь мы же живём в мифах (как объяснял стране старина Мединский) – раз так, то давайте соответствовать, власти должны иметь в виду, что гнев Олимпа непременно будет – он засверкает молниями, загрохочет, поразит неразумных.

На 📷: Вероника Долина, любовь поколений

Хамство по отношению к женщинам

Депутат Госдумы от «Единой России» Александр Ильтяков 📷 выступил с возмутительным заявлением в отношении российских женщин:

«Пока рожалка работает - делай, что велит тебе данное на земле. В противном случае идя против воли Создателя, ты убиваешь себя, свой род, своих близких грехом своим. Нужно с детского сада детям прививать духовные скрепы»

Это что еще за «рожалка»?! Что за хамство в отношении женщин? Дочери, матери, бабушки – «рожалки»?! Употреблять такие слова недопустимо.

И что это вообще за отношение? Каждый человек сам решает, как ему устроить свою личную жизнь. Не дело властей в неё лезть и указывать, что надо делать. Это называется свобода выбора. Кроме того, у нас светское государство, большое число людей в стране – атеисты. Для них нет «создателя». Вряд ли к обязанностям депутата Госдумы относится делать заявление в стиле грубого религиозного проповедника.

Депутат Александр Ильтяхов – не священник, не религиозный проповедник. Вы бы, г-н Ильтяков вместе со своими коллегами выступили за немедленное прекращение огня (как это предлагает «Яблоко»), чтобы как можно больше людей сохранило свои жизни. Это – первая задача власти. Сохранение жизни и здоровья людей – её дело, а не указания, чем заниматься в личной жизни.

Насколько мы понимаем, заявление Александра Ильтяхова не вызвало публичного осуждения со стороны его фракции в Госдуме, сам он тоже не принёс извинений за недопустимые слова. Они оскорбляют не только женщин, но человеческое достоинство вообще.

Хамство стало едва ли не нормой среди людей, находящихся на публичной службе, не встречая сдержки. Две фамилии известны всем – Медведев и Захарова.

Но так быть не должно. Хамам не место во власти.