Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/MiddleEastBuka/-4673-4674-4675-4676-4677-4678-4679-4680-4681-4682-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Ближневосточный Бука | Telegram Webview: MiddleEastBuka/4678 -
Telegram Group & Telegram Channel
Потери ЦАХАЛа в ходе наземной операции в Ливане.

60-дневное перемирие близится к завершению. Самое время подвести итоги потерь ЦАХАЛа. Все данные на основе открытых источников.

Текст ниже описывает главные детали, того что видно на графиках.
Есть некоторые детали, которые сильно отличаются от потерь в Секторе Газа, которые я публиковал несколько месяцев назад.

Операция длилась 59 дней. В течение этого времени и во время перемирия 50 солдат погибли на территории Ливана.
(Этот подсчет не включает 6 погибших в Израиле в результате ракетных и беспилотных атак в тот же период.)

Средний возраст погибших составил 29 лет (для сравнения, в секторе Газа этот показатель составлял 25).
Среди погибших оказался 70-летний гражданский консультант (записан, армией, как резервист).

Как и в случае с Сектором Газой, Иерусалим несет на себе непропорционально большую часть потерь — 20% от общего числа погибших.
Куда более значительный процент потерь приходится на округ Иудеи и Самарии — 24%, что существенно превышает долю населения региона.

34% погибших — офицеры.
Из них 20% имели звание капитана.
Большинство погибших — резервисты. (Также отличается от потерь в Секторе Газа)

Подавляющее большинство погибших — бойцы пехоты (88%).
Наибольшие потери понесла бригада "Голани", потеряв 17 солдат.
Из бронетанковых войск, погибло 5 бойцов.

Основные потери пришлись на 146 и 36 дивизии.

Причины гибели:

Большинство погибших солдат пали в результате ближнего боя.
Информация по ближнему бою, в большинстве случаев без деталей. Но в отличии от ожиданий, ни ПТРК, ни FPV дронов не было использованно удачно противником. И на этом спасибо.

Для сравнения, в Газе, основная причина гибели: взрывные устройства и РПГ.

Потери танковых войск куда ниже, чем в Газе. И те что были, связаны с одним инцидентом попаданием ракеты, а не в бою.

В боях погибли два заместителя батальона, два командира роты и один заместитель роты.

Информация по причинам гибели взята из канала корреспондента Дорон Кадош.

Статистика по годовым потерям в Газе тут.

Вечная память павшим!🫡

Ближневосточный Бука



group-telegram.com/MiddleEastBuka/4678
Create:
Last Update:

Потери ЦАХАЛа в ходе наземной операции в Ливане.

60-дневное перемирие близится к завершению. Самое время подвести итоги потерь ЦАХАЛа. Все данные на основе открытых источников.

Текст ниже описывает главные детали, того что видно на графиках.
Есть некоторые детали, которые сильно отличаются от потерь в Секторе Газа, которые я публиковал несколько месяцев назад.

Операция длилась 59 дней. В течение этого времени и во время перемирия 50 солдат погибли на территории Ливана.
(Этот подсчет не включает 6 погибших в Израиле в результате ракетных и беспилотных атак в тот же период.)

Средний возраст погибших составил 29 лет (для сравнения, в секторе Газа этот показатель составлял 25).
Среди погибших оказался 70-летний гражданский консультант (записан, армией, как резервист).

Как и в случае с Сектором Газой, Иерусалим несет на себе непропорционально большую часть потерь — 20% от общего числа погибших.
Куда более значительный процент потерь приходится на округ Иудеи и Самарии — 24%, что существенно превышает долю населения региона.

34% погибших — офицеры.
Из них 20% имели звание капитана.
Большинство погибших — резервисты. (Также отличается от потерь в Секторе Газа)

Подавляющее большинство погибших — бойцы пехоты (88%).
Наибольшие потери понесла бригада "Голани", потеряв 17 солдат.
Из бронетанковых войск, погибло 5 бойцов.

Основные потери пришлись на 146 и 36 дивизии.

Причины гибели:

Большинство погибших солдат пали в результате ближнего боя.
Информация по ближнему бою, в большинстве случаев без деталей. Но в отличии от ожиданий, ни ПТРК, ни FPV дронов не было использованно удачно противником. И на этом спасибо.

Для сравнения, в Газе, основная причина гибели: взрывные устройства и РПГ.

Потери танковых войск куда ниже, чем в Газе. И те что были, связаны с одним инцидентом попаданием ракеты, а не в бою.

В боях погибли два заместителя батальона, два командира роты и один заместитель роты.

Информация по причинам гибели взята из канала корреспондента Дорон Кадош.

Статистика по годовым потерям в Газе тут.

Вечная память павшим!🫡

Ближневосточный Бука

BY Ближневосточный Бука













Share with your friend now:
group-telegram.com/MiddleEastBuka/4678

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from sg


Telegram Ближневосточный Бука
FROM American