"Загадкой воскресного протеста стали "знатоки" румынского языка
Но кто на самом деле эти спортивного вида люди в балаклавах, стоявшие позади полицейского заграждения? Почему они говорят не по-румынски, а по-английски? С чем связано их присутствие в данном месте при обилии штатных полицейских, согнанных в Кишинёв со всех районов? Как отличить этих людей от настоящих диверсантов в случае возникновения беспорядков?
Свои версии об этих непонятных людях в балаклавах высказали многие политики. И эти версии наводят на определённые размышления. Например, версия бывшего премьера Иона Кику: «Они не говорят по-румынски. Они отвечают за то, чтобы "разбивать голову об асфальт". Когда преступный режим использует услуги наёмников для защиты от народа, ситуация становится серьезной. Я с самого начала говорил, что "соросовские" протесты преследуют только одну цель – укрепить диктатуру иностранцев в Кишинёве».
Такой человек, как бывший премьер-министр Молдовы, обладает более полной информацией и зря разбрасываться словами не будет. Получается, что он знает, о чём говорит. Отчасти его слова подтверждает и бывший президент Игорь Додон, заявивший, что «появляется все больше информации о том, что на вчерашних протестах со стороны полиции были и иностранные граждане. Если это подтвердится – это грубое нарушение всех законов Молдовы и настоящее предательство».
Получается, что полиция у нас настолько слаба, что ей нужна подмога из иностранных наёмников? Или же эти молодые люди в балаклавах и есть те самые вредители, которых должны были запустить под видом российских диверсантов, но в последний момент почему-то передумали?
"Загадкой воскресного протеста стали "знатоки" румынского языка
Но кто на самом деле эти спортивного вида люди в балаклавах, стоявшие позади полицейского заграждения? Почему они говорят не по-румынски, а по-английски? С чем связано их присутствие в данном месте при обилии штатных полицейских, согнанных в Кишинёв со всех районов? Как отличить этих людей от настоящих диверсантов в случае возникновения беспорядков?
Свои версии об этих непонятных людях в балаклавах высказали многие политики. И эти версии наводят на определённые размышления. Например, версия бывшего премьера Иона Кику: «Они не говорят по-румынски. Они отвечают за то, чтобы "разбивать голову об асфальт". Когда преступный режим использует услуги наёмников для защиты от народа, ситуация становится серьезной. Я с самого начала говорил, что "соросовские" протесты преследуют только одну цель – укрепить диктатуру иностранцев в Кишинёве».
Такой человек, как бывший премьер-министр Молдовы, обладает более полной информацией и зря разбрасываться словами не будет. Получается, что он знает, о чём говорит. Отчасти его слова подтверждает и бывший президент Игорь Додон, заявивший, что «появляется все больше информации о том, что на вчерашних протестах со стороны полиции были и иностранные граждане. Если это подтвердится – это грубое нарушение всех законов Молдовы и настоящее предательство».
Получается, что полиция у нас настолько слаба, что ей нужна подмога из иностранных наёмников? Или же эти молодые люди в балаклавах и есть те самые вредители, которых должны были запустить под видом российских диверсантов, но в последний момент почему-то передумали?
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from sg
