Telegram Group & Telegram Channel
Госдума ужесточит ответственность для собственников опасных производств

Сегодня в Госдуму внесен законопроект, который вводит административную ответственность за непредоставление информации об отдельных опасных производственных объектах и об обращении с отходами I и II классов опасности.

Как пояснил глава комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и природоохранной деятельности Дмитрий Кобылкин, суть документа в том, что деятельность отдельных опасных производственных объектов должна быть полностью прозрачна: «Нам нужно четко знать, какие существуют объекты, какие у них образуются отходы и как планируется ликвидировать ущерб природе в процессе и по завершении деятельности предприятия — такие обязательства уже предусмотрены законодательством, — пояснил он. — Более того, предприятия должны заблаговременно разработать комплекс мер по восстановлению ущерба и заранее сделать «неприкосновенный запас» средств на проведение рекультивации на случай аварий или прекращения деятельности».

Наказание, по словам парламентария, предусмотрено за непредоставление в установленные сроки данных об отнесении предприятий к отдельным опасным производственным объектам, сроках эксплуатации зданий, объектов размещения отходов I-II классов опасности, сроках пользования участком недр и разработки полезных ископаемых — для угольных шахт, и другие. Ответственность ждёт и тех, кто попытается предоставить недостоверные сведения.

«Стратегическая цель – не допустить появления новых бесхозяйных объектов накопленного вреда, когда предприятие банкротится, оставляя после себя тонны опасных отходов, которые необходимо утилизировать, чтобы избежать экологической катастрофы. Делать это приходится за государственный счет. Так, стоимость выполнения работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде только на территории «Усольехимпрома» составляет более 36 млрд рублей», — привел пример Кобылкин.

Законопроект также предлагает ввести ответственность для отходообразователей, которые игнорируют требование о внесении данных в Федеральную государственную информационную систему учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности. Сейчас с системой работают чуть более 70% отходообразователей. Документ простимулирует тех, кто воспринимает задачу вносить данные во ФГИС ОПВК как добровольную.



group-telegram.com/Naturecop/5213
Create:
Last Update:

Госдума ужесточит ответственность для собственников опасных производств

Сегодня в Госдуму внесен законопроект, который вводит административную ответственность за непредоставление информации об отдельных опасных производственных объектах и об обращении с отходами I и II классов опасности.

Как пояснил глава комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и природоохранной деятельности Дмитрий Кобылкин, суть документа в том, что деятельность отдельных опасных производственных объектов должна быть полностью прозрачна: «Нам нужно четко знать, какие существуют объекты, какие у них образуются отходы и как планируется ликвидировать ущерб природе в процессе и по завершении деятельности предприятия — такие обязательства уже предусмотрены законодательством, — пояснил он. — Более того, предприятия должны заблаговременно разработать комплекс мер по восстановлению ущерба и заранее сделать «неприкосновенный запас» средств на проведение рекультивации на случай аварий или прекращения деятельности».

Наказание, по словам парламентария, предусмотрено за непредоставление в установленные сроки данных об отнесении предприятий к отдельным опасным производственным объектам, сроках эксплуатации зданий, объектов размещения отходов I-II классов опасности, сроках пользования участком недр и разработки полезных ископаемых — для угольных шахт, и другие. Ответственность ждёт и тех, кто попытается предоставить недостоверные сведения.

«Стратегическая цель – не допустить появления новых бесхозяйных объектов накопленного вреда, когда предприятие банкротится, оставляя после себя тонны опасных отходов, которые необходимо утилизировать, чтобы избежать экологической катастрофы. Делать это приходится за государственный счет. Так, стоимость выполнения работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде только на территории «Усольехимпрома» составляет более 36 млрд рублей», — привел пример Кобылкин.

Законопроект также предлагает ввести ответственность для отходообразователей, которые игнорируют требование о внесении данных в Федеральную государственную информационную систему учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности. Сейчас с системой работают чуть более 70% отходообразователей. Документ простимулирует тех, кто воспринимает задачу вносить данные во ФГИС ОПВК как добровольную.

BY КОП


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Naturecop/5213

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from sg


Telegram КОП
FROM American