Telegram Group & Telegram Channel
Законопроект Клишаса–Крашенинникова не только укрепляет вертикаль, но и создаёт дополнительные риски для неё. Всё-таки Система не должна ставить губернаторов в положение главного правителя. То, что позволено президенту, не позволено губернатору. Да, мэры – это фигуры подотчётные губернаторам. Уже сейчас ситуация именно такая. Система не пойдёт по пути демократизации этой практики и, скорее, продолжит встраивать мэров в вертикаль.

Но проблемой для Системы становится другой фактор. Люди на местах верят в доброго царя, им важно быть услышанными, чтобы их голоса учитывались. А новый законопроект Клишаса–Крашенинникова наделяет губернаторов возможностями усилить контроль над обществом. И тогда среднестатистический губернатор будет говорить «не надо на меня жаловаться в Москву» и всячески противодействовать этой практике.

Если такова цель законопроекта, то с ней полностью согласится нельзя. Ведь это чревато беспределом на местах. А задача Системы построить упорядоченное государство, а не расставить своих наместников по всем регионам и постепенно их укрупнять.

В этом вопросе всё упирается, конечно же, в деньги и экономику. Социально-экономическое положение многих регионов таково, что без помощи федерального центра им не выжить. И, видимо, эта помощь будет, но всё будет дрейфовать в сторону оптимизации и уменьшения объёмов помощи.

Этот законопроект закладывает условия для принципиально иного типа общества, в котором деревень и малых городов в принципе не будет. Все будут жить в мегаполисах или крупных городах. А земли кто будет обрабатывать? Таджики и узбеки? Укрупнение муниципалитетов и регионов – это, видимо, неминуемая логика процесса. Но что будет с народом и территориями? Сильная страна базируется на крепких многодетных семьях, живущих в частных домах, а не человейниках мегаполисов.

https://www.group-telegram.com/russica2/43021



group-telegram.com/Ohranitel/3348
Create:
Last Update:

Законопроект Клишаса–Крашенинникова не только укрепляет вертикаль, но и создаёт дополнительные риски для неё. Всё-таки Система не должна ставить губернаторов в положение главного правителя. То, что позволено президенту, не позволено губернатору. Да, мэры – это фигуры подотчётные губернаторам. Уже сейчас ситуация именно такая. Система не пойдёт по пути демократизации этой практики и, скорее, продолжит встраивать мэров в вертикаль.

Но проблемой для Системы становится другой фактор. Люди на местах верят в доброго царя, им важно быть услышанными, чтобы их голоса учитывались. А новый законопроект Клишаса–Крашенинникова наделяет губернаторов возможностями усилить контроль над обществом. И тогда среднестатистический губернатор будет говорить «не надо на меня жаловаться в Москву» и всячески противодействовать этой практике.

Если такова цель законопроекта, то с ней полностью согласится нельзя. Ведь это чревато беспределом на местах. А задача Системы построить упорядоченное государство, а не расставить своих наместников по всем регионам и постепенно их укрупнять.

В этом вопросе всё упирается, конечно же, в деньги и экономику. Социально-экономическое положение многих регионов таково, что без помощи федерального центра им не выжить. И, видимо, эта помощь будет, но всё будет дрейфовать в сторону оптимизации и уменьшения объёмов помощи.

Этот законопроект закладывает условия для принципиально иного типа общества, в котором деревень и малых городов в принципе не будет. Все будут жить в мегаполисах или крупных городах. А земли кто будет обрабатывать? Таджики и узбеки? Укрупнение муниципалитетов и регионов – это, видимо, неминуемая логика процесса. Но что будет с народом и территориями? Сильная страна базируется на крепких многодетных семьях, живущих в частных домах, а не человейниках мегаполисов.

https://www.group-telegram.com/russica2/43021

BY Дремучий охранитель Z


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Ohranitel/3348

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." He adds: "Telegram has become my primary news source." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sg


Telegram Дремучий охранитель Z
FROM American