В 2000 - 2010-е годы часто можно было услышать: “у нас нет идеологии”! Причём под идеологией понималось что-то хорошее и говорилось это с разочарованием, побуждая каждого думающего человека эту идеологию выработать. Но проходят годы и всех уже начинает подташнивать от идеологического перекорма. Молодёжи повезло больше всех, она не смотрит телевизор. И мало кто из неё смотрит либеральных блогеров в интернете. Аполитичность в данном случае залог молодого здорового ума.
И наконец государство берёт ситуацию в свои руки, обязывает учебные заведения (аж!) в двухмесячный срок (с апреля 23-го к 1 сентябрю) подготовиться к ведению нового образовательного (аж!) модуля “Основы Российской государственности” в объёме 72 часа. Часы на проведение модуля забираются, естественно, из других дисциплин.
Ведение ОРГ отдано на кафедры истории, но историки жалуются, что не могут вести этот курс, т.к. от них требуется специальные знания других дисциплин: юриспруденции, политологии, социологии, философии (особой русской, конечно же), географии и т.д. Да, именно такой мультиспециальный модуль, который толком не может вести ни один имеющийся специалист, введён с 1 сентября 2023 года во все университеты РФ. Скорее всего такой модуль мог бы вести штатный “политрук” от российского капитализма, а не простой историк, который вдруг ещё расскажет, что-то не то или того хуже, выразит скепсис. Преподаватели жалуются, что кроме отсутствия специалистов по этому модулю проблема состоит ещё и в том, что учебные, педагогические пособия только стали появляться. В результате ОРГ пол года преподаётся кое-как. И это адекватно отражает сами основы…
Возникает также ещё один вопрос. Любая академическая наука, которая преподаётся в СОШ, СПО, ВУЗ изначально основывается на критике и самокритике, на борьбе теорий, на опыте. Какое место в ОРГ занимают эти элементарные основания для любой научности? Очевидно, что никакого. Какая может быть критика и борьба теорий в рамках данной дисциплины, если всякая критика влечёт за собой правовые последствия? Тогда почему этот чисто ненаучный, а пропагандистский модуль преподаётся в образовательном заведении?
До недавнего времени студенты, не обременённые ответственностью перед "цивилизационными теориями" своих будущих национальных угнетателей, ныне должны получать инъекцию телепропаганды из уст своих преподавателей - так, видимо, должна реализовываться воспитательная функция образования. А иначе при капитализме и не получится. Однако есть ещё преподаватели истории, которые знают свой предмет и используют выделенные часы, чтобы рассказать всё как есть о России, которую мы потеряли, но которую мы строим.
ОРГ - очередная, очевидная для любого думающего человека, попытка скрыть реальные капиталистические основы государственности за декорациями идеологии - пустых слов и антинаучных теорий. Ведь только так, скрывая и пряча от глаз молодёжи действительную грабительскую сущность любой капиталистической системы, вызывая жалость к грабительской истории, экономике, философии и праву через их изучение, возможно продолжать грабить народ, отвлекать от этого грабежа подрастающих детей ограбленных родителей и воспроизводить грабёж систематически. И этому теперь надо учиться!
В 2000 - 2010-е годы часто можно было услышать: “у нас нет идеологии”! Причём под идеологией понималось что-то хорошее и говорилось это с разочарованием, побуждая каждого думающего человека эту идеологию выработать. Но проходят годы и всех уже начинает подташнивать от идеологического перекорма. Молодёжи повезло больше всех, она не смотрит телевизор. И мало кто из неё смотрит либеральных блогеров в интернете. Аполитичность в данном случае залог молодого здорового ума.
И наконец государство берёт ситуацию в свои руки, обязывает учебные заведения (аж!) в двухмесячный срок (с апреля 23-го к 1 сентябрю) подготовиться к ведению нового образовательного (аж!) модуля “Основы Российской государственности” в объёме 72 часа. Часы на проведение модуля забираются, естественно, из других дисциплин.
Ведение ОРГ отдано на кафедры истории, но историки жалуются, что не могут вести этот курс, т.к. от них требуется специальные знания других дисциплин: юриспруденции, политологии, социологии, философии (особой русской, конечно же), географии и т.д. Да, именно такой мультиспециальный модуль, который толком не может вести ни один имеющийся специалист, введён с 1 сентября 2023 года во все университеты РФ. Скорее всего такой модуль мог бы вести штатный “политрук” от российского капитализма, а не простой историк, который вдруг ещё расскажет, что-то не то или того хуже, выразит скепсис. Преподаватели жалуются, что кроме отсутствия специалистов по этому модулю проблема состоит ещё и в том, что учебные, педагогические пособия только стали появляться. В результате ОРГ пол года преподаётся кое-как. И это адекватно отражает сами основы…
Возникает также ещё один вопрос. Любая академическая наука, которая преподаётся в СОШ, СПО, ВУЗ изначально основывается на критике и самокритике, на борьбе теорий, на опыте. Какое место в ОРГ занимают эти элементарные основания для любой научности? Очевидно, что никакого. Какая может быть критика и борьба теорий в рамках данной дисциплины, если всякая критика влечёт за собой правовые последствия? Тогда почему этот чисто ненаучный, а пропагандистский модуль преподаётся в образовательном заведении?
До недавнего времени студенты, не обременённые ответственностью перед "цивилизационными теориями" своих будущих национальных угнетателей, ныне должны получать инъекцию телепропаганды из уст своих преподавателей - так, видимо, должна реализовываться воспитательная функция образования. А иначе при капитализме и не получится. Однако есть ещё преподаватели истории, которые знают свой предмет и используют выделенные часы, чтобы рассказать всё как есть о России, которую мы потеряли, но которую мы строим.
ОРГ - очередная, очевидная для любого думающего человека, попытка скрыть реальные капиталистические основы государственности за декорациями идеологии - пустых слов и антинаучных теорий. Ведь только так, скрывая и пряча от глаз молодёжи действительную грабительскую сущность любой капиталистической системы, вызывая жалость к грабительской истории, экономике, философии и праву через их изучение, возможно продолжать грабить народ, отвлекать от этого грабежа подрастающих детей ограбленных родителей и воспроизводить грабёж систематически. И этому теперь надо учиться!
BY Олег Ткач
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from sg
