Вопрос к разведке, есть либо нет этого кулака у Украины, по количеству техники и мест сосредоточения это должно быть видно. Как было видно перед Курском, только тогда не поверили мы, видящие и не представляющие сути происходящего.
Моё личное мнение, что о планах противника знали и докладывали. Тут больше вопрос к командирам, которые должны были организовать оборону, а не докладываать наверх, что у них всё замечательно и готовы отбить любой штурм.
То же самое касается и ситуации сейчас. Разведка знает если не всё, так процентов 80-90 точно. Вопрос в том, готовы ли командиры на направлениях к возможным действиям противника и вообще идёт ли к этому подготовка, в чём я сильно сомневаюсь и на это есть свои причины:
1. Командиры увлечены успехами на фронте и в кураже пытаются добиться большего успеха, некоторые из них, часто подставляя свой личный состав.
2. Отсутствие нужного количества личного состава для организации обороны на рубежах, организации резерва на случай прорыва противника и т.д..
В любом случае, всё зависит от командиров. Офицер уровня командира полка имеет доступ к огромному количеству развединформации на своём направлении и может с легкостью предугадать действия противника и нанести ему угромный урон. Главное в этом деле имеющийся опыт (желательно, чтобы он прошёл от комроты минимум) и оперативность. Тогда, в случае даже внезапной атаки, он сможет остановить наступление, дождаться резервов и осуществить контрнаступательные действия.
Вопрос к разведке, есть либо нет этого кулака у Украины, по количеству техники и мест сосредоточения это должно быть видно. Как было видно перед Курском, только тогда не поверили мы, видящие и не представляющие сути происходящего.
Моё личное мнение, что о планах противника знали и докладывали. Тут больше вопрос к командирам, которые должны были организовать оборону, а не докладываать наверх, что у них всё замечательно и готовы отбить любой штурм.
То же самое касается и ситуации сейчас. Разведка знает если не всё, так процентов 80-90 точно. Вопрос в том, готовы ли командиры на направлениях к возможным действиям противника и вообще идёт ли к этому подготовка, в чём я сильно сомневаюсь и на это есть свои причины:
1. Командиры увлечены успехами на фронте и в кураже пытаются добиться большего успеха, некоторые из них, часто подставляя свой личный состав.
2. Отсутствие нужного количества личного состава для организации обороны на рубежах, организации резерва на случай прорыва противника и т.д..
В любом случае, всё зависит от командиров. Офицер уровня командира полка имеет доступ к огромному количеству развединформации на своём направлении и может с легкостью предугадать действия противника и нанести ему угромный урон. Главное в этом деле имеющийся опыт (желательно, чтобы он прошёл от комроты минимум) и оперативность. Тогда, в случае даже внезапной атаки, он сможет остановить наступление, дождаться резервов и осуществить контрнаступательные действия.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from sg
