Telegram Group & Telegram Channel
В Грузии не утихают массовые протесты против законопроекта об иностранных агентах. Несмотря на это, парламент принял документ в первом чтении.

Протестующих науськивают грузинские СМИ, спонсируемые США и фондами типа Сороса. Они неустанно «объясняют», что закон, требующий прозрачности финансирования, является выгодным России. Но ведь подобная прозрачность является обязательной во многих странах, включая и США, тогда зачем выводить людей на улицы и кричать о смерти грузинской демократии?

Оппозиционные СМИ поднимают шум неспроста, ведь они – первые кандидаты для включения в перечень иноагентов. Правящая партия «Грузинская мечта», имеющая большинство в парламенте, решительно настроена принять закон, ведь в октябре предстоят парламентские выборы, а до этого хочет приструнить оппозиционные СМИ, которые будут поддерживать прозападных кандидатов.

«Судьба законопроекта рассматривается как проверка того, намерена ли Грузия, спустя 33 года после распада Советского Союза, идти по пути интеграции с Западом или сблизиться с Россией. Критики сравнивают законопроект с законом, который Россия широко использовала для подавления инакомыслия», – пишет Reuters.

Пресс-секретарь Кремля Песков заявил, что это используется внешними субъектами для разжигания антироссийских настроений.

83 из 150 депутатов проголосовали "за" при принятии закона в первом чтении, в то время как оппозиционные депутаты бойкотировали процедуру. Законопроект должен пройти еще два чтения. Президент Зурабишвили обещала наложить вето на закон, но у парламента есть право преодолеть вето.

Вскоре после голосования вышло заявление Евросоюза: "Этот закон не соответствует основным нормам и ценностям ЕС".

В заявлении говорится, что предлагаемый закон "ограничит способность гражданского общества и медиа-организаций свободно действовать, может ограничить свободу выражения мнений и несправедливо подвергнуть стигматизации организации, которые приносят пользу гражданам Грузии".

Брюссель предупредил, что закон об "иностранных агентах" может заблокировать путь Грузии к членству в Евросоюзе.

Соединенные Штаты и Великобритания также призвали Грузию не принимать этот законопроект.

Премьер-министр Грузии Кобахидзе заявил, что западные политики не привели ни одного веского аргумента против законопроекта, и их заявления не заставят правительство изменить свое мнение.

В ходе третьей ночи протестов 10 тыс. противников законопроекта собрались у здания парламента, а потом направились к зданию правительства, усиленно охраняемому полицией, чтобы потребовать встречи с премьер-министром. Но встреча не состоялась.

Законопроект требует от организаций, получающих более 20% финансирования из-за рубежа, регистрироваться в качестве агентов иностранного влияния.

Правящая партия "Грузинская мечта", которая столкнулась с обвинениями в авторитаризме и чрезмерной близости к России, заявляет, что законопроект необходим для продвижения прозрачности и борьбы с "псевдолиберальными ценностями", навязываемыми иностранцами.

Первоначально законопроект был внесен в марте 2023 года, но отозван после двух ночей ожесточенных протестов.

@PolitTransit



group-telegram.com/PolitTransit/12450
Create:
Last Update:

В Грузии не утихают массовые протесты против законопроекта об иностранных агентах. Несмотря на это, парламент принял документ в первом чтении.

Протестующих науськивают грузинские СМИ, спонсируемые США и фондами типа Сороса. Они неустанно «объясняют», что закон, требующий прозрачности финансирования, является выгодным России. Но ведь подобная прозрачность является обязательной во многих странах, включая и США, тогда зачем выводить людей на улицы и кричать о смерти грузинской демократии?

Оппозиционные СМИ поднимают шум неспроста, ведь они – первые кандидаты для включения в перечень иноагентов. Правящая партия «Грузинская мечта», имеющая большинство в парламенте, решительно настроена принять закон, ведь в октябре предстоят парламентские выборы, а до этого хочет приструнить оппозиционные СМИ, которые будут поддерживать прозападных кандидатов.

«Судьба законопроекта рассматривается как проверка того, намерена ли Грузия, спустя 33 года после распада Советского Союза, идти по пути интеграции с Западом или сблизиться с Россией. Критики сравнивают законопроект с законом, который Россия широко использовала для подавления инакомыслия», – пишет Reuters.

Пресс-секретарь Кремля Песков заявил, что это используется внешними субъектами для разжигания антироссийских настроений.

83 из 150 депутатов проголосовали "за" при принятии закона в первом чтении, в то время как оппозиционные депутаты бойкотировали процедуру. Законопроект должен пройти еще два чтения. Президент Зурабишвили обещала наложить вето на закон, но у парламента есть право преодолеть вето.

Вскоре после голосования вышло заявление Евросоюза: "Этот закон не соответствует основным нормам и ценностям ЕС".

В заявлении говорится, что предлагаемый закон "ограничит способность гражданского общества и медиа-организаций свободно действовать, может ограничить свободу выражения мнений и несправедливо подвергнуть стигматизации организации, которые приносят пользу гражданам Грузии".

Брюссель предупредил, что закон об "иностранных агентах" может заблокировать путь Грузии к членству в Евросоюзе.

Соединенные Штаты и Великобритания также призвали Грузию не принимать этот законопроект.

Премьер-министр Грузии Кобахидзе заявил, что западные политики не привели ни одного веского аргумента против законопроекта, и их заявления не заставят правительство изменить свое мнение.

В ходе третьей ночи протестов 10 тыс. противников законопроекта собрались у здания парламента, а потом направились к зданию правительства, усиленно охраняемому полицией, чтобы потребовать встречи с премьер-министром. Но встреча не состоялась.

Законопроект требует от организаций, получающих более 20% финансирования из-за рубежа, регистрироваться в качестве агентов иностранного влияния.

Правящая партия "Грузинская мечта", которая столкнулась с обвинениями в авторитаризме и чрезмерной близости к России, заявляет, что законопроект необходим для продвижения прозрачности и борьбы с "псевдолиберальными ценностями", навязываемыми иностранцами.

Первоначально законопроект был внесен в марте 2023 года, но отозван после двух ночей ожесточенных протестов.

@PolitTransit

BY Политтранзит


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/PolitTransit/12450

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from sg


Telegram Политтранзит
FROM American