Более чем в половине муниципалитетов, где в этом году обновилась местная дума, выбрали председателей.
На данный момент в 10 из них решили оставить спикеров, руководивших собраниями в прошлом созыве. Свои посты сохранили председатели дум в следующих муниципалитетах:
✅Верещагинский ГО ✅Гайнский МО ✅Кочевский МО ✅Нытвенский ГО ✅Октябрьский ГО ✅Очёрский ГО ✅Суксунский ГО ✅Чусовской ГО ✅Юсьвинский МО ✅Юрлинский МО
Пока этот список совпадает с тем, что Политов предсказывал месяц назад. В строю остаются председатели хорошо зарекомендовавшие себя в прошлом созыве. Кроме того, все они сторонники или члены «Единой России» и настроены на конструктивную работу с краевыми властями. Вот он, секрет успеха.
Более чем в половине муниципалитетов, где в этом году обновилась местная дума, выбрали председателей.
На данный момент в 10 из них решили оставить спикеров, руководивших собраниями в прошлом созыве. Свои посты сохранили председатели дум в следующих муниципалитетах:
✅Верещагинский ГО ✅Гайнский МО ✅Кочевский МО ✅Нытвенский ГО ✅Октябрьский ГО ✅Очёрский ГО ✅Суксунский ГО ✅Чусовской ГО ✅Юсьвинский МО ✅Юрлинский МО
Пока этот список совпадает с тем, что Политов предсказывал месяц назад. В строю остаются председатели хорошо зарекомендовавшие себя в прошлом созыве. Кроме того, все они сторонники или члены «Единой России» и настроены на конструктивную работу с краевыми властями. Вот он, секрет успеха.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from sg
