Потерпевший по делу авторов телеграм-канала «Адские бабки» попросил не давать реальные сроки фигуранткам дела.
По нашим данным, в ходе прений (они прошли в закрытом режиме, как и весь судебный процесс) топ-менеджер «Промсвязьбанка» Александр Ушаков (он является заявителем по уголовному делу) предложил дать Ольге Архаровой и Александре Баязитовой условный срок и меньшее наказание, чем попросил прокурор (13 лет для Баязитовой и 14 — для Архаровой).
О готовности просить мягкое наказание без реального лишения свободы Ушаков заявлял и во время допроса Архаровой — медиаменеджер признала вину и извинилась перед сотрудником «Промсвязьбанка». Александра Баязитова настаивает на своей непричастности — тем не менее, Ушаков также её «простил» и заявил, что реальный срок может оказаться для неё смертельным, учитывая ее физическое состояние. Приговор Архаровой и Баязитовой должны вынести 27 ноября, его оглашение дважды переносилось.
Потерпевший по делу авторов телеграм-канала «Адские бабки» попросил не давать реальные сроки фигуранткам дела.
По нашим данным, в ходе прений (они прошли в закрытом режиме, как и весь судебный процесс) топ-менеджер «Промсвязьбанка» Александр Ушаков (он является заявителем по уголовному делу) предложил дать Ольге Архаровой и Александре Баязитовой условный срок и меньшее наказание, чем попросил прокурор (13 лет для Баязитовой и 14 — для Архаровой).
О готовности просить мягкое наказание без реального лишения свободы Ушаков заявлял и во время допроса Архаровой — медиаменеджер признала вину и извинилась перед сотрудником «Промсвязьбанка». Александра Баязитова настаивает на своей непричастности — тем не менее, Ушаков также её «простил» и заявил, что реальный срок может оказаться для неё смертельным, учитывая ее физическое состояние. Приговор Архаровой и Баязитовой должны вынести 27 ноября, его оглашение дважды переносилось.
BY 🔥 Правовое пространство
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from sg
