Notice: file_put_contents(): Write of 221 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 8413 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Q-Qanal Germany 🖤🤍❤️ | Telegram Webview: Qanalwwg1wga/87307 -
Telegram Group & Telegram Channel
New Yorker Berufungsrichter zeigten sich am Donnerstag skeptisch gegenüber Letitia James‘ zivilrechtlichem Betrugsverfahren gegen Präsident Trump.

Die radikal-marxistische New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James hatte zuvor 370 Millionen Dollar „Schadensersatz“ gefordert, als es in einem Zivilverfahren gegen Trump wegen Betrugs kein Opfer gab. Sie wollte auch erreichen, dass Trump und seine Söhne in New York keine Geschäfte mehr betreiben dürfen. Sie warf Trump vor, sein Vermögen aufgebläht und Kreditgeber und Versicherungsgesellschaften betrogen zu haben.

https://www.thegatewaypundit.com/2024/09/developing-ny-appellate-judges-skeptical-letitia-james-civil/

Es läuft verdammt schlecht fßr den Sumpf.

@Qanalwwg1wga



group-telegram.com/Qanalwwg1wga/87307
Create:
Last Update:

New Yorker Berufungsrichter zeigten sich am Donnerstag skeptisch gegenüber Letitia James‘ zivilrechtlichem Betrugsverfahren gegen Präsident Trump.

Die radikal-marxistische New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James hatte zuvor 370 Millionen Dollar „Schadensersatz“ gefordert, als es in einem Zivilverfahren gegen Trump wegen Betrugs kein Opfer gab. Sie wollte auch erreichen, dass Trump und seine Söhne in New York keine Geschäfte mehr betreiben dürfen. Sie warf Trump vor, sein Vermögen aufgebläht und Kreditgeber und Versicherungsgesellschaften betrogen zu haben.

https://www.thegatewaypundit.com/2024/09/developing-ny-appellate-judges-skeptical-letitia-james-civil/

Es läuft verdammt schlecht fßr den Sumpf.

@Qanalwwg1wga

BY Q-Qanal Germany 🖤🤍❤️




Share with your friend now:
group-telegram.com/Qanalwwg1wga/87307

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” 'Wild West' Anastasia Vlasova/Getty Images
from sg


Telegram Q-Qanal Germany 🖤🤍❤️
FROM American