Telegram Group & Telegram Channel
Слежка в школах внедрена в Сургуте

В школах Сургута устанавливают камеры с распознаванием лиц. Предлог — защита от преступников. В дополнение к рамкам, охранниками, заборам, домофонам и прочим мерам, вводившимся ранее и так и не обеспечившим, получается, полноценной защиты.

Граждан успокаивают: система в ведении МВД, детей и родителей не отслеживают, только сверяют с базой лиц преступников. Проверить это никак невозможно, система закрытая.

Но даже если всё так, как описывается, невозможно не понимать, что это пока так. Московские системы распознавания лиц в метро тоже изначально заявлялись для «удобства оплаты» с помощью биометрических данных, но была ошеломляюще быстро перестроена для слежки за гражданами, нарушающими карантинные распоряжения.

Кто может гарантировать, что школьные камеры не будут использоваться в будущем иначе, чем сейчас. Ведь ранее в Подмосковье, например, объявляли о тестировании полноценной системы слежения за школьниками с целью выявления агрессивных детей.

С тех пор об этой системе ни слуху, ни духу, но она ведь существует и, видимо, испытывается. Или уже испытана и применяется.

Невозможно не отметить и важный юридический момент. Любой сбор и обработка биометрических данных без согласия владельца этих данных — незаконна (за исключением случаев, описанных в законе).

А система обработки изображений такой системой является просто по определению. Мы надеемся, что в прокуратуре Сургута (и не только) тоже смотрят телевизор и заинтересовались сюжетом про обработку таких данных и проконтролируют отсутствие нарушений.

Но будет нелишне напомнить ей об этом, поинтересовавшись, не нарушает ли система, в частности, положений закона 572-ФЗ от 29.12.2022. Это касается не только Сургута, но и всех городов и школ, в которых вводятся подобные системы слежки.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
Подписаться на РВС



group-telegram.com/RVSsu/12846
Create:
Last Update:

Слежка в школах внедрена в Сургуте

В школах Сургута устанавливают камеры с распознаванием лиц. Предлог — защита от преступников. В дополнение к рамкам, охранниками, заборам, домофонам и прочим мерам, вводившимся ранее и так и не обеспечившим, получается, полноценной защиты.

Граждан успокаивают: система в ведении МВД, детей и родителей не отслеживают, только сверяют с базой лиц преступников. Проверить это никак невозможно, система закрытая.

Но даже если всё так, как описывается, невозможно не понимать, что это пока так. Московские системы распознавания лиц в метро тоже изначально заявлялись для «удобства оплаты» с помощью биометрических данных, но была ошеломляюще быстро перестроена для слежки за гражданами, нарушающими карантинные распоряжения.

Кто может гарантировать, что школьные камеры не будут использоваться в будущем иначе, чем сейчас. Ведь ранее в Подмосковье, например, объявляли о тестировании полноценной системы слежения за школьниками с целью выявления агрессивных детей.

С тех пор об этой системе ни слуху, ни духу, но она ведь существует и, видимо, испытывается. Или уже испытана и применяется.

Невозможно не отметить и важный юридический момент. Любой сбор и обработка биометрических данных без согласия владельца этих данных — незаконна (за исключением случаев, описанных в законе).

А система обработки изображений такой системой является просто по определению. Мы надеемся, что в прокуратуре Сургута (и не только) тоже смотрят телевизор и заинтересовались сюжетом про обработку таких данных и проконтролируют отсутствие нарушений.

Но будет нелишне напомнить ей об этом, поинтересовавшись, не нарушает ли система, в частности, положений закона 572-ФЗ от 29.12.2022. Это касается не только Сургута, но и всех городов и школ, в которых вводятся подобные системы слежки.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
Подписаться на РВС

BY РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)




Share with your friend now:
group-telegram.com/RVSsu/12846

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from sg


Telegram РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
FROM American