Прочла тут новость о том, что канадский фильм "Природа любви" (в прокате был в феврале 2023г) подвергся цензуре от Минкульта для того, чтобы все-таки быть явленному российскому зрителю. Видимо, очередной шедеффр, подумала я. А иначе, зачем там вырезать про "диктатора Кадырова", бисексуала с 42-летним стажем и наркотик в кадре? Но не о канадском фильме речь.
На самом деле, интересует другое. Используют большие длинные ножницы (а канадские авторы в курсе?) в отношении всего вышеперечисленного набора, но при этом открытого гея Киркорова (со скольким-летним стажем не знаю, как-то неинтересно) в канун Нового года по грустно-сложившейся традиции на к.ТНТ опять показали. И опять в исковерканной пошлой версии (ремейк называется) великолепной советской классики под названием "Небриллиантовая рука". Напомню, что свою секс.ориентацию Ф.Киркоров показывает открыто и до недавнего времени целенаправленно, что и является, на мой взгляд, само по себе - пропагандой (юристы, конечно, лучше знают).
Или вот, например, кастрируют х/ф «Купе номер 6», а в марте 2023г Минкульт еще и прокатное удостоверение отозвал из-за «пропаганды лесбиянства» (смотрела его в качестве академика "Ники" (на одноименном конкурсе фильмов) еще в оригинале. В прокате был в ноябре 2021г).
Где же те ножницы, что призваны бороться не только с "гомосексуалами с 42-летним стажем" и лесбиянками, а с безнравственностью, пошлостью, лицемерием и цинизмом, например, как в данном "фильме" в виде даже запиканного мата, засилия квадроберов, элитных "шлюпок", бесконечной рекламы Сбера, включая рекламу биометрии (оплату улыбкой по терминалу Сбера). Ну, и на горячее - лицемерной роли матери 5х детей (рожающей из-за маткапитала) и т.д и т.п.?
С кем согласованы, интересно, показы этих ремейков (уже который год подряд!), унижающих и оскорбляющих российских зрителей, о чем, не стесняясь, собственно, и написано во первых строках титров: "фильм создан полурежиссерами, написан полусценаристами, сыгран полуактерами, но (тем не менее) он - для полноценного зрителя"? Т.е. полноценный зритель, по мнению ген.продюсера этих фильмов Тины Канделаки, - это тот самый "пипл", который все это схавает и не подавится.
А к чему тогда такие пламенные патриотические ваши речи, г-жа Канделаки (порой встречаю на просторах интернета), если у нас в Указе Президента №809 прописан приоритет духовного над материальным, а у вас в фильмах, которые вы продюсируете, - наоборот?
Я продолжу. В советских фильмах, г-жа Канделаки, которые вы безбожно уродуете, был смысл. Положительный смысл. Помните, как в советской песне "Нам песня строить и жить помогает"?
После прослушивания тех песен, после просмотра тех советских фильмов и даже комедий, водевилей, оперетт и цирка с Поповым и Никулиным и др. развлечений людям хотелось жить, любить и строить. А что хотят зрители после просмотра ваших фильмов, г-жа Канделаки? Задайте этот вопрос зрителю или вы боитесь получить ответ и понять, что ваша деятельность бессмысленна и имеет только финансовый смысл, и исключительно для вас?
Если не хватает ни таланта, ни профессионализма, ни идей, то предлагаю взять за основу наконец-то самого зрителя, его состояние после просмотра того или иного произведения. Если после просмотра ему, зрителю, хочется жить, строить и любить, то цель достигнута. Если наоборот, зритель остается опустошенным, в подавленном состоянии и в раздражении от людей, страны, власти и т.д. и т.п., то, на мой взгляд, это деньги, выброшенные на ветер. А это в нынешних условиях больше, чем не по-хозяйски.
Хотела бы в канун Старого Нового года закончить на мажорной ноте, поздравить всех с праздником и заодно предложить поделиться со всеми и, в том числе, с ген.продюсерами фильмов, мыслями о том, желание КАКИХ действий, на ваш взгляд, должны побуждать те или иные творческие произведения (фильмы, спектакли, песни).
Прочла тут новость о том, что канадский фильм "Природа любви" (в прокате был в феврале 2023г) подвергся цензуре от Минкульта для того, чтобы все-таки быть явленному российскому зрителю. Видимо, очередной шедеффр, подумала я. А иначе, зачем там вырезать про "диктатора Кадырова", бисексуала с 42-летним стажем и наркотик в кадре? Но не о канадском фильме речь.
На самом деле, интересует другое. Используют большие длинные ножницы (а канадские авторы в курсе?) в отношении всего вышеперечисленного набора, но при этом открытого гея Киркорова (со скольким-летним стажем не знаю, как-то неинтересно) в канун Нового года по грустно-сложившейся традиции на к.ТНТ опять показали. И опять в исковерканной пошлой версии (ремейк называется) великолепной советской классики под названием "Небриллиантовая рука". Напомню, что свою секс.ориентацию Ф.Киркоров показывает открыто и до недавнего времени целенаправленно, что и является, на мой взгляд, само по себе - пропагандой (юристы, конечно, лучше знают).
Или вот, например, кастрируют х/ф «Купе номер 6», а в марте 2023г Минкульт еще и прокатное удостоверение отозвал из-за «пропаганды лесбиянства» (смотрела его в качестве академика "Ники" (на одноименном конкурсе фильмов) еще в оригинале. В прокате был в ноябре 2021г).
Где же те ножницы, что призваны бороться не только с "гомосексуалами с 42-летним стажем" и лесбиянками, а с безнравственностью, пошлостью, лицемерием и цинизмом, например, как в данном "фильме" в виде даже запиканного мата, засилия квадроберов, элитных "шлюпок", бесконечной рекламы Сбера, включая рекламу биометрии (оплату улыбкой по терминалу Сбера). Ну, и на горячее - лицемерной роли матери 5х детей (рожающей из-за маткапитала) и т.д и т.п.?
С кем согласованы, интересно, показы этих ремейков (уже который год подряд!), унижающих и оскорбляющих российских зрителей, о чем, не стесняясь, собственно, и написано во первых строках титров: "фильм создан полурежиссерами, написан полусценаристами, сыгран полуактерами, но (тем не менее) он - для полноценного зрителя"? Т.е. полноценный зритель, по мнению ген.продюсера этих фильмов Тины Канделаки, - это тот самый "пипл", который все это схавает и не подавится.
А к чему тогда такие пламенные патриотические ваши речи, г-жа Канделаки (порой встречаю на просторах интернета), если у нас в Указе Президента №809 прописан приоритет духовного над материальным, а у вас в фильмах, которые вы продюсируете, - наоборот?
Я продолжу. В советских фильмах, г-жа Канделаки, которые вы безбожно уродуете, был смысл. Положительный смысл. Помните, как в советской песне "Нам песня строить и жить помогает"?
После прослушивания тех песен, после просмотра тех советских фильмов и даже комедий, водевилей, оперетт и цирка с Поповым и Никулиным и др. развлечений людям хотелось жить, любить и строить. А что хотят зрители после просмотра ваших фильмов, г-жа Канделаки? Задайте этот вопрос зрителю или вы боитесь получить ответ и понять, что ваша деятельность бессмысленна и имеет только финансовый смысл, и исключительно для вас?
Если не хватает ни таланта, ни профессионализма, ни идей, то предлагаю взять за основу наконец-то самого зрителя, его состояние после просмотра того или иного произведения. Если после просмотра ему, зрителю, хочется жить, строить и любить, то цель достигнута. Если наоборот, зритель остается опустошенным, в подавленном состоянии и в раздражении от людей, страны, власти и т.д. и т.п., то, на мой взгляд, это деньги, выброшенные на ветер. А это в нынешних условиях больше, чем не по-хозяйски.
Хотела бы в канун Старого Нового года закончить на мажорной ноте, поздравить всех с праздником и заодно предложить поделиться со всеми и, в том числе, с ген.продюсерами фильмов, мыслями о том, желание КАКИХ действий, на ваш взгляд, должны побуждать те или иные творческие произведения (фильмы, спектакли, песни).
См. ОПРОС ниже 👇
BY РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from sg
