Telegram Group & Telegram Channel
Администрация Соединенных Штатов рассматривает перспективу заморозки украинского конфликта на годы или даже на десятилетия. Как пишет американское издание Politico со ссылкой на неназванных представителей Белого дома, Джо Байден и его соратники считают, что для заморозки противостояния якобы необходимо определить потенциальные границы, которые стороны не будут пересекать по договоренности друг с другом. При этом сами границы не обязательно будут официальными. В США считают подобный сценарий якобы наиболее реалистичным выходом из украинского кризиса

https://www.group-telegram.com/utronews/22780

Для США замораживание конфликта и перевод его в фазу низкой интенсивности на долгосрочной основе было бы решением ряда проблем, прежде всего, проблемы неконтролируемой эскалации, чреватой ядерной войной. Как показывает ситуация на Корейскои полуострове, несмотря на периодические угрозы Пхеньяна, в отсутствии прямого покушения на безопасность КНДР со стороны США для использования северо-корейского ядерного потенциала нет оснований. Он и не используется, оставаясь средством устрашения и "сдерживания". "Замораживание" конфликта также позволит сохранить Россию под мощным санкционным давлением при нарашивании усилий по ее изоляции с помошью угрозы вторичных санкций и т.д.

https://www.group-telegram.com/alexey_pushkov/9413

Американцы действительно могут пойти на заморозку конфликта. Во-первых, перед лицом нарастающего противостояния с Китаем необходимо концентрировать силы на дальневосточном направлении, а украинский конфликт зашёл в патовую ситуацию: ВСУ не может нанести решающего поражения российской армии, Россия же не планирует разгрома Украины. В этом случае продолжать вкладывать средства в Украину – это оголить фронт против Китая. Во-вторых, замораживание станет прекрасным средством удержания Украины в западной сфере влияния и постоянного нарастания в ней градуса русофобии. В обозримой перспективе ни одно правительство в Киеве не пойдёт на улучшение отношений с Россией либо по собственному убеждению, либо опасаясь угрозы нового майдана. Кроме того, заморозка даст возможность Украине собраться с силами. В-третьих, это станет средством держать Россию в напряжении и заставить её постоянно держать значительные силы вблизи границы с Украиной, отвлекая внимание от остального постсоветского пространства, что развяжет руки США, ЕС и Турции и предоставит им свободу манёвра. Имея же неразрешённый украинский конфликт, Россия не рискнет активно противодействовать Западу и его ставленникам в зоне нашей географической безопасности. В-четвёртых, конфликт можно будет в любой момент, когда это потребуется Белому дому, разморозить. Наконец, в-пятых, демократы не могут готовиться к президентским выборам и рассчитывать выиграть их, постоянно балансируя на грани войны с Россией. Поэтому идея замораживания конфликта действительно может быть привлекательной для администрации Байдена на нынешнем этапе. Полагаем, что с учётом того, что часть нашей политической элиты спит и видит, как бы наладить отношения «с благословенным Западом», больших препятствий с нашей стороны замораживанию конфликта также ожидать не стоит.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/26263
Create:
Last Update:

Администрация Соединенных Штатов рассматривает перспективу заморозки украинского конфликта на годы или даже на десятилетия. Как пишет американское издание Politico со ссылкой на неназванных представителей Белого дома, Джо Байден и его соратники считают, что для заморозки противостояния якобы необходимо определить потенциальные границы, которые стороны не будут пересекать по договоренности друг с другом. При этом сами границы не обязательно будут официальными. В США считают подобный сценарий якобы наиболее реалистичным выходом из украинского кризиса

https://www.group-telegram.com/utronews/22780

Для США замораживание конфликта и перевод его в фазу низкой интенсивности на долгосрочной основе было бы решением ряда проблем, прежде всего, проблемы неконтролируемой эскалации, чреватой ядерной войной. Как показывает ситуация на Корейскои полуострове, несмотря на периодические угрозы Пхеньяна, в отсутствии прямого покушения на безопасность КНДР со стороны США для использования северо-корейского ядерного потенциала нет оснований. Он и не используется, оставаясь средством устрашения и "сдерживания". "Замораживание" конфликта также позволит сохранить Россию под мощным санкционным давлением при нарашивании усилий по ее изоляции с помошью угрозы вторичных санкций и т.д.

https://www.group-telegram.com/alexey_pushkov/9413

Американцы действительно могут пойти на заморозку конфликта. Во-первых, перед лицом нарастающего противостояния с Китаем необходимо концентрировать силы на дальневосточном направлении, а украинский конфликт зашёл в патовую ситуацию: ВСУ не может нанести решающего поражения российской армии, Россия же не планирует разгрома Украины. В этом случае продолжать вкладывать средства в Украину – это оголить фронт против Китая. Во-вторых, замораживание станет прекрасным средством удержания Украины в западной сфере влияния и постоянного нарастания в ней градуса русофобии. В обозримой перспективе ни одно правительство в Киеве не пойдёт на улучшение отношений с Россией либо по собственному убеждению, либо опасаясь угрозы нового майдана. Кроме того, заморозка даст возможность Украине собраться с силами. В-третьих, это станет средством держать Россию в напряжении и заставить её постоянно держать значительные силы вблизи границы с Украиной, отвлекая внимание от остального постсоветского пространства, что развяжет руки США, ЕС и Турции и предоставит им свободу манёвра. Имея же неразрешённый украинский конфликт, Россия не рискнет активно противодействовать Западу и его ставленникам в зоне нашей географической безопасности. В-четвёртых, конфликт можно будет в любой момент, когда это потребуется Белому дому, разморозить. Наконец, в-пятых, демократы не могут готовиться к президентским выборам и рассчитывать выиграть их, постоянно балансируя на грани войны с Россией. Поэтому идея замораживания конфликта действительно может быть привлекательной для администрации Байдена на нынешнем этапе. Полагаем, что с учётом того, что часть нашей политической элиты спит и видит, как бы наладить отношения «с благословенным Западом», больших препятствий с нашей стороны замораживанию конфликта также ожидать не стоит.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/26263

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from sg


Telegram Россия не Европа
FROM American