Telegram Group & Telegram Channel
📅 Памятные даты
11 ноября 1480 г. Свержение монголо-татарского ига.
Ч1


Создание единого государства и завершение этногенеза Русского народа из ряда восточнославянских племён времён Новгородской и Киевской Руси было невозможно без освобождения от Ордынской зависимости.

Период Ордынской зависимости Цивилизационная историософия Данилевского оценивает как благотворный для цивилизацио- и государствообразующего Русского народа как субъекта исторического движения: история показывает, что только ЗАВИСИМОСТЬ внешняя (ДАННИЧЕСТВО) или ВНУТРЕННЯЯ (ФЕОДАЛИЗМ) способствуют положительному историческому воспитанию народа, приучая его жить в государственной форме исторического движения, преодолевая родоплеменную форму и способствуя тем самым этногенезу единого государствообразующего народа.

Во второй половине XV в. бывшая Золотая Орда представляла собой ряд фактически независимых государств. В Крыму утвердилась династия Гиреев, с которой Иван III поддерживал дружеские отношения. У Москвы и Крыма был общий враг – Большая Орда.

Свержение золотоордынского ига было невозможно без мобилизации всех ресурсов государства и поиска союзников. Необходимо было нейтрализовать государства-противники – Литву и Большую Орду: ордынский хан Ахмет и литовский Великий князь Казимир заключили союз, направленный против Москвы. Ахмед вынашивал планы возрождения Золотой Орды и восстановления ордынского господства на русских землях. В свою очередь, Иван Васильевич заключил союз с крымским ханом Менгли-гиреем.

В 1472 г. состоялся завоевательный поход Ахмед-хана на русские земли с целью упрочить над Русью свою власть. Неудачное окончание этого похода заставило хана тщательно готовить новый поход. Иван III проводил всё более независимую политику. С 1476 г. он вообще прекратил выплату дани.

В конце 70 гг. внешнеполитическая обстановка для Руси сильно осложнилась. На Псков напали ливонские рыцари, Казимир IV готовился к войне с Москвой. Был раскрыт заговор новгородского боярства, которое хотело передать Новгород Казимиру. Кроме того, против Ивана III его братья Андрей и Борис подняли мятеж, вызванный отказом Ивана увеличивать уделы братьев и таким образом продолжать традицию удельной раздробленности русских земель.

Андрей и Борис заняли Великие Луки, обретя таким образом возможность получения помощи из Литвы. В 1480 г. в разгар конфликта между братьями Ахмед-хан начал большой поход на русские земли. Разрешение внутреннего конфликта стало для московского князя первоочередной задачей. Ивану III удалось примириться с братьями, уступив им города Алексин и Калугу и даже получить от них военную помощь.

Иван III стремился достигнуть победы без потерь. Поэтому, стараясь выиграть время, он не прибегал к активным действиям. В это время международная и внутриполитическая обстановка сложилась в пользу Москвы. По наущению московских дипломатов крымский хан Менгли-Гирей совершил набег на Литву. Псковские дружины отразили нападения ливонских рыцарей. Не получив никакой помощи от союзников, Ахмед-хан сконцентрировал свои войска на р. Угре. На другом берегу стояли готовые к бою русские войска. Хан стремился соединиться с литовскими войсками и, форсировав Угру, нанести удар во внутренние области русских земель. Русские войска, опередив противника, заняли выгодные позиции. Началось «великое стояние на реке Угре».

В окружении Великого князя начались разногласия: часть бояр настаивала на переговорах с Ахмедом, что неизбежно означало восстановление зависимости от Орды. Однако наследник престола Иван Молодой и митрополит Вассиан Рыло настаивали на решительных действиях. В итоге Великий князь принял их сторону.

Ч2



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/38642
Create:
Last Update:

📅 Памятные даты
11 ноября 1480 г. Свержение монголо-татарского ига.
Ч1


Создание единого государства и завершение этногенеза Русского народа из ряда восточнославянских племён времён Новгородской и Киевской Руси было невозможно без освобождения от Ордынской зависимости.

Период Ордынской зависимости Цивилизационная историософия Данилевского оценивает как благотворный для цивилизацио- и государствообразующего Русского народа как субъекта исторического движения: история показывает, что только ЗАВИСИМОСТЬ внешняя (ДАННИЧЕСТВО) или ВНУТРЕННЯЯ (ФЕОДАЛИЗМ) способствуют положительному историческому воспитанию народа, приучая его жить в государственной форме исторического движения, преодолевая родоплеменную форму и способствуя тем самым этногенезу единого государствообразующего народа.

Во второй половине XV в. бывшая Золотая Орда представляла собой ряд фактически независимых государств. В Крыму утвердилась династия Гиреев, с которой Иван III поддерживал дружеские отношения. У Москвы и Крыма был общий враг – Большая Орда.

Свержение золотоордынского ига было невозможно без мобилизации всех ресурсов государства и поиска союзников. Необходимо было нейтрализовать государства-противники – Литву и Большую Орду: ордынский хан Ахмет и литовский Великий князь Казимир заключили союз, направленный против Москвы. Ахмед вынашивал планы возрождения Золотой Орды и восстановления ордынского господства на русских землях. В свою очередь, Иван Васильевич заключил союз с крымским ханом Менгли-гиреем.

В 1472 г. состоялся завоевательный поход Ахмед-хана на русские земли с целью упрочить над Русью свою власть. Неудачное окончание этого похода заставило хана тщательно готовить новый поход. Иван III проводил всё более независимую политику. С 1476 г. он вообще прекратил выплату дани.

В конце 70 гг. внешнеполитическая обстановка для Руси сильно осложнилась. На Псков напали ливонские рыцари, Казимир IV готовился к войне с Москвой. Был раскрыт заговор новгородского боярства, которое хотело передать Новгород Казимиру. Кроме того, против Ивана III его братья Андрей и Борис подняли мятеж, вызванный отказом Ивана увеличивать уделы братьев и таким образом продолжать традицию удельной раздробленности русских земель.

Андрей и Борис заняли Великие Луки, обретя таким образом возможность получения помощи из Литвы. В 1480 г. в разгар конфликта между братьями Ахмед-хан начал большой поход на русские земли. Разрешение внутреннего конфликта стало для московского князя первоочередной задачей. Ивану III удалось примириться с братьями, уступив им города Алексин и Калугу и даже получить от них военную помощь.

Иван III стремился достигнуть победы без потерь. Поэтому, стараясь выиграть время, он не прибегал к активным действиям. В это время международная и внутриполитическая обстановка сложилась в пользу Москвы. По наущению московских дипломатов крымский хан Менгли-Гирей совершил набег на Литву. Псковские дружины отразили нападения ливонских рыцарей. Не получив никакой помощи от союзников, Ахмед-хан сконцентрировал свои войска на р. Угре. На другом берегу стояли готовые к бою русские войска. Хан стремился соединиться с литовскими войсками и, форсировав Угру, нанести удар во внутренние области русских земель. Русские войска, опередив противника, заняли выгодные позиции. Началось «великое стояние на реке Угре».

В окружении Великого князя начались разногласия: часть бояр настаивала на переговорах с Ахмедом, что неизбежно означало восстановление зависимости от Орды. Однако наследник престола Иван Молодой и митрополит Вассиан Рыло настаивали на решительных действиях. В итоге Великий князь принял их сторону.

Ч2

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/38642

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from sg


Telegram Россия не Европа
FROM American