Отвечаю: поскольку я не понимаю правового смысла понятия "иноагент", то я не могу и ответить на два первых вопроса. Мне лично кажется, что должно быть правовое различение людей, помогающих враждебной стороне, и людей, имеющих свое мнение о политике государства, отличное от мнения начальства. Чем виноват Апресян, я лично не имею ни малейшего представления. Он не делал никаких политических заявлений и не высазывал своего мнения о СВО. А что он любит или не любит, его личное дело. Делать иноагентом Юлию Синеокую я не вижу никакого смысла, потому что она живет во Франции и гражданка Франции. Скорее, имело бы смысл дать правовую оценку публикациям, в которых говорилось, что она агент британских спецслужб. Если ФСБ подтвердит это обвинение, это одно дело, если нет, то следовало бы сделать предупреждение органам массовой информации, распространяющим непроверенную информацию. Люди в нетоталитарном государстве имеют право быть пацифистами. Но если они открыто поддерживают армию, воющую с армией твоей страны, это, безусловно, основание для выговора, предупреждения и в случае игнорирования, возможно, и увольнения. А.В. Черняева, думаю, выгнали бы по тому или иному поводу из любой организации, где он работает, и отношение к СВО не играет здесь никакой роли: его преемник В.В. Сидорин к СВО относится точно также. Если я буду говорить, что ректор МГУ агент ЦРУ, со мной рано или поздно поступят также, дождутся момент и не продлят контракт. Я в общем видел главную проблему в его назначении на должность директора только в том, что он пришел в сопровождении статей, где говорилось, что Гусейнов не может быть иректором потому что кавказец, а Синеокая сионистка и т.п. Думаю, если бы он просто отмежевался от этих публикаций, большая часть сотрудников его бы поддержала, и проблемы бы не было. В ИФАНе надо много менять, мне кажется, он не может позволить себе быть закрытым кастовым сообществом в духе такой художественной постмодернистской богемы. Об этом можно было бы говорить, но, разумеется, не в сопровождении подметных писем.
Отвечаю: поскольку я не понимаю правового смысла понятия "иноагент", то я не могу и ответить на два первых вопроса. Мне лично кажется, что должно быть правовое различение людей, помогающих враждебной стороне, и людей, имеющих свое мнение о политике государства, отличное от мнения начальства. Чем виноват Апресян, я лично не имею ни малейшего представления. Он не делал никаких политических заявлений и не высазывал своего мнения о СВО. А что он любит или не любит, его личное дело. Делать иноагентом Юлию Синеокую я не вижу никакого смысла, потому что она живет во Франции и гражданка Франции. Скорее, имело бы смысл дать правовую оценку публикациям, в которых говорилось, что она агент британских спецслужб. Если ФСБ подтвердит это обвинение, это одно дело, если нет, то следовало бы сделать предупреждение органам массовой информации, распространяющим непроверенную информацию. Люди в нетоталитарном государстве имеют право быть пацифистами. Но если они открыто поддерживают армию, воющую с армией твоей страны, это, безусловно, основание для выговора, предупреждения и в случае игнорирования, возможно, и увольнения. А.В. Черняева, думаю, выгнали бы по тому или иному поводу из любой организации, где он работает, и отношение к СВО не играет здесь никакой роли: его преемник В.В. Сидорин к СВО относится точно также. Если я буду говорить, что ректор МГУ агент ЦРУ, со мной рано или поздно поступят также, дождутся момент и не продлят контракт. Я в общем видел главную проблему в его назначении на должность директора только в том, что он пришел в сопровождении статей, где говорилось, что Гусейнов не может быть иректором потому что кавказец, а Синеокая сионистка и т.п. Думаю, если бы он просто отмежевался от этих публикаций, большая часть сотрудников его бы поддержала, и проблемы бы не было. В ИФАНе надо много менять, мне кажется, он не может позволить себе быть закрытым кастовым сообществом в духе такой художественной постмодернистской богемы. Об этом можно было бы говорить, но, разумеется, не в сопровождении подметных писем.
BY Русская Идея
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from sg
