Русский Восток

Рассмотрев предысторию, едем дальше. Есть изречение Уинстона Черчилля: «Если хотите разорить небольшую страну, подарите ей крейсер»

Это справедливо и для наличия у небольшого этноса своего независимого государства – его содержать дело довольно накладное. Как в своё время писал известный экономист Фридрих Лист в своём труде «Национальная система экономии», для функционирования нормального государства требуется иметь не меньше миллиона населения.

Ведь государственный механизм – это бюрократический аппарат, вооружённые силы, правоохранительная структура, валюта, охрана границ и таможни, флот, сфера культуры, и многое другое. Если народ не потянет содержание такой машины, он окажется обескровлен, раздавлен весом своей же «независимости».

Поэтому лукавые демагоги, призывающиеся к самостийности, на самом деле подкладывают своему народу огромную свинью. Вдобавок, большевистско-австрийские лекала подразумевают дискриминацию «нетитульных» народов, начиная с гонений на язык и культуру, кончая физической агрессией, что неизбежно ввергнет маленькое самостоятельное государство в пучину беспорядков, а то и гражданской войны.

Если вдруг реально начнётся деколонизация, вскоре начнётся выяснение кто-кого и когда колонизировал, кто в бедах, окромя Москвы виноват. А также что делать, если на нашей территории какие-то не наши проживают, и не стоит ли их изгнать, и заодно ещё вон ту народность?

Вдобавок, отделившись от империи, такое государство не станет самостоятельным. Оно немедленно попадёт в орбиту интересов другой мощной державы – как правило, другой империи, находящейся в сложных отношениях с прежней метрополией. И маленькая но гордая страна становится марионеткой нового хозяина, часто в ущерб своим интересам (та же Армения, сдающая всё и вся). Она превращается для него в какой-нибудь источник дешёвой рабсилы и буфер на случай конфликтов.

А в случае военного противостояния между прежним и новым покровителем, маленькая но гордая страна рискует превратиться в полигон, где два «слона» будут выяснять отношения, а её население станет «пушечным мясом» и мишенями для бомбёжек.

Примечательно, что борцуны за независимость и не скрывают, что мечтают сбежать от России, чтоб лечь под другого господина – НАТО и ЕС.

А в чём же преимущества оставаться в составе империи?

Для начала, населению региона, будучи в составе крупной державы, дешевле содержать госаппарат. И проще строить какие-то крупные объекты, которые самостоятельно бы не потянули, а тут люди со всей империи как бы скидываются всем миром.

Скажем, какое-то крупное предприятие стратегического значения, или инфраструктурное сооружение. Вспомнить древнеримские дороги и акведуки, которые строились по всей империи. Да и даже просто архитектурные объекты строить проще, те же римские амфитеатры.

К слову, во Вьетнаме – бывшей колонии Франции – до сих пор используются и считаются достопримечательностями здания соборов и почтамтов, построенные в эпоху французского владычества.

Кроме того, империя означает единое политическое, культурное и экономическое пространство, единообразие законов и правовой системы, единые экономические правила, стандартизованные хозяйственные отношения.

Также, империя – это безопасность (крупным и мощным в военном отношении странам приходится как-то реже воевать). Это социальные лифты – возможность из глухой провинции сделать карьеру в метрополии. Это высокая имперская культура, задающая стандарты, это система образования по всей территории, развитая наука.

Ну, как писал блогер Богемик – империи привлекательны даже чисто эстетически.

Быть частью империи на самом деле выгоднее, чем отдельным государством, независимость которого иллюзорна, и на самом деле оно в лучшем случае, младший партнёр более крупных игроков.

Подписаться на Русский Восток

www.group-telegram.com/sg/Russkij_Vostok.com/1830

1.0K viewsJan 2 at 07:30

Рассмотрев предысторию, едем дальше. Есть изречение Уинстона Черчилля: «Если хотите разорить небольшую страну, подарите ей крейсер»

Это справедливо и для наличия у небольшого этноса своего независимого государства – его содержать дело довольно накладное. Как в своё время писал известный экономист Фридрих Лист в своём труде «Национальная система экономии», для функционирования нормального государства требуется иметь не меньше миллиона населения.

Ведь государственный механизм – это бюрократический аппарат, вооружённые силы, правоохранительная структура, валюта, охрана границ и таможни, флот, сфера культуры, и многое другое. Если народ не потянет содержание такой машины, он окажется обескровлен, раздавлен весом своей же «независимости».

Поэтому лукавые демагоги, призывающиеся к самостийности, на самом деле подкладывают своему народу огромную свинью. Вдобавок, большевистско-австрийские лекала подразумевают дискриминацию «нетитульных» народов, начиная с гонений на язык и культуру, кончая физической агрессией, что неизбежно ввергнет маленькое самостоятельное государство в пучину беспорядков, а то и гражданской войны.

Если вдруг реально начнётся деколонизация, вскоре начнётся выяснение кто-кого и когда колонизировал, кто в бедах, окромя Москвы виноват. А также что делать, если на нашей территории какие-то не наши проживают, и не стоит ли их изгнать, и заодно ещё вон ту народность?

Вдобавок, отделившись от империи, такое государство не станет самостоятельным. Оно немедленно попадёт в орбиту интересов другой мощной державы – как правило, другой империи, находящейся в сложных отношениях с прежней метрополией. И маленькая но гордая страна становится марионеткой нового хозяина, часто в ущерб своим интересам (та же Армения, сдающая всё и вся). Она превращается для него в какой-нибудь источник дешёвой рабсилы и буфер на случай конфликтов.

А в случае военного противостояния между прежним и новым покровителем, маленькая но гордая страна рискует превратиться в полигон, где два «слона» будут выяснять отношения, а её население станет «пушечным мясом» и мишенями для бомбёжек.

Примечательно, что борцуны за независимость и не скрывают, что мечтают сбежать от России, чтоб лечь под другого господина – НАТО и ЕС.

А в чём же преимущества оставаться в составе империи?

Для начала, населению региона, будучи в составе крупной державы, дешевле содержать госаппарат. И проще строить какие-то крупные объекты, которые самостоятельно бы не потянули, а тут люди со всей империи как бы скидываются всем миром.

Скажем, какое-то крупное предприятие стратегического значения, или инфраструктурное сооружение. Вспомнить древнеримские дороги и акведуки, которые строились по всей империи. Да и даже просто архитектурные объекты строить проще, те же римские амфитеатры.

К слову, во Вьетнаме – бывшей колонии Франции – до сих пор используются и считаются достопримечательностями здания соборов и почтамтов, построенные в эпоху французского владычества.

Кроме того, империя означает единое политическое, культурное и экономическое пространство, единообразие законов и правовой системы, единые экономические правила, стандартизованные хозяйственные отношения.

Также, империя – это безопасность (крупным и мощным в военном отношении странам приходится как-то реже воевать). Это социальные лифты – возможность из глухой провинции сделать карьеру в метрополии. Это высокая имперская культура, задающая стандарты, это система образования по всей территории, развитая наука.

Ну, как писал блогер Богемик – империи привлекательны даже чисто эстетически.

Быть частью империи на самом деле выгоднее, чем отдельным государством, независимость которого иллюзорна, и на самом деле оно в лучшем случае, младший партнёр более крупных игроков.

Подписаться на Русский Восток

BY Русский Восток