کلاه گشاد صندوق بازنشستگی بر سر سهامداران بازنشسته بیمه ملت؟
🔹در حالی که قانون برنامه هفتم بر واگذاری مدیریت شرکت‌های خصولتی به بخش خصوصی تاکید دارد، صندوق بازنشستگی کشوری در اقدامی عجیب و سوال برانگیز با دعوت از سهامداران حقیقی بازنشسته، به دنبال اخذ وکالت سهام بازنشستگان است. در این میان سوالی که مطرح می شود این است که منابع این طرح از کجا تامین می شود؟ آیا امکانی وجود دارد که همین منابع برای بازنشستگان هزینه شود؟
🔹عدم شفافیت در این زمینه این ابهام را ایجاد می کند که تا چه میزان مدیران صندوق بازنشستگی دغدغه سلامت و ارائه خدمت به بازنشستگان را دارند؟ آیا هزینه از بازنشستگان و اخذ وکالت از آنان زمینه تسلط و تصمیم‌گیری مادام العمری بر منافع بازنشستگان را فراهم نمی کند؟
🔹سابقه برخی رفتارها و تصمیم‌های مشابه و نتایج زیان‌بار آن نظیر آن چه که در برخی شرکت‌های خودروساز بزرگ رخ داد، نشان دهنده لزوم تامل و بررسی بیشتر در چنین ورودهایی است.
🔹ورود مدیران دولتی به بازی سهام و سهامداری زنگ خطری است که طی سال های گذشته همواره موجبات نگرانی مسئولین کشور را فراهم آورده است. حال سوال اینجاست که منافع بیش از دو میلیون بازنشسته صندوق بازنشستگی کشوری تا چه میزان از این گونه تصمیمات غیرکارشناسی تاثیر خواهد پذیرفت؟
کلاه گشاد صندوق بازنشستگی بر سر سهامداران بازنشسته بیمه ملت؟
🔹در حالی که قانون برنامه هفتم بر واگذاری مدیریت شرکت‌های خصولتی به بخش خصوصی تاکید دارد، صندوق بازنشستگی کشوری در اقدامی عجیب و سوال برانگیز با دعوت از سهامداران حقیقی بازنشسته، به دنبال اخذ وکالت سهام بازنشستگان است. در این میان سوالی که مطرح می شود این است که منابع این طرح از کجا تامین می شود؟ آیا امکانی وجود دارد که همین منابع برای بازنشستگان هزینه شود؟
🔹عدم شفافیت در این زمینه این ابهام را ایجاد می کند که تا چه میزان مدیران صندوق بازنشستگی دغدغه سلامت و ارائه خدمت به بازنشستگان را دارند؟ آیا هزینه از بازنشستگان و اخذ وکالت از آنان زمینه تسلط و تصمیم‌گیری مادام العمری بر منافع بازنشستگان را فراهم نمی کند؟
🔹سابقه برخی رفتارها و تصمیم‌های مشابه و نتایج زیان‌بار آن نظیر آن چه که در برخی شرکت‌های خودروساز بزرگ رخ داد، نشان دهنده لزوم تامل و بررسی بیشتر در چنین ورودهایی است.
🔹ورود مدیران دولتی به بازی سهام و سهامداری زنگ خطری است که طی سال های گذشته همواره موجبات نگرانی مسئولین کشور را فراهم آورده است. حال سوال اینجاست که منافع بیش از دو میلیون بازنشسته صندوق بازنشستگی کشوری تا چه میزان از این گونه تصمیمات غیرکارشناسی تاثیر خواهد پذیرفت؟
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from sg
