Telegram Group & Telegram Channel
#А_что_у_них?

Федеральный судья разрешил продолжить рассмотрение дела о запрете на бронежилеты в Нью-Йорке

Недавнее решение федерального судьи Джона Синатры-младшего позволило оспорить конституционный запрет на бронежилеты в штате Нью-Йорк, который запрещает гражданским лицам приобретать бронежилеты для личного пользования. Это решение добавляется к продолжающимся юридическим дебатам вокруг строгих правил огнестрельного оружия в Нью-Йорке и поднимает вопросы о сфере действия защиты Второй поправки.

Судья Синатра-младший из Окружного суда США по Западному округу Нью-Йорка отклонил ходатайство генерального прокурора штата Летиции Джеймс и других должностных лиц штата об отклонении иска, постановив, что истец имеет право подать иск.

Почему право на ношение бронежилетов важно для американцев?

Многие жители Нью-Йорка решительно выступают против запрета на бронежилеты для гражданских лиц, утверждая, что запрет нарушает их «фундаментальное, индивидуальное право хранить и носить оборонительное оружие в общем пользовании», как указано во Второй и Четырнадцатой поправках к Конституции США.

Законные представители истцов подчеркивают, что существует «глубоко укоренившаяся традиция хранения и ношения СИБ в Америке», и утверждают, что исторически ограничений на бронежилеты не было, что помогает поддержать их дело.

Они утверждают, что запрет Нью-Йорка ограничивает законные меры самообороны и создает прецедент, который со временем может подорвать конституционные права.

Предыстория запрета в Нью-Йорке

Законодательное собрание штата Нью-Йорк приняло ограничение на бронежилеты в 2022 году после массовой стрельбы в супермаркете Tops в Буффало, в результате которой погибло 10 человек.

Стрелок, на котором был бронежилет, смог выдержать выстрелы отставного полицейского Буффало, работавшего охранником. В ответ законодатели провели ряд мер по контролю за оружием, включая запрет на продажу бронежилетов гражданским лицам. 

Согласно закону, продавцам запрещено продавать бронежилеты гражданским лицам, если они не являются сотрудниками правоохранительных органов или не имеют смежных профессий.

Нарушение этого правила классифицируется как проступок при первом нарушении, в то время как повторные нарушения влекут за собой уголовные обвинения. Однако, что довольно интересно, гражданские лица, которые приобрели бронежилеты до вступления закона в силу, не подлежат аресту за их ношение.

Ограничения охватывают «любой продукт, который является индивидуальным защитным покрытием для тела, предназначенным для защиты от огнестрельного оружия», независимо от того, предназначено ли оно для ношения отдельно или как часть другой одежды. 

Усилия по внедрению аналогичного законодательства на федеральном уровне были предприняты представителями Нью-Йорка в Конгрессе, но постоянно заходили в тупик. Исход этого дела может повлиять на будущие законодательные подходы к бронежилетам и средствам самообороны по всей стране.

По мере продолжения судебного процесса дело поднимает фундаментальные вопросы о балансе между общественной безопасностью и правами личности, и этот спор, скорее всего, будет иметь долгосрочные последствия для регулирования защитного снаряжения и огнестрельного оружия в США. 



group-telegram.com/SIBRGEVKA/1274
Create:
Last Update:

#А_что_у_них?

Федеральный судья разрешил продолжить рассмотрение дела о запрете на бронежилеты в Нью-Йорке

Недавнее решение федерального судьи Джона Синатры-младшего позволило оспорить конституционный запрет на бронежилеты в штате Нью-Йорк, который запрещает гражданским лицам приобретать бронежилеты для личного пользования. Это решение добавляется к продолжающимся юридическим дебатам вокруг строгих правил огнестрельного оружия в Нью-Йорке и поднимает вопросы о сфере действия защиты Второй поправки.

Судья Синатра-младший из Окружного суда США по Западному округу Нью-Йорка отклонил ходатайство генерального прокурора штата Летиции Джеймс и других должностных лиц штата об отклонении иска, постановив, что истец имеет право подать иск.

Почему право на ношение бронежилетов важно для американцев?

Многие жители Нью-Йорка решительно выступают против запрета на бронежилеты для гражданских лиц, утверждая, что запрет нарушает их «фундаментальное, индивидуальное право хранить и носить оборонительное оружие в общем пользовании», как указано во Второй и Четырнадцатой поправках к Конституции США.

Законные представители истцов подчеркивают, что существует «глубоко укоренившаяся традиция хранения и ношения СИБ в Америке», и утверждают, что исторически ограничений на бронежилеты не было, что помогает поддержать их дело.

Они утверждают, что запрет Нью-Йорка ограничивает законные меры самообороны и создает прецедент, который со временем может подорвать конституционные права.

Предыстория запрета в Нью-Йорке

Законодательное собрание штата Нью-Йорк приняло ограничение на бронежилеты в 2022 году после массовой стрельбы в супермаркете Tops в Буффало, в результате которой погибло 10 человек.

Стрелок, на котором был бронежилет, смог выдержать выстрелы отставного полицейского Буффало, работавшего охранником. В ответ законодатели провели ряд мер по контролю за оружием, включая запрет на продажу бронежилетов гражданским лицам. 

Согласно закону, продавцам запрещено продавать бронежилеты гражданским лицам, если они не являются сотрудниками правоохранительных органов или не имеют смежных профессий.

Нарушение этого правила классифицируется как проступок при первом нарушении, в то время как повторные нарушения влекут за собой уголовные обвинения. Однако, что довольно интересно, гражданские лица, которые приобрели бронежилеты до вступления закона в силу, не подлежат аресту за их ношение.

Ограничения охватывают «любой продукт, который является индивидуальным защитным покрытием для тела, предназначенным для защиты от огнестрельного оружия», независимо от того, предназначено ли оно для ношения отдельно или как часть другой одежды. 

Усилия по внедрению аналогичного законодательства на федеральном уровне были предприняты представителями Нью-Йорка в Конгрессе, но постоянно заходили в тупик. Исход этого дела может повлиять на будущие законодательные подходы к бронежилетам и средствам самообороны по всей стране.

По мере продолжения судебного процесса дело поднимает фундаментальные вопросы о балансе между общественной безопасностью и правами личности, и этот спор, скорее всего, будет иметь долгосрочные последствия для регулирования защитного снаряжения и огнестрельного оружия в США. 

BY Испытания СИБ "Ржевка"


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/SIBRGEVKA/1274

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from sg


Telegram Испытания СИБ "Ржевка"
FROM American