Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Валерия Израйлита к МТУ Росимущества в СПб и ЛО о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Израйлит сообщил, что 28.11.2019 представитель ответчика в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде ходатайствовал о приобщении письма УФСБ по СПб и ЛО, содержащего недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. В данном письме говорилось о возбуждении в отношении истца уголовного дела в Австрии по факту отмывания денежных средств, о контролируемых истцом компаниях. Истец просил признать распространенные ответчиком сведения об истце, в отношении которого якобы в Австрии существует с 2014 года возбужденное уголовное дело, по которому он якобы является подозреваемым, не соответствующими действительности; признать сведения о том, что он якобы является единственным акционером иностранной компании «ПрогрессГруп Фаундэйшен» не соответствующими действительности; признать сведения, что Израйлит якобы контролирует иностранные компании не соответствующими действительности; обязать ответчика опровергнуть ложные сведения и взыскать моральный вред в размере 99 копеек.

Суд указал, что в вышеуказанном судебном заседании МТУ Росимущества ходатайствовало о приобщении ответа на запрос из УФСБ по СПб и ЛО, содержащего, по мнению истца, не соответствующие действительности и порочащие сведения.
Протокольным определением Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела указанного письма УФСБ и возвратил его представителю МТУ Росимущества. В связи с тем, что ходатайство заявлено в открытом судебном заседании, факт распространения сведений, содержащихся в указанном письме, суд посчитал установленным.

Разрешая требования истца о признании сведений порочащими, суд указал, что в письме изложено, что УФСБ по СПб и ЛО «получена информация из Национального центрального бюро «Интерпола Австрии» о том, что в 2014 в отношении Израйлита и его племянницы было возбуждено уголовное дело по факту отмывания денежных средств». Таким образом, письмо не содержит категоричного утверждения о наличии, на момент распространения сведений, возбужденного с 2014 уголовного дела, а также о том, что Израйлит является по данному делу подозреваемым. Формулировка информации об уголовном деле не соответствует заявленной истцом. В сведениях о том, что истец является единственным акционером компании «ПрогрессГруп Фаундэйшен», а также о том, что он контролирует иностранные компании, суд не увидел порочности, а поскольку лицо, распространившее эти сведения, установлено, заявленные истцом сведения не подлежат признанию не соответствующими действительности безотносительно к их порочности.

Суд Израйлиту отказал.

В декабре 2022 года Куйбышевский суд тоже отказал Израйлиту в защите его чести и достоинства. Там было про орг.группу и 3 600 000 000 рублей. На декабрьское решение подана апелляционная жалоба.

www.group-telegram.com/sg/SPbGS.com/13850

3.2K viewsDaria Lebedeva, Feb 16, 2023 at 07:37

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Валерия Израйлита к МТУ Росимущества в СПб и ЛО о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Израйлит сообщил, что 28.11.2019 представитель ответчика в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде ходатайствовал о приобщении письма УФСБ по СПб и ЛО, содержащего недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. В данном письме говорилось о возбуждении в отношении истца уголовного дела в Австрии по факту отмывания денежных средств, о контролируемых истцом компаниях. Истец просил признать распространенные ответчиком сведения об истце, в отношении которого якобы в Австрии существует с 2014 года возбужденное уголовное дело, по которому он якобы является подозреваемым, не соответствующими действительности; признать сведения о том, что он якобы является единственным акционером иностранной компании «ПрогрессГруп Фаундэйшен» не соответствующими действительности; признать сведения, что Израйлит якобы контролирует иностранные компании не соответствующими действительности; обязать ответчика опровергнуть ложные сведения и взыскать моральный вред в размере 99 копеек.

Суд указал, что в вышеуказанном судебном заседании МТУ Росимущества ходатайствовало о приобщении ответа на запрос из УФСБ по СПб и ЛО, содержащего, по мнению истца, не соответствующие действительности и порочащие сведения.
Протокольным определением Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела указанного письма УФСБ и возвратил его представителю МТУ Росимущества. В связи с тем, что ходатайство заявлено в открытом судебном заседании, факт распространения сведений, содержащихся в указанном письме, суд посчитал установленным.

Разрешая требования истца о признании сведений порочащими, суд указал, что в письме изложено, что УФСБ по СПб и ЛО «получена информация из Национального центрального бюро «Интерпола Австрии» о том, что в 2014 в отношении Израйлита и его племянницы было возбуждено уголовное дело по факту отмывания денежных средств». Таким образом, письмо не содержит категоричного утверждения о наличии, на момент распространения сведений, возбужденного с 2014 уголовного дела, а также о том, что Израйлит является по данному делу подозреваемым. Формулировка информации об уголовном деле не соответствует заявленной истцом. В сведениях о том, что истец является единственным акционером компании «ПрогрессГруп Фаундэйшен», а также о том, что он контролирует иностранные компании, суд не увидел порочности, а поскольку лицо, распространившее эти сведения, установлено, заявленные истцом сведения не подлежат признанию не соответствующими действительности безотносительно к их порочности.

Суд Израйлиту отказал.

В декабре 2022 года Куйбышевский суд тоже отказал Израйлиту в защите его чести и достоинства. Там было про орг.группу и 3 600 000 000 рублей. На декабрьское решение подана апелляционная жалоба.

BY Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга