Telegram Group & Telegram Channel
Safir Analytics
Из книги Ричарда Нефью «Искусство санкций», часть 18. Издана Центром глобальной энергетической политики Колумбийского Университета (Columbia University Center on Global Energy Policy) Осуществлявшиеся Ираном закупки, были нацелены на производство материалов…
Из книги Ричарда Нефью «Искусство санкций», часть 19.

Издана Центром глобальной энергетической политики Колумбийского Университета (Columbia University Center on Global Energy Policy)

ILSA стал настоящим началом санкционной кампании США против Ирана, кульминацией которой стало подписание Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) в 2015 году, хотя начало этого процесса было неблагоприятным. Для остального мира, враждебный настрой США к Ирану, а также к его ядерной программе, рассматривался всего лишь как результат общих плохих отношений между США и Ираном после 1979 года, результат взаимных обвинений Сторон, последствие захвата заложников в посольстве США и последовавшего за этим разрыва дипломатических отношений между странами.

Таким образом вместо того, чтобы получить международную поддержку, ILSA получил широкое мировое осуждение, как экстерриториальное применение законодательства США. Европейский Союз был особенно огорчен тем, что ILSA стал законом, совпадавшим со таким же агрессивным набором санкций США в отношении Кубы (названных Законом Хелмса-Бертона в честь его инициаторов).

ЕС одновременно объявил о своём намерении подать жалобу во Всемирную торговую организацию и принял новое законодательство, которое фактически запрещало любому юридическому лицу Евросоюза соблюдать законы о санкциях из стран, не входящих в ЕС (Постановление Совета № 2271/96 от 22 ноября 1996 г.). Администрация Клинтона, в итоге, заключила с ЕС соглашение об устранении проблем, связанных с санкциями США, фактически отложив ввод американских наказаний в отношении европейских компаний, нарушавших ILSA, до тех пор, пока Соединенные Штаты и Европа сотрудничают с целью решения проблем, созданных Ираном.

Только убедившись в недвусмысленности приведённых доказательств незаконной деятельности Ирана, большая часть мира пришла к пониманию того, что именно делал Иран, и какой угрозой являлась реализовывавшаяся иранская ядерная программа.

Понимание этого факта зародилось в мировом сообществе в 2002 году, в момент, когда Национальный совет сопротивления Ирана (NCRI, диссидентская группа, признававшаяся самими США террористической группировкой до 2012 года), объявил на своём пресс-брифинге об обнаружении двух тайных иранских ядерных объектов.

Первым объектом был массивный бункер в месте под названием Натанз, где Иран намеревался построить завод по производству урановых центрифуг мощностью в 50 000 единиц. Вторым был завод по производству «тяжелой воды» в месте под названием Арак. «Тяжелая вода» может быть использована для замедления ядерных реакций в реакторе, который является эффективным средством производства плутония, пригодным для использования в ядерном оружии.

В этот момент, Иран оказался перед важным выбором: признать нарушения или попытаться "замести под ковер" всю свою деятельность в предыдущие годы. Иран выбрал последнее, начав активные игры в кошки-мышки с МАГАТЭ и международным сообществом в целом.

Продолжение следует.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет много интересного.

@Safir_Analytics



group-telegram.com/Safir_Analytics/79
Create:
Last Update:

Из книги Ричарда Нефью «Искусство санкций», часть 19.

Издана Центром глобальной энергетической политики Колумбийского Университета (Columbia University Center on Global Energy Policy)

ILSA стал настоящим началом санкционной кампании США против Ирана, кульминацией которой стало подписание Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) в 2015 году, хотя начало этого процесса было неблагоприятным. Для остального мира, враждебный настрой США к Ирану, а также к его ядерной программе, рассматривался всего лишь как результат общих плохих отношений между США и Ираном после 1979 года, результат взаимных обвинений Сторон, последствие захвата заложников в посольстве США и последовавшего за этим разрыва дипломатических отношений между странами.

Таким образом вместо того, чтобы получить международную поддержку, ILSA получил широкое мировое осуждение, как экстерриториальное применение законодательства США. Европейский Союз был особенно огорчен тем, что ILSA стал законом, совпадавшим со таким же агрессивным набором санкций США в отношении Кубы (названных Законом Хелмса-Бертона в честь его инициаторов).

ЕС одновременно объявил о своём намерении подать жалобу во Всемирную торговую организацию и принял новое законодательство, которое фактически запрещало любому юридическому лицу Евросоюза соблюдать законы о санкциях из стран, не входящих в ЕС (Постановление Совета № 2271/96 от 22 ноября 1996 г.). Администрация Клинтона, в итоге, заключила с ЕС соглашение об устранении проблем, связанных с санкциями США, фактически отложив ввод американских наказаний в отношении европейских компаний, нарушавших ILSA, до тех пор, пока Соединенные Штаты и Европа сотрудничают с целью решения проблем, созданных Ираном.

Только убедившись в недвусмысленности приведённых доказательств незаконной деятельности Ирана, большая часть мира пришла к пониманию того, что именно делал Иран, и какой угрозой являлась реализовывавшаяся иранская ядерная программа.

Понимание этого факта зародилось в мировом сообществе в 2002 году, в момент, когда Национальный совет сопротивления Ирана (NCRI, диссидентская группа, признававшаяся самими США террористической группировкой до 2012 года), объявил на своём пресс-брифинге об обнаружении двух тайных иранских ядерных объектов.

Первым объектом был массивный бункер в месте под названием Натанз, где Иран намеревался построить завод по производству урановых центрифуг мощностью в 50 000 единиц. Вторым был завод по производству «тяжелой воды» в месте под названием Арак. «Тяжелая вода» может быть использована для замедления ядерных реакций в реакторе, который является эффективным средством производства плутония, пригодным для использования в ядерном оружии.

В этот момент, Иран оказался перед важным выбором: признать нарушения или попытаться "замести под ковер" всю свою деятельность в предыдущие годы. Иран выбрал последнее, начав активные игры в кошки-мышки с МАГАТЭ и международным сообществом в целом.

Продолжение следует.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет много интересного.

@Safir_Analytics

BY Safir Analytics




Share with your friend now:
group-telegram.com/Safir_Analytics/79

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from sg


Telegram Safir Analytics
FROM American