Telegram Group & Telegram Channel
Вчера пока вице-премьер Абрамченко хвалилась своими достижениями по мусорной реформе, в Татарстане антимонопольщики в Набережных Челнах обсуждали проблемы той самой мусорной реформы.

При этом ни татарстанские чиновники, ни представители бизнеса, судя по их высказываниям, бравурных реляций Абрамченко явно не разделяли.

Приведем некоторые из бравурных высказываний Абрамченко на заседании Госдумы:

• За три года создано 211 объектов общей мощностью 19 млн т в год для сортировки и 5 млн – для утилизации.

• Ликвидировали около 60 несанкционированных свалок, и сейчас на разных стадиях ведутся работы по ликвидации еще 133.

• 50,2% ТКО уже направляется на обработку, а на утилизацию (т.е. во вторичный оборот) – 12% ТКО.

• Услуги по обращению с коммунальными отходами оказывают профессиональные участники – 182 региональных оператора.


А вот как оценивают результаты мусорной реформы те, кто в отличие от Абрамченко, не витает в облаках, а ходит по земле (приведем несколько тезисов на примере Набережных Челнов):

• Регоператор «Гринта» в 26 раз поднял тариф на вывоз мусора. Торговая компания «Олимпия» раньше платила 32 тыс. рублей, а сейчас почти 960 тысяч , при том что объем образуемого мусора не изменился.

• До 2019 года, когда в Набережных Челнах работал «Горкоммунхоз», с ними в городе была чистота и порядок. Вдруг появился регоператор «Гринта», и они начали свои новшества вводить. Ну от них же лучше не стало, грязи полно!

• Замруководителя УФАС по РТ Андрей Розенталь: Главная беда – несовершенство федерального закона (Абрамченко с ее «достижениями» с Розенталем явно не согласилась бы). «Мусорщики» работают с постановлениями, которые позволяют им навязывать свои условия потребителям, и сделать с этим ничего нельзя.


Можно, конечно, списать это разночтение на то, что это только в Татарстане провалили мусорную реформу. Но в таком случае Абрамченко было бы полезно приехать в республику и научить местных криворуких реформаторов правильной работе.



group-telegram.com/ShaltayBabay/10859
Create:
Last Update:

Вчера пока вице-премьер Абрамченко хвалилась своими достижениями по мусорной реформе, в Татарстане антимонопольщики в Набережных Челнах обсуждали проблемы той самой мусорной реформы.

При этом ни татарстанские чиновники, ни представители бизнеса, судя по их высказываниям, бравурных реляций Абрамченко явно не разделяли.

Приведем некоторые из бравурных высказываний Абрамченко на заседании Госдумы:

• За три года создано 211 объектов общей мощностью 19 млн т в год для сортировки и 5 млн – для утилизации.

• Ликвидировали около 60 несанкционированных свалок, и сейчас на разных стадиях ведутся работы по ликвидации еще 133.

• 50,2% ТКО уже направляется на обработку, а на утилизацию (т.е. во вторичный оборот) – 12% ТКО.

• Услуги по обращению с коммунальными отходами оказывают профессиональные участники – 182 региональных оператора.


А вот как оценивают результаты мусорной реформы те, кто в отличие от Абрамченко, не витает в облаках, а ходит по земле (приведем несколько тезисов на примере Набережных Челнов):

• Регоператор «Гринта» в 26 раз поднял тариф на вывоз мусора. Торговая компания «Олимпия» раньше платила 32 тыс. рублей, а сейчас почти 960 тысяч , при том что объем образуемого мусора не изменился.

• До 2019 года, когда в Набережных Челнах работал «Горкоммунхоз», с ними в городе была чистота и порядок. Вдруг появился регоператор «Гринта», и они начали свои новшества вводить. Ну от них же лучше не стало, грязи полно!

• Замруководителя УФАС по РТ Андрей Розенталь: Главная беда – несовершенство федерального закона (Абрамченко с ее «достижениями» с Розенталем явно не согласилась бы). «Мусорщики» работают с постановлениями, которые позволяют им навязывать свои условия потребителям, и сделать с этим ничего нельзя.


Можно, конечно, списать это разночтение на то, что это только в Татарстане провалили мусорную реформу. Но в таком случае Абрамченко было бы полезно приехать в республику и научить местных криворуких реформаторов правильной работе.

BY Шалтай-Бабай




Share with your friend now:
group-telegram.com/ShaltayBabay/10859

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from sg


Telegram Шалтай-Бабай
FROM American