Заголовок, коллеги, конечно, звучит хорошо: «Китай подвинул Россию в мировом экспорте оружия».
Это если делать выводы по примеру SIPRI, не отвлекаясь на контекст.
Во-первых, хочется напомнить, что Россия сейчас ведет военные действия. Разумеется, при возросшей внутренней потребности и существующих ограничениях производственной мощности, было бы как минимум странно, если бы у нас параллельно рос экспорт.
Во-вторых, большой вопрос, как формируется статистика по США. Есть мааахонькое подозрение, что в статистику развитых стран попадает и вооружение, которое поставляется в рамках помощи Украине. А значит говорить о росте привлекательности того или иного вооружения не приходится. В данном случае берут то, что дают.
В целом хочется напомнить аксиому, не требующую доказательств: ничто так не стимулирует военные разработки, как война. Когда проверка качества вооружений для их последующих доработки и улучшения ведется не в искусственных условиях полигона, я в условиях реальных боевых действий.
Заголовок, коллеги, конечно, звучит хорошо: «Китай подвинул Россию в мировом экспорте оружия».
Это если делать выводы по примеру SIPRI, не отвлекаясь на контекст.
Во-первых, хочется напомнить, что Россия сейчас ведет военные действия. Разумеется, при возросшей внутренней потребности и существующих ограничениях производственной мощности, было бы как минимум странно, если бы у нас параллельно рос экспорт.
Во-вторых, большой вопрос, как формируется статистика по США. Есть мааахонькое подозрение, что в статистику развитых стран попадает и вооружение, которое поставляется в рамках помощи Украине. А значит говорить о росте привлекательности того или иного вооружения не приходится. В данном случае берут то, что дают.
В целом хочется напомнить аксиому, не требующую доказательств: ничто так не стимулирует военные разработки, как война. Когда проверка качества вооружений для их последующих доработки и улучшения ведется не в искусственных условиях полигона, я в условиях реальных боевых действий.
BY Свои да Наши
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from sg
