Брожения внутри внесистемной российской оппозиции продолжают усиливаться.
Своего рода раскол на большевиков и меньшевиков. Экстремист Ходорковский — с одной стороны, экстремисты ФБК — с другой.
С самого своего освобождения иноагент Михаил Ходорковский претендовал на роль неформального лидера оппозиции. Будучи самым богатым ее представителем, казалось, что именно МБХ сможет сакумулировать вокруг себя всю внесистемную тусовку.
Однако значительная часть «оппозиции» его не принимает: ему вменяют сомнительное происхождение состояния и оставшиеся связи с «режимом».
Каков текущий расклад в рядах экстремистов?
1. ФБК (запрещенная в РФ организация). Стоят особняком и отказываются делиться лидерскими позициями с кем-либо. В конфликте с иноагентами Кацем, МБХ, Дождем. Сильные стороны — обильное финансирование, наиболее значительные информационные ресурсы.
2. МБХ (экстремист и иноагент). Главный конкурент — ФБК. Лояльные силы: Дождь, Юлия Латынина, Плющев и тд. В остром конфликте с «семейными». Сильная сторона — финансовые ресурсы
3. Иноагенты Кац, Insider, ряд других проектов — прямое детище британских спецслужб. Сильные стороны — связи в legacy media (Insider сотрудничает со всеми крупнейшими СМИ Запада), большая аудитория в России.
4. «Семейные». Чубайс, Таня и Валя Юмашевы, Волошин, Абрамович и тд. Сильные стороны — финансы и связи на Западе (главным образом в Демпартии). В конфликте с МБХ, ФБК. В оптимальных отношениях с Кацем, Insider и рядом других оппозиционных проектов.
Если подытожить, главным разделяющим фактором для внесистемщиков остается ФБК, который претендует на монополию среди оппозиционных платформ.
Не исключено, что идея «устранить» навальнистов нашла консолидированное одобрение всех остальных внесистемщиков. Ведь никто кроме самих навальнистов уголовника Невзлина не осудил.
Брожения внутри внесистемной российской оппозиции продолжают усиливаться.
Своего рода раскол на большевиков и меньшевиков. Экстремист Ходорковский — с одной стороны, экстремисты ФБК — с другой.
С самого своего освобождения иноагент Михаил Ходорковский претендовал на роль неформального лидера оппозиции. Будучи самым богатым ее представителем, казалось, что именно МБХ сможет сакумулировать вокруг себя всю внесистемную тусовку.
Однако значительная часть «оппозиции» его не принимает: ему вменяют сомнительное происхождение состояния и оставшиеся связи с «режимом».
Каков текущий расклад в рядах экстремистов?
1. ФБК (запрещенная в РФ организация). Стоят особняком и отказываются делиться лидерскими позициями с кем-либо. В конфликте с иноагентами Кацем, МБХ, Дождем. Сильные стороны — обильное финансирование, наиболее значительные информационные ресурсы.
2. МБХ (экстремист и иноагент). Главный конкурент — ФБК. Лояльные силы: Дождь, Юлия Латынина, Плющев и тд. В остром конфликте с «семейными». Сильная сторона — финансовые ресурсы
3. Иноагенты Кац, Insider, ряд других проектов — прямое детище британских спецслужб. Сильные стороны — связи в legacy media (Insider сотрудничает со всеми крупнейшими СМИ Запада), большая аудитория в России.
4. «Семейные». Чубайс, Таня и Валя Юмашевы, Волошин, Абрамович и тд. Сильные стороны — финансы и связи на Западе (главным образом в Демпартии). В конфликте с МБХ, ФБК. В оптимальных отношениях с Кацем, Insider и рядом других оппозиционных проектов.
Если подытожить, главным разделяющим фактором для внесистемщиков остается ФБК, который претендует на монополию среди оппозиционных платформ.
Не исключено, что идея «устранить» навальнистов нашла консолидированное одобрение всех остальных внесистемщиков. Ведь никто кроме самих навальнистов уголовника Невзлина не осудил.
BY Тайная канцелярия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from sg
