🇺🇸 О том, как страны альянса реагируют на призывы Трампа увеличить расходы на оборону

Возвращение Трампа на пост президента возобновило дискуссии о расходах НАТО на оборону. Трамп призвал страны альянса увеличить свои оборонные расходы с текущего целевого показателя в 2% ВВП до 5%. Такое положение дел обещает сделать дебаты о будущем НАТО еще более бурными и способно привести к росту напряженности в отношениях между отдельными государствами — даже несмотря на наличие идеологической близости.

Трамп исходит из логики, что европейские государства недофинансируют свои оборонные бюджеты, и это не только ставит под вопрос уровень их боеспособности и вовлеченности, но и подрывает единство альянса. В широком смысле стратегия Трампа включает в себя сокращение ненужных военных обязательств США, сосредоточившись вместо этого на областях, жизненно важных для американских интересов. Это означает усиление контроля США в Западном полушарии, Тихом океане и Арктике при снижении приоритетности Европы.

В настоящее время можно выделить три основные группы европейских стран, исходя из степени их вовлеченности в построение функционирующих трансатлантических отношений. В первую группу входят Польша, государства Северной Европы и Балтии, большинство из которых разделяют взгляд о необходимости высоких расходов на оборону и прилагают для этого прагматичные усилия.

Ко второй группе относятся такие страны как Испания, Словения, Люксембург, Бельгия, Канада, Италия, Португалия, Хорватия, которые по-прежнему не в состоянии выполнить требования касательно 2% от ВВП, что в совокупности составляет более $42 млрд. При этом порочность круга состоит в том, что чем меньше с их стороны вложений, тем выше шанс, что в случае кризисной ситуации таким союзникам придется самим позаботиться о себе. Трамп ясно дал понять, что дни безоговорочной поддержки Европы со стороны США прошли.

Наконец, есть третья группа, представленная в лице Франции. Она хоть и привержена своим обязательствам в рамках НАТО, но выступает за европейскую стратегическую автономию. При этом имеются большие сомнения, что в среднесрочной перспективе ЕС будет наделен таким качеством. В любом случае, даже при возможном обретении стратегической автономии, такой формат исключает несколько крупных союзников — Великобританию, Канаду, Норвегию и Турцию.

Надо признать, что в свой первый срок Трампу уже удавалось убедить часть государств НАТО пойти на увеличение расходов на оборону и тем самым усилить возможности альянса. В текущем контексте особенно следует выделить страны восточного фланга, в частности Польшу, которая сегодня тратит более 4% своего ВВП, что больше, чем Соединенные Штаты (около 3,38%).

Полная версия авторской статьи, подготовленной для издания «Известия», доступна по ссылке.

@TheLeagueOfGentlemen

Трансатлантический кризис

В Европе постепенно осознают, что в случае, если Трамп начнет торговую войну с ЕС, то завтра ему ничего не мешает отказать европейским союзникам в военной помощи. Особенно учитывая тот факт, что часть из них не способна выполнить требования касательно выделения 2% от ВВП на оборону.

Поэтому ЕС не нашел ничего лучше, как открыть двери Великобритании и Норвегии для создания «коалиции желающих» в сфере обороны. Удивительно, что пока без участия Канады, к которой Трамп испытывает особые чувства.

Помимо того, что такая коалиция предполагает укрепление партнерских отношений в сфере обороны со странами, не входящими в ЕС, она позволит обойти стороной нейтральные и «пророссийские» европейские страны, в частности Австрию, Кипр, Ирландию, Мальту, Венгрию и Словакию.

На что будет способна такая коалиция, учитывая вечные проблемы с финансированием, отдельный вопрос для дискусси. Однако поспешу напомнить, что что-то похожее уже создавалось в 2014 году. Речь идёт об Объединенном экспедиционном корпусе (JEF) – это возглавляемая Великобританией коалиция стран-единомышленников: Дании, Эстонии, Финляндии, Исландии, Латвии, Литвы, Нидерландов, Норвегии и Швеции. С тех пор слышали о ней совсем не многие.

@TheLeagueOfGentlemen

Коллега ведет подсчёты. Результаты на текущую минуту следующие: Трамп 4 vs 0 (Колумбия, Панама, Венесуэла и Мексика).

🇨🇴 Колумбия согласилась на условия и примет обратно своих граждан.
🇵🇦 Панама объявила, что прекращает сотрудничество с Китаем по каналу.
🇻🇪 Венесуэла освободила задержанных граждан США и решила принять обратно нелегальных иммигрантов.
🇲🇽 Мексика принимает жесткие меры против картелей путем размещения на границе со Штатами 10 000 бойцов Национальной гвардии.

Если в тарифах Трампа и есть какая-то геополитическая логика, то она заключается в следующем.

Чтобы поддерживать рушащийся на глазах однополярный миропорядок и придерживаться при этом позиции «Америка прежде всего», США не нужно противостоять противникам. Им нужно принуждать союзников.

Другими словами, чтобы оставаться доминирующим игроком в мировой экономике и мировой политике необязательно напрямую вступать в бой с Китаем. Более простой путь — обеспечить полное подчинение других стран, таких как Канада и Мексика.

Когда Трамп говорит, что Канада должна стать «51-м штатом», это заявление о стирании суверенитета. То же самое касается контроля над Панамским каналом или присоединения Гренландии.

Однако в среднесрочной и долгосрочной перспективе такой подход, вероятно, потерпит неудачу. Он подорвет доверие к американскому лидерству и ослабит ключевые международные институты, которые долгое время поддерживали американскую мощь. Тем не менее, как отмечали уже ранее, Трамп мыслит в логике здесь и сейчас, поэтому о будущем он будет беспокоиться в последнюю очередь. Сейчас его слот в электоральном цикле американских сменщиков.

UPD: 5 vs 0 🇺🇸🇨🇦 Джастин Трюдо после разговора с Дональдом Трампом заявил, что США на 30 дней (далее посмотрят на поведение) приостановят введение импортных пошлин на товары из Канады. В ответ Канада согласилась взять новые обязательства по защите границы и борьбе с наркотрафиком. На очереди ЕС, там обещали держать оборону. По крайней мере, Макрон и Шольц так грозились.

@TheLeagueOfGentlemen

🇺🇸🇨🇳 Торговая война 2.0 — РАЗВИТИЕ

Китай, в ответ на только что вступившие в силу 10%-ные пошлины США (президент Трамп назвал это «стартовым залпом»), вводит 15%-ные пошлины на американский уголь и СПГ, а также 10% на другие товары. Помимо прочего, в Китае начато антимонопольное расследование в отношении Google. До этого Пекин собирался подать иск в ВТО, откуда Трамп пригрозил вывести США.

Одновременно с этим, как сообщается, президент Трамп намерен провести переговоры с председателем Китая Си в течение следующих 24 часов. Реакция рынка предполагает, что ожидается какое-то решение между двумя странами. При этом это более сложная конфигурация, чем США-Канада/Мексика.

@TheLeagueOfGentlemen

Ситуация с USAID - Агентством США по международному развитию, которое по воле Трампа пытается побороть Давид Маск, весьма любопытная и захватывающая. Изначально это не только американские щедрости по всему миру, но и структура, которую последние пару десятилетий активно косплеили: так работать с зарубежной аудиторией, как это делало USAID своими бюджетами проектами, хотели многие страны - пытались и продолжают пытаться перенимать ускользающую технологию.

Сегодня все улыбаются цитируемым спискам абсурдно-нелепых трансгендерных проектов в разных странах, которые поддерживало USAID. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь - нам ведь с вами ни Маск, ни Рубио, ни сам Трамп никогда не покажут списки "лепых" проектов. Вот там-то игла Кощея было бы интересно покопаться теоретикам и практикам силы разной категории мягкости...

Возглавляемый Маском DOGE вновь играет в то, что в нашей русской сказке именовалось мухами и котлетами вершками и корешками: есть видимые эффекты, а есть подлинные ресурсы. Маску доверено охотиться за первыми, чтобы вторые втихую перераспределялись в нужные карманы центры принятия решений.

Тактически нам это может потешить самолюбие, но стратегически мы теряем инструменты мониторинга за американским влиянием, которое ускользает в новые, неведомые нам пока технологические среды.

Сообщество балканистов поздравляет Фонд Горчакова с 15-летием и шлет 15 заповедей балканского диалога, которые за годы совместной работы мы усвоили.

1. Два балканиста – три мнения.
2. Госдепа бояться – на Балканы не ходить (не так страшен Сорос, как его малюют).
3. Подготовка любого балканского мероприятия рассчитывается по формуле один час = 60 перекуров.
4. Полако едешь – дальше будешь.
5. Собрать балканцев в один автобус не так сложно, как кажется. Сложно услышать экскурсовода.
6. Пути Господни неисповедимы, как и способы участников добраться до места проведения «Балканского диалога».
7. Завтрак на Балканах – кофе и сигарета, обед – кофе и сигарета, ужин – полпоросенка и торт. У балканиста то же самое + ракия.
8. Чай вместо ракии – признак больного организма.
9. ЕнтИна – это имя, ГенадИевна – фамилия, что бы вы не думали; А Бондарев и Бондарьёв – это два разных человека: один за Вучича, другой – против.
10. Под Бранковым мостом в голове автоматически начинает звучать Здравко Чолич.
11. «Екатарина Велика» – это не только наша императрица; «Электрични оргазам» – это не изощренный подвид сербского фетиша.
12. Балканистами не рождаются, ими становятся на Скадарлии.
13. Гимн Скадарлии на момент проведения «Балканского диалога» – «Подмосковные вечера».
14. На Балканах даже молчание имеет акцент.
15. Жизнь – это чудо!

Будьте! Мы вас любим!

#ФондГорчакова15

🇷🇺🇧🇾 Президент России В. Путин внес на ратификацию в Госдуму договор с Беларусью о гарантиях безопасности в рамках Союзного государства. В нем раскрыты детали проекта, в том числе вопрос применения ядерного оружия.

Так, документ предусматривает, что Россия и Беларусь считают вооруженное нападение на члена Союзного государства актом агрессии против союза в целом. При этом в ответ на применение против одной из сторон обычного оружия, создающего критическую угрозу суверенитету или территориальной целостности, может быть использовано российское ядерное оружие.

*Механизмы принятия решения о применении для защиты Республики Беларусь размещенного на её территории ядерного оружия РФ в Договоре не раскрываются.

Также в документе указано, что в целях предотвращения и отражения актов агрессии в отношении Беларуси на территории республики могут создаваться военные и иные объекты России, а также размещаться воинские формирования РФ.

Договор заключается на 10 лет с автоматическим продлением на последующие 10-летние сроки. При этом любая из сторон имеет право денонсировать настоящий договор, уведомив о таком намерении другую сторону не менее чем за 6 месяцев до истечения соответствующего срока.

@TheLeagueOfGentlemen

🇺🇸 В действиях Трампа в отношении Китая, Канады, Мексики и того же ЕС присутствует один общий и ключевой элемент — приглашение к диалогу с позиции силы. После того как такой метод будет обкатан и покажет свою эффективность, что уже нашло свое частичное подтверждение на примере латиноамериканских стран, Трамп может плавно перейти на Россию. Однако успех не гарантирован, всё будет упираться в наличие рычагов давления на Москву, если такие остались.

Касаемо кейса Газы. Поскольку тарифы не работают в ситуации с ХАМАС, угроза того, что США будут иметь постоянное присутствие в этом регионе и заниматься «расчисткой», можно рассматривать как ещё один инструмент давления. Трамп как бы дает понять, если вы не согласитесь на историческое мирное соглашение на наших условиях, мы придем и заставим вас это сделать силовым методом.

Независимо от того, является ли это тактикой переговоров для достижения более выгодных сделок или чем-то еще, нет сомнений в том, что «творческое» мышление (переть как бульдозер) Трампа ломает стереотипы и кардинально меняет международную обстановку. Он играет не так, как все остальные, поэтому порой его мотивы трудно понять. Как и трудно поддается логике выход США из многих международных программ и институтов, которые долгое время поддерживали и проецировали американское влияние на весь мир.

@TheLeagueOfGentlemen

1. Первый шаг должны сделать американцы.
2. Россия готова договариваться в режиме жесткого торга.
3. Обязателен учёт реалий «на земле» и российских национальных интересов, предопределённых историей и географией.

*mid.ru