Украинская компания Ukrjet, разработчик нескольких моделей БПЛА дальнего радиуса действия, в т.ч. дронов UJ-22 Airborne (уже фиксировавшихся в налетах), по предварительным данным, атаковавших ОЭЗ «Алабуга», является одним из наиболее продвинутых производителей этих вооружений на Украине.
Как отмечают коллеги "Неудаща": "Такой БПЛА может нести несколько десятков килограмм взрывчатого вещества, размах крыльев — 4,6 метров, дальность полета — до 800 км, с подвесными баками дальность увеличивается". У Ukrjet есть и более современная модель UJ-25 Skyline, информация о применении которой пока не попадалась.
Кроме того, дроны постоянно совершенствуются, увеличивается их дальность и боевая нагрузка, что свидетельствует о необходимости обеспечения защиты важнейших объектов на расстояние уже выше 1000 км.
Как справедливо замечает ув. Наивная политология, "И это при том, что у Киева до сих пор не обнаруживаются копии российских ракет, полученные методом обратной разработки на основании исследования сбитых снарядов дальностью более 1000 км, к примеру, "Калибров", уже позаимствованных Китаем, хотя об этом много говорилось ещё год назад".
Украинская компания Ukrjet, разработчик нескольких моделей БПЛА дальнего радиуса действия, в т.ч. дронов UJ-22 Airborne (уже фиксировавшихся в налетах), по предварительным данным, атаковавших ОЭЗ «Алабуга», является одним из наиболее продвинутых производителей этих вооружений на Украине.
Как отмечают коллеги "Неудаща": "Такой БПЛА может нести несколько десятков килограмм взрывчатого вещества, размах крыльев — 4,6 метров, дальность полета — до 800 км, с подвесными баками дальность увеличивается". У Ukrjet есть и более современная модель UJ-25 Skyline, информация о применении которой пока не попадалась.
Кроме того, дроны постоянно совершенствуются, увеличивается их дальность и боевая нагрузка, что свидетельствует о необходимости обеспечения защиты важнейших объектов на расстояние уже выше 1000 км.
Как справедливо замечает ув. Наивная политология, "И это при том, что у Киева до сих пор не обнаруживаются копии российских ракет, полученные методом обратной разработки на основании исследования сбитых снарядов дальностью более 1000 км, к примеру, "Калибров", уже позаимствованных Китаем, хотя об этом много говорилось ещё год назад".
BY Украина не Россия❓
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from sg
