ПЕНСИОНЕРОВ ПЕРЕД ВЫБОРАМИ ТУПО ОБМАНУЛИ - 1 Подкуп избирателей – мероприятие разовое. В противном случае он просто лишен смысла. Одно дело – заплатить гражданам один раз и дальше продолжить их стричь. Совсем другое – платить им постоянно: ради чего тогда вообще эта власть нужна. И вообще, постоянная плата больше похожа уже не на подкуп, а на регулярные выплаты шантажисту. Никто, конечно, нашу власть не шантажировал, но сама схема глубоко противоречит мировоззрению и принципам власть предержащих.
Поэтому «раздача слонов» по 10-15 тысяч приоритетным группам избирателей была осуществлена чётко. А вот обещание начать индексировать пенсии работающим пенсионерам похерили ровно на следующий день после подсчёта голосов. Причём похерили презабавнейшим образом: Минфин дал отрицательное заключение на соответствующий законопроект. С ещё более забавным обоснованием: дескать, пенсия – это компенсация выпавших доходов гражданина, а если он работает, то доходы у него не выпали и на пенсию он вообще права не имеет.
ПЕНСИОНЕРОВ ПЕРЕД ВЫБОРАМИ ТУПО ОБМАНУЛИ - 1 Подкуп избирателей – мероприятие разовое. В противном случае он просто лишен смысла. Одно дело – заплатить гражданам один раз и дальше продолжить их стричь. Совсем другое – платить им постоянно: ради чего тогда вообще эта власть нужна. И вообще, постоянная плата больше похожа уже не на подкуп, а на регулярные выплаты шантажисту. Никто, конечно, нашу власть не шантажировал, но сама схема глубоко противоречит мировоззрению и принципам власть предержащих.
Поэтому «раздача слонов» по 10-15 тысяч приоритетным группам избирателей была осуществлена чётко. А вот обещание начать индексировать пенсии работающим пенсионерам похерили ровно на следующий день после подсчёта голосов. Причём похерили презабавнейшим образом: Минфин дал отрицательное заключение на соответствующий законопроект. С ещё более забавным обоснованием: дескать, пенсия – это компенсация выпавших доходов гражданина, а если он работает, то доходы у него не выпали и на пенсию он вообще права не имеет.
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from sg
