ВЕКТОР КОМФОРТА: ПСИХОЛОГИЯ «КЛАНОВОГО ГОСУДАРСТВА» Наша жизнь во многом определяется нашим детством: опытом и установками в нём полученными. Тогда же определяется и зона комфорта, из которой мы на самом деле никогда не выходим — речь сейчас не про привычную работу, удобный плед и отсутствие приключений, а про то, что мы считаем допустимым для себя, а что нет? и про влияние этих рамок на наше положение и наш статус в завершающейся управленческой эпохе.
Формальная логика учит нас, что есть две базовых позиции: кот Эрвина Шрёдингера жив, кот мёртв. Квантовая — что три: кот жив, кот мёртв, кот жив и мёртв одновременно. Системная сводит к 4 позициям: кот жив, кот мёртв, кот жив и мёртв одновременно, кота нет (не жив и не мёртв). 4 позиции в результате нашего действий могут быть детерменированы в три, две и в итоге — в одну позицию. Однако это работает только с системами, относительно которых мы можем позволить себе позицию демиурга — в мысленном эксперименте Шрёдингера позиция «кота нет» отсутствует по причине условия, что мы сами к коробку кота положили, чем детерминировали систему выступив по отношению к ней в роли демиурга… В глобальных процессах, на которые мы повлиять не можем, всегда следует рассматривать все 4 позиции.
1. «Кот жив». Зона комфорта таких людей определена одной точкой, и как следствие может за этой точкой смещаться, разумеется, постепенно. Этим людям не пришлось постигать в детстве «дзен взаимоисключающий параграфов», как следствие их взгляды способны морфировать, но постепенно и без нарушения собственных интересов. Именно в спорах между такими людьми может рождаться истина или хотя бы консенсус. Именно они являются основой ценностно-коммуникативных общностей при все немногочисленности последних.
2. «Кот мёртв». Иным же пришлось осваивать «дзен взаимоисключающих параграфов», их зона комфорта определена двумя точками, как правило взаимоисключающими — «быть сильной и независимой» и одновременно «быть слабой и покладистой», например. Такая зона комфорта жёстко зафиксирована, а человек становится «борцом», который основные силы и время тратит на защиту своих границ, при этом не столько от давления снаружи, сколько от разрыва изнутри. Встречаются в кланах, но в гораздо меньшей степени, чем первые, поскольку кажутся первым недоговороспособными носителями сверхценной идеи.
3. «Кота нет». Зона комфорта этой многочисленной группы не определена конкретной точкой отчего обладает высочайшей степенью мобильности и возможность фрагментации под внешним давлением, однако обладает устойчивым объёмом, что позволяет сохранять если не стержень, то по крайней мере количественные показатели собственных интересов. Первая группа их недолюбливает за чрезмерную лабильность, потому и существует «стена».
4. «Кот жив и мёртв одновременно». Эта даже не группа, это отдельные люди — термоядерная смесь первой и второй конфигурации. Изначально эти люди обладали зоной комфорта первого типа, но в силу травматических или катарсических событий получили сверхценную идею, выраженную во второй недвижимой точке. Эти люди имеют частично мобильную зону комфорта (чем могут демонстрировать сближение и подобие первой группы) и у них развиты методы коммуникации с представителями клановых структур. Эти редкие экземпляры ценой собственного сожжения (они расходуют много сил) высекают свои идеи и проекты на страницах истории. Разрушить Карфаген? Обратить Ирландию в христианство? Полететь в космос? Случилось бы всё это без немного упоротых подвижников?
Разумеется, у любой радикальной формы есть ещё более радикальная форма — выкинутые из системы клан-лидеры высоких уровней. Для человека, который жил в системе и в совершенстве освоил её — это безусловно травматическое событие. Так появляются «Короли ночи» — люди, которые переворачивают весь мир… последний такой в Мавзолее лежит, виноватый в украинском кризисе и всех прочих грехах, но до сих пор нетронутый землёй.
ВЕКТОР КОМФОРТА: ПСИХОЛОГИЯ «КЛАНОВОГО ГОСУДАРСТВА» Наша жизнь во многом определяется нашим детством: опытом и установками в нём полученными. Тогда же определяется и зона комфорта, из которой мы на самом деле никогда не выходим — речь сейчас не про привычную работу, удобный плед и отсутствие приключений, а про то, что мы считаем допустимым для себя, а что нет? и про влияние этих рамок на наше положение и наш статус в завершающейся управленческой эпохе.
Формальная логика учит нас, что есть две базовых позиции: кот Эрвина Шрёдингера жив, кот мёртв. Квантовая — что три: кот жив, кот мёртв, кот жив и мёртв одновременно. Системная сводит к 4 позициям: кот жив, кот мёртв, кот жив и мёртв одновременно, кота нет (не жив и не мёртв). 4 позиции в результате нашего действий могут быть детерменированы в три, две и в итоге — в одну позицию. Однако это работает только с системами, относительно которых мы можем позволить себе позицию демиурга — в мысленном эксперименте Шрёдингера позиция «кота нет» отсутствует по причине условия, что мы сами к коробку кота положили, чем детерминировали систему выступив по отношению к ней в роли демиурга… В глобальных процессах, на которые мы повлиять не можем, всегда следует рассматривать все 4 позиции.
1. «Кот жив». Зона комфорта таких людей определена одной точкой, и как следствие может за этой точкой смещаться, разумеется, постепенно. Этим людям не пришлось постигать в детстве «дзен взаимоисключающий параграфов», как следствие их взгляды способны морфировать, но постепенно и без нарушения собственных интересов. Именно в спорах между такими людьми может рождаться истина или хотя бы консенсус. Именно они являются основой ценностно-коммуникативных общностей при все немногочисленности последних.
2. «Кот мёртв». Иным же пришлось осваивать «дзен взаимоисключающих параграфов», их зона комфорта определена двумя точками, как правило взаимоисключающими — «быть сильной и независимой» и одновременно «быть слабой и покладистой», например. Такая зона комфорта жёстко зафиксирована, а человек становится «борцом», который основные силы и время тратит на защиту своих границ, при этом не столько от давления снаружи, сколько от разрыва изнутри. Встречаются в кланах, но в гораздо меньшей степени, чем первые, поскольку кажутся первым недоговороспособными носителями сверхценной идеи.
3. «Кота нет». Зона комфорта этой многочисленной группы не определена конкретной точкой отчего обладает высочайшей степенью мобильности и возможность фрагментации под внешним давлением, однако обладает устойчивым объёмом, что позволяет сохранять если не стержень, то по крайней мере количественные показатели собственных интересов. Первая группа их недолюбливает за чрезмерную лабильность, потому и существует «стена».
4. «Кот жив и мёртв одновременно». Эта даже не группа, это отдельные люди — термоядерная смесь первой и второй конфигурации. Изначально эти люди обладали зоной комфорта первого типа, но в силу травматических или катарсических событий получили сверхценную идею, выраженную во второй недвижимой точке. Эти люди имеют частично мобильную зону комфорта (чем могут демонстрировать сближение и подобие первой группы) и у них развиты методы коммуникации с представителями клановых структур. Эти редкие экземпляры ценой собственного сожжения (они расходуют много сил) высекают свои идеи и проекты на страницах истории. Разрушить Карфаген? Обратить Ирландию в христианство? Полететь в космос? Случилось бы всё это без немного упоротых подвижников?
Разумеется, у любой радикальной формы есть ещё более радикальная форма — выкинутые из системы клан-лидеры высоких уровней. Для человека, который жил в системе и в совершенстве освоил её — это безусловно травматическое событие. Так появляются «Короли ночи» — люди, которые переворачивают весь мир… последний такой в Мавзолее лежит, виноватый в украинском кризисе и всех прочих грехах, но до сих пор нетронутый землёй.
BY Новый Век
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from sg
